数字化转型视角下数字金融对企业投资效率的影响效应分析

以2011—2021年沪深A股和中小板上市公司为样本,分析数字金融对企业投资效率的影响效应。研究结果表明：数字金融能够缓解企业的投资不足,但会加剧企业的投资过度,与A股上市公司相比,数字金融对中小板上市公司的影响程度更大;数字金融影响投资效率的内在机制为缓解企业融资约束,主要表现为提高企业的信贷可得性;数字金融对投资效率的影响主要体现在制造业、软件和信息技术服务业、生产和生活性服务业,数字金融对内控有效企业投资过度的影响不显著。因此,要大力推进数字金融的发展,优化农村地区数字金融环境和强化企业内部控制建设。     

上市公司内部控制信息披露对经营效率与效果的影响

内部控制信息披露有助于促使企业完善自身的内部控制,进而促进控制目标的实现。以2007～2011年上交所制造业上市公司对外披露的内部控制自我评价报告和注册会计师的审计报告为对象,通过描述性统计和回归分析,研究内部控制信息披露对企业经营效率和效果的影响。结果表明:披露内部控制信息显著提升了上市公司的经营效率和效果,连续披露内部控制信息对上市公司的经营效率和效果的正向影响比首次披露内部控制信息的影响更大。     

社会责任信息披露与资产误定价:基于分析师盈余预测的中介效应北大核心

以2010—2017年沪深两市A股上市公司数据为样本,实证检验了企业社会责任信息披露对资产误定价的影响。研究结果表明,随着上市公司社会责任信息披露质量的提高,资产误定价程度显著降低,在控制样本选择偏误后,该结论依然成立。进一步研究发现,分析师盈余预测活动在社会责任信息披露影响资产误定价的过程中发挥了部分中介效应。研究结论在证实社会责任信息披露能够提升股票市场定价效率的同时也丰富了分析师信息中介假说。     

环境信息披露、市场化进程与企业价值——来自中国化学制品行业上市公司的经验证据

本文在环境保护部相关文件的基础上构建了企业环境信息披露指数,同时结合樊纲、王小鲁、朱恒鹏编制的2009年中国各地区市场化指数数据,以沪深两市2009年至2011年化学制品行业上市公司为研究对象,考察了环境信息披露与企业价值的关系,并进一步分析了上市公司注册地市场化指数对企业环境信息披露与企业价值之间关系的影响。研究发现:我国上市公司环境信息披露意识逐年增加,环境信息披露质量逐年提高;企业环境信息披露对企业价值具有正面影响;上市公司所处地区市场化进程越快,环境信息披露对企业价值的正面影响效果越强。     

信息披露、信息中介与企业过度投资

本文基于中国上市公司的经验数据,对信息披露、信息中介与企业过度投资之间的关系进行了探索,研究结果表明:信息披露水平提高和信息中介的发展,将减轻信息不对称程度,进而提高了企业的投资效率,抑制过度投资行为。本文还发现上述机制之间存在互补关系,信息中介作用的发挥依赖于信息披露机制,而更多的信息中介参与营造了较好的信息传播环境,增强了信息披露机制的抑制效果。     

ESG表现与企业投资效率研究：影响效果及机制检验

近年来，在“碳中和”“碳达峰”和绿色金融的背景之下，我国企业和投资者更加重视以环境保护、社会责任和公司治理（ESG）为主的投资理念。本文以2011—2020年度中国A股上市公司数据为研究样本，实证检验ESG表现对企业投资效率的影响效果及作用机制。研究发现，良好的ESG表现能降低企业的非效率投资水平，从而促进投资效率的提升。进一步的机制检验表明，良好的ESG表现能有效监督管理层行为、约束管理层权力、提高信息披露质量、缓解信息不对称程度，从而提高企业整体投资效率；内部控制质量高、融资约束程度高的上市公司的ESG表现能够更加显著地提升企业投资效率。     

环境信息披露的影响因素研究——基于沪市201家上市公司的实证检验

以沪市的201家公司为样本,对上市公司近三年环境信息披露程度及其影响因素进行了实证研究。研究发现,我国上市公司近三年环境信息披露的总体状况很差,但披露水平在不断提高。实证分析还发现,公司规模、公司绩效、法人股比例是影响我国上市公司环境信息披露的重要因素,而资产负债率、直接控股股东性质、股权集中度、董事长与总经理是否二职合一及独立董事比例等因素对环境信息披露没有显著影响。     

债券市场参与者关注公司环境信息吗?——来自中国重污染上市公司的经验证据

本文将环境信息与信用评级、信用利差纳入同一研究框架,以重污染行业上市公司发行的公司债为样本,检验环境信息披露政策在债券市场中是否得到利益相关者的回应。研究发现,企业环境信息披露水平与信用评级显著正相关,但这种显著性仅存在于环境绩效水平较好的上市公司;总体上,企业环境信息披露水平与债券信用利差的负相关关系不具有统计上的显著性,进一步细分后,在环境绩效水平较优的上市公司,环境信息披露水平与信用利差显著负相关,而在环境绩效水平较差的上市公司,环境信息披露水平与信用利差显著正相关。研究结果为企业环境信息披露对负债成本的影响机制提供了新的经验证据。     

创新能力、环境信息披露质量与企业价值——以A股上市公司为例

本文选取我国2018-2020年A股4056家上市公司数据作为样本，运用固定效应模型实证研究上市公司创新能力、环境信息披露质量与企业价值之间的关系，并将环境信息披露质量作为调节变量，探讨环境信息披露质量在企业创新能力与企业价值之间的调节效应。研究发现，企业创新能力提升，对当期企业价值的影响为负但是并不显著；环境信息披露质量对创新能力具有显著的负向影响，加入环境信息披露质量变量后，企业的环境信息披露质量对于当期企业价值具有显著的正向影响，而企业的创新能力对于当期企业价值具有显著的负向影响，即企业不断地提高环境信息披露质量，会显著增强创新能力对当期企业价值产生的不利影响，企业创新能力与环境信息披露质量的交互项也充分验证了这一点。     

银企关系与企业投资效率——基于我国民营上市公司的经验证据

本文以我国非金融类民营上市公司为样本,研究了银企关系对企业投资效率的影响。研究发现:银企关系作为一种非正式的替代机制有助于改善民营上市公司的投资效率。我们进一步研究了不同市场化进程下的银企关系对企业投资效率的影响,发现相比市场化程度高的地区,在市场化程度低的地区,银企关系的作用更显著,更有助于提高企业的投资效率。本文从新的视角审视了民营企业的投资效率问题,并为银企关系存在的合理性提供了新的证据,丰富了银企关系的经济后果以及企业投资领域的文献,同时对企业及政策制定者具有重要的借鉴意义。     

舆论监督、政府监管与企业环境信息披露

本文基于政治学的合法性理论,并借助新闻学的议程设置概念,在企业与社会的关系背景下研究企业披露环境信息的动机。本文以我国重污染行业上市公司为研究样本,分析舆论监督和政府监管对企业环境信息披露的作用,以及政府监管对舆论监督作用的影响。研究发现:(1)媒体有关企业环境表现的报道能显著促进企业环境信息披露水平;(2)地方政府对企业环境信息披露的监管能显著提高企业的环境信息披露水平并增强舆论监督的作用。本文的研究发现为认识企业环境信息披露的合法性动机、以及舆论监督和政府监管对企业环境信息披露的影响提供了新的视角和证据,同时也为信息披露的非经济性动机研究做出了文献上的贡献。     

环境信息透明度与企业信用评级——基于债券评级市场的经验证据

基于2008至2015年期间公司债券发行主体的信用评级数据和手工收集的上市公司环境信息数据,本文研究了环境信息透明度对企业信用评级的影响。研究结果显示,公司获得高信用评级的概率与其环境信息透明度显著正相关;环境信息传递出公司的特质风险、盈余持续性以及盈余质量等信息,从而影响评级决策。进一步研究发现,环境信息透明度与企业信用评级之间的正相关关系在内部控制质量高、具有高质量外部审计的公司中更显著。采用工具变量两阶段回归方法、公司固定效应模型以及倾向得分配对方法控制内生性后,上述结论依然成立。此外,本文发现环境信息透明度可通过影响企业信用评级降低公司的债券融资成本,环境信息透明度对企业信用评级和债券融资成本的影响在污染行业中显著更强。上述研究发现有助于拓展环境信息披露对市场中介行为影响的相关研究,对认识非财务信息在资本市场中的作用和推进节能减排提供了重要参考。     

企业绿色投资提升了企业环境绩效吗——基于效率视角的经验证据

本文从效率视角将企业的绿色投资与环境绩效联系起来,应用SBM-DEA方法和我国重污染行业上市公司污染物排放量的详细手工数据,对微观企业级的绿色投资效率进行了量化与分析。研究发现,企业绿色投资效率总体偏低,且主要是由投入冗余问题造成的,说明管理层只是粗放地对环境维度进行投资,忽视了资源的有效分配和价值创造使用。进一步发现,地方政府环境规制执行力度对企业绿色投资效率具有倒"U"型影响,并且这种影响在非国有企业与小规模企业中尤为显著。此外,地方政府环境规制执行与企业绿色投资冗余之间存在"U"型关系,而这种关系也仅在非国有企业与小规模企业中显著。本文结论表明地方政府应通过差异化执行环境规制来优化企业绿色投资效率。     

A Tale of Two Segmented Markets in China: The Informative Value of Corporate Environmental Information Disclosure for Foreign Investors

Focusing on the unique setting of two segmented stock markets in China and using a sample of Chinese listed firms issuing both A-shares and B-shares during the period of 2007–2014, this study examines the influence of corporate environmental information disclosure on foreign share discount, and further investigates the moderating effect of globalizing the board. The findings show that environmental information disclosure is significantly negatively related to foreign share discount, suggesting that environmental information disclosure provides valuable and incremental information to mitigate information asymmetry between domestic and foreign investors, and thus reduces foreign share discount. Moreover, globalizing the board reinforces the negative relation between environmental information disclosure and foreign share discount. These findings are robust to alternative measures of environmental information disclosure and foreign share discount, and further, these conclusions are still valid after controlling for the endogeneity problem.     

Does green governance affect financing constraints? Evidence from China’s heavily polluting enterprises

Given the increasing focus on global sustainable development, many enterprises in developing countries such as China participate in green governance and scale up their green investment; however, many enterprises still experience financing difficulties. Our study investigates whether green governance can mitigate corporate financing constraints. Using a sample of Chinese, A-share listed, high-pollution enterprises from 2013 to 2018, we find that corporate green governance practices, including environmental performance and information disclosure, ease corporate financing constraints. This effect is pronounced in areas with high levels of financial development and for state-owned enterprises. This paper not only proposes a channel for alleviating enterprises’ financing constraints but also reveals the importance of industrial transformation and emissions reduction for energy-intensive industries in emerging markets.     

Climate Change and Asset Prices: Are Corporate Carbon Disclosure and Performance Priced Appropriately?

This paper empirically assesses the relevance of information on corporate climate change disclosure and performance to asset prices, and discusses whether this information is priced appropriately. Findings indicate that corporate disclosures of quantitative greenhouse gas (GHG) emissions and, to a lesser extent, carbon performance are value relevant. We use hand‐collected information on quantitative GHG emissions for 433 European companies and build portfolios based on GHG disclosure and performance. We regress portfolios on a standard four factor model extended for industry effects over the years 2005 to 2009. Results show that investors achieved abnormal risk‐adjusted returns of up to 13.05% annually by exploiting inefficiently priced positive effects of (complete) GHG emissions disclosure and good corporate climate change performance in terms of GHG efficiency. Results imply that, firstly, information costs involved in carbon disclosure and management do not present a burden on corporate financial resources. Secondly, investors should not neglect carbon disclosure and performance when making investment decisions. Thirdly, during the period analysed, financial markets were inefficient in pricing publicly available information on carbon disclosure and performance. Mandatory and standardised information on carbon performance would consequently not only increase market efficiency but result in better allocation of capital within the real economy.     

公共压力与公司环境信息披露——基于“松花江事件”的经验研究

年度报告中的环境信息披露可能会影响资本市场参与者对上市公司会计盈余和现金流量的评价。本文以"松花江事件"的肇事者"吉林化工"所属化工行业的79家A股公司为样本,探讨重大环境事故对相关行业的公司股价和环境信息披露行为的影响。结果表明,松花江事件发生后,吉林化工和样本公司的股票累积超常收益率显著为负,样本公司后2年的环境信息披露相比前2年显著增加,但是,我们没有发现前2年的环境信息披露情况与股票累积超常收益率之间存在显著的关联性。因此,股票市场对公司的正当性受到威胁和未来可能承担更大的管制成本作出了负面反应,公司的环境信息披露取决于时期和事件,基本上可以解释为一种为生存"正当性"辩护的自利行为,是对公共压力作出的反应。我们建议资本市场监管部门尽快制定和颁布上市公司环境信息披露监管制度,促使公司披露更有用、更具信息含量的环境信息。     

A CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR CORPORATE RISK DISCLOSURE EMERGING FROM THE AGENDA FOR CORPORATE GOVERNANCE REFORM

During the last decade an implicit conceptual framework for internal control and corporate risk management has arisen from risk management practice and policy within UK companies. An explicit conceptual framework for risk management is now emerging and is expressed in the Turnbull Report. In this paper, we develop a diagrammatic representation for the conceptual framework for internal control, risk management and risk disclosure. We consider the recent practical and policy developments in the disclosure of risk-related information in order to establish the current state of the art of corporate risk disclosure. Thus, we focus only on the disclosure aspect of the conceptual framework for internal control. We use a questionnaire survey to canvas the attitudes of UK institutional investors towards risk disclosure in relation to their portfolio investment decisions. Our empirical findings indicate that institutional investors do not generally favour a regulated environment for corporate risk disclosure or a general statement of business risk. The respondents agree that increased risk disclosure would help them in their portfolio investment decisions. However, for other aspects of the risk disclosure issue they are more neutral in attitude. Further, we found that the variation in the attitudes of institutional investors appears to be associated with the characteristics of the funds they manage as well as with their investment horizons. Further, we find that institutional investors’ perceptions of corporate governance are related to their investment horizons, among other factors.     

Social and Environmental Disclosure and Corporate Characteristics: A Research Note and Extension

This paper is concerned with the attempts to explain the disclosure of social and environmental information in the annual reports of large companies by reference to observable characteristics of those companies. An extensive literature has sought to establish whether variables such as corporate size, profit and industry segments can explain corporations' disclosure practices. The results from that predominantly North American and Australasian literature are largely inconclusive. This paper provides an extension of that literature by considering a more disaggregated specification of social and environmental disclosure and by employing a detailed time-series data set. By so doing, the paper tests two possible explanations for the inconclusiveness of prior research: namely that any relationships between corporate characteristics and disclosure are dependent upon the type of disclosure and that any such relationships are not stable through time. The results provide support for these explanations as sufficient, if not necessary, conditions for explaining the inconsistency in prior results.