上市公司超能力派现的实证研究

本文以 2 0 0 0年至 2 0 0 2年上海和深圳证券交易所的 1895家上市公司为样本 ,研究了中国上市公司的超能力派现问题。本文把超能力派现定义为超越公司现金能力水平的派现。研究发现 ,超能力派现与资产规模、净资产收益率、上市年限显著负相关 ;与公司的股权集中度正相关 ;公司治理结构的优化有利于制约上市公司的超能力派现行为 ;不同行业的超能力派现的影响因素存在一定差异。     

上市公司大股东利益输送行为的影响因素研究

本文以2006-2008年我国A股上市公司的年报数据为基础,实证检验了公司内部治理结构和外部市场环境对大股东利益输送行为的影响。结果表明,大股东利益输送程度与大股东持股比例正相关,与第二至第十大股东持股比例负相关,与政府干预程度负相关。同时,经历了国有企业改革的国有上市公司,近几年来在中央地方和地方国资委的监管下,大股东利益输送行为较非国有企业有明显的减少。     

安徽省民营上市公司融资结构与公司治理绩效的研究

本文以安徽省民营上市公司研究样本,用样本公司2007-2011年的面板数据对资本结构、债务结构和股权结构与公司绩效之间的关系进行研究,研究结果表明：安徽省民营上市公司第一大股东持股比例对公司绩效影响不显著,社会公众股持股比例、资产负债率以及短期借款比例与公司绩效成反比.据此提出完善安徽民营上市公司治理机制有效途径.     

大股东控制、财务杠杆与公司价值——国有及民营上市公司治理的比较研究

本文以2002～2004年的上市公司为样本,研究了第一大股东持股比例、财务杠杆与公司价值之间的关系.研究发现,国有控制上市公司与民营控制上市公司公司价值并无显著差异;国有控制上市公司第一大股东持股比例与公司价值呈U形关系,民营控制上市公司第一大股东持股比例与公司价值则呈倒U形关系;国有控制上市公司财务杠杆比率与公司价值负相关,民营控制上市公司财务杠杆比率与公司价值则正相关.其政策含义是,政府应该继续贯彻"抓大放小"的战略方针;监管部门应该关注持股比例较高的民营上市公司第一大股东的资金来源及其行为特征,防止其对公司其他利益相关者的侵害行为;银行贷款应对国有及民营企业一视同仁,银行需要加强对国有控制上市公司贷款的监督.     

安徽省民营上市公司融资结构与公司治理绩效的研究

本文以安徽省民营上市公司研究样本,用样本公司2007-2011年的面板数据对资本结构、债务结构和股权结构与公司绩效之间的关系进行研究,研究结果表明:安徽省民营上市公司第一大股东持股比例对公司绩效影响不显著,社会公众股持股比例、资产负债率以及短期借款比例与公司绩效成反比。据此提出完善安徽民营上市公司治理机制有效途径。     

保险公司持股偏好及持股对上市公司经营业绩影响的研究——来自中国A股市场的经验证据

2015年开始,保险公司在股票二级市场的频繁举牌成为保险业界、监管机构和社会公众普遍关注的热门现象,保险公司作为大股东持股上市公司,能否提升上市公司的经营业绩？保险公司是否是优质的机构投资者？本文选取中国A股市场2006～2015年上市公司的数据,采用Tobit模型对保险公司作为前十大股东持股的上市公司的特征进行了实证研究。研究发现：寿险公司作为大股东,其持股比例与上市公司的经营业绩、公司规模、发展能力、流通股比例、第一大股东持股比例、股票回报率显著正相关,与贝塔系数负相关;财险公司作为大股东,其持股比例与上市公司的经营业绩、公司规模、发展能力、流通股比例、股票回报率显著正相关。此外,本文进一步采用多元线性回归模型对保险公司作为大股东持股与上市公司经营业绩二者的关系进行了实证分析,结果显示：寿险公司持股可以显著提升上市公司下一期的经营业绩;财险公司持股对上市公司下一期经营业绩则无显著影响。     

大股东控制、市场化程度与公司现金持有水平

运用2003～2008年我国所有非金融类A股上市公司的样本数据,从大股东控制视角出发,重点关注第一大股东持股比例、实际控制人性质和公司所在地区市场化程度对于公司现金持有水平的共同作用。结果表明,第一大股东持股比例与公司现金持有量水平正相关,实际控制人为国有的比非国有的上市公司的现金持有量高;公司外部治理环境的改善,有助于减轻由第一大股东持股比例以及实际控制人性质对公司现金持有量造成的负面影响。     

机构投资者、公司治理与上市公司股利政策

本文实证研究了2001—2004年间中国证券市场中机构投资者持股、公司治理与上市公司股利政策之间的关系。针对我国特殊的股权结构制度背景下,现金股利政策的两种理论观点——“自由现金流假说“和“利益输送假说“以及在我国资本市场上呈现的“恶意派现“现象,实证检验了我国机构投资者是否能够发挥治理、监督作用。研究结果发现:在2001—2004年间,机构投资者持股公司的每股现金股利发放水平显著地高于非机构投资者持股的公司,发放现金股利公司的机构投资者的持股比例显著地高于不发放现金股利公司,公司现金股利发放水平成为投资者构建投资组合的重要标准;机构投资者的持股比例不会对上市公司的股利政策产生影响,对于我国上市公司近年来出现的“恶意派现“现象,机构投资者发挥了其监督治理职能,机构投资者持股比例越高,上市公司发生“恶意派现“的可能性越小。     

上市公司治理对会计信息披露质量的影响因素分析

本文采用熵权法研究了我国上市公司治理对会计信息披露质量的影响因素，研究结果表明第一大股东的性质、机构投资者持股比例、管理层的持股比例、公司总资产的大小和第一大股东的持股比例对会计信息披露质量有较大影响；而独立董事比例、监事会人数、流通股比例以及资产负债率、净资产收益率和主营业务收入率等指标对会计信息披露质量影响很小。根据研究结果，提出了完善公司治理结构和提高会计信息披露质量的改进措施。     

我国上市公司资本结构影响股权代理成本的实证分析

公司资本结构是公司治理结构的重要方面,它对公司代理成本有着直接的影响。本文对1990—2003年上市公司资本结构影响股权代理成本的实证分析表明,经营者持股比例与股权代理成本呈显著负相关;负债融资比例、法人股比例和第一大股东持股比例与股权代理成本呈不显著负相关;国家股比例和流通股比例与股权代理成本呈较显著正相关。这些研究结论表明,资本结构对股东、经营者和债权人之间的契约关系有着直接的影响,完善资本结构是完善我国上市公司治理结构从而降低代理成本的重要途径之一。     

财务特征、公司治理与现金股利分配倾向

以2001～2008年间772家沪深A股上市公司为样本,实证分析财务特征和公司治理对现金股利分配倾向的影响得出,在财务特征方面,规模大和盈利能力强的公司倾向于分配现金股利,而成长性高和资产负债率高的公司则相反;在公司治理方面,国有控股、董事会规模大、高管薪酬高和由四大会计师事务所签证的公司倾向于分配现金股利,流通股比例高和独立董事规模大的公司却相反,而公司领导权结构的影响则不显著。概言之,财务特征显示上市公司有能力发放现金股利,但治理因素却表明上市公司并不希望发放现金股利。     

Why companies do not pay cash dividends: The Turkish experience

This study uses a survey approach to examine the views of corporate managers of non-dividend-paying firms listed on the Borsa Istanbul (BIST) in order to identify the factors leading to the decision not to pay cash dividends in Turkey. Our survey results show that cash constraints, growth opportunities, low profitability and earnings, and the cost of raising external funds (debt) are the major reasons inducing BIST firms not to pay dividends. Additionally, non-dividend-paying firms consider their shareholder preferences when setting a policy of paying no cash dividends. Yet, they neither view taxes as an important factor for paying no dividends nor perceive that stock repurchases are substitutes for cash dividends. Statistical analysis using secondary data of publicly-traded BIST firms reveals whether the actual corporate actions are consistent with the managerial views revealed by our survey research. These tests show that growth opportunities and debt level have a negative effect on the dividend payment decisions of BIST firms. Also, large blockholders and the existence of multiple large shareholders reduce the likelihood and intensity of paying a cash dividend in the Turkish market. Overall, the evidence suggests that non-dividend-paying companies are likely to be smaller in size, relatively younger (in the earlier stage of their life cycle) with high-growth opportunities or with a low level of profitability (or even loss) and small (negative) earnings. By contrast, highly-profitable, mature and large-size corporations are more likely to pay cash dividends.     

公司治理质量、投资者信心与股票收益

投资者信心保持和提振是一国资本市场获得持续稳定发展的基础。公司治理质量会影响外部投资者的信心吗?投资者信心影响股票收益的机理是什么?本文运用中国A股公司2006-2009年数据进行研究,结果表明,投资者信心是市场层面因素和公司层面因素共同作用的结果。公司治理质量越高,外部投资者信心越强;投资者信心变化通过投资行为形成溢价对股票回报产生影响,这种正向影响在治理质量高的公司中得到增强,在治理质量高的公司中,投资者信心越强,股票回报越大。     

市场行情影响投资者的股利偏好吗?

基于2005-2017年A股上市公司的数据,研究了在不同的市场行情中,投资者对于股利政策的偏好差别。研究发现：对于现金股利而言,在上涨和下跌的市场行情中,投资者更偏好不发放现金股利的上市公司;在平稳行情中,投资者更偏好发放现金股利的上市公司。对于股票股利而言,在上涨行情中,投资者更偏好发放股票股利的上市公司;在下跌行情中,投资者更偏好不发放股票股利的上市公司;在平稳行情中,投资者对于是否发放股票股利没有显著的偏好差异。在上涨和下跌的市场行情中,超能力派现和高送转不会改变投资者的偏好;在平稳行情中,只有正常派现和正常送转才能赢得投资者的青睐,超能力派现行为无益于上市公司,高送转还会损害公司价值。     

Corporate Cash Policy and How to Manage it with Stock Repurchases

At the end of 2004 total U.S. corporate cash holdings reached an all‐time high of just under $2 trillion—an amount equal to roughly 15% of the total U.S. GDP. And during the past 25 years, average cash holdings have jumped from 10% to 23% of total corporate assets. But at the same time their levels of cash have risen, U.S. companies have paid out dramatically increasing amounts of cash to buy back shares. This article addresses the following questions: What accounts for the dramatic increase in the average level of corporate cash holdings since 1980? And why do some companies keep so much cash (with one fourth of U.S. firms holding cash amounting to at least 36% of total assets) while others have so little (with another quarter having less than 3%)? Why do companies pay out excess cash in the form of stock repurchases (rather than, say, dividends), and what explains the significant increase in repurchases (both in absolute terms and relative to dividends) over time? The author begins by arguing that cash reserves provide companies with a buffer against possible shortfalls in operating profits—one that, especially during periods of financial trouble, can be used to avoid financial distress or provide funding for promising projects that might otherwise have to be put off. Such buffers are particularly valuable in the case of smaller, riskier companies with lots of growth opportunities and limited access to capital markets. And the dramatic increase in corporate cash holdings between 1980 and the present can be attributed mainly to an increase in the risk of publicly traded companies—an increase in risk that reflects in part a general increase in competition, but also a notable change over time in the kinds of companies (smaller, newer, less profitable, non‐dividend paying firms) that have chosen to go public. At the other end of the corporate spectrum are large, relatively mature companies with limited growth opportunities. Although such companies tend to produce considerable free cash flow, they also tend to retain relatively small amounts of cash (as a percentage of total assets), in part because of shareholder concern about the corporate “free cash flow problem”—the well‐documented tendency of such companies to destroy value through overpriced (often diversifying) acquisitions and other misguided attempts to pursue growth at the expense of profitability. For companies with highly predictable earnings and investment plans, dividends provide one means of addressing the free cash flow problem. But for companies with more variable earnings and less predictable reinvestment, open‐market stock repurchases provide a more flexible means of distributing cash to shareholders. Unlike the corporate “commitment” implied by dividend payments, an open market stock repurchase program creates what amounts to an option but not an obligation to distribute funds. The value of such flexibility, which increases during periods of increased risk and uncertainty, explains much of the apparent substitution of repurchases for dividends in recent years.     

信息不对称、公司治理与现金持有价值——基于知情交易概率的非平稳面板数据

本文为了研究中国上市公司信息不对称、公司治理和现金持有价值之间的关系,以沪深上市公司2004-2009年数据为基础,利用知情交易概率作为管理者和投资者之间的信息不对称代理变量,以高管持股比例作为公司治理代理变量,利用公司各种财务指标作为控制变量,发现信息不对称与中国上市公司现金持有价值呈显著负相关,高管持股比例和现金持有价值显著正相关,支持自由现金流理论和委托代理理论,信息不对称程度越高,管理者越可能滥用现金,导致现金持有价值下降,而提高公司治理,加强投资者保护可以提高现金持有价值。     

上市公司股利政策对盈余管理的影响及相应的市场反应

本文基于私有信息传递的视角,以2003-2010年上海证券交易所A股市场上的上市公司为研究样本,检验了上市公司现金股利政策对盈余管理的影响及其相应的市场反应。统计结果显示,与其他公司相比,现金分红的公司倾向于上调应计利润即有正向盈余管理的偏好,并且市场能够识别出这类上市公司的盈余管理行为,分红预案公布期间现金分红公司股票的累积异常收益率与盈余管理变量是正相关的。     

上市公司过度投资行为及其制约机制的实证研究

经理的机会主义引发企业过度投资行为,西方学者通过考察投资现金流相关性研究企业过度投资问题并找到相应经验证据。利用上市公司(2000—2002)数据研究上市公司是否存在过度投资行为以及相关制约机制是否有效,结果表明,(1)我国上市公司存在过度投资行为;(2)现金股利、举借债务是过度投资行为的有效制约机制;(3)公司治理机制在制约过度投资行为中基本有效,但是,独立董事并未发挥作用。     

执法环境对我国上市公司治理影响的实证研究

良好的公司治理是提高上市公司质量和促进证券市场发展的重要因素。在近20年的发展历程中,我国股票市场的发展取得了举世瞩目的成就,但上市公司治理水平仍有待进一步提高。本文从涉及诉讼裁决上市公司数、被证监会或两个交易所处罚或处分上市公司数和地区万人拥有律师数三个指标来衡量执法环境,利用2004~2007年分地区面板数据检验其对上市公司治理的影响。研究表明上市公司治理与居民法制意识正相关,与以证监会为中心的行政执法活动负相关,而与以法院为核心的诉讼裁决执法活动没有显著影响。     

Short‐selling constraints and corporate payout policy

This study shows that managers adjust corporate payout policies to counteract intensified short‐selling pressures following the removal of a short‐selling constraint. We use a controlled experiment, the Regulation SHO pilot program, to find that changing the short‐selling rule brings small companies to increase cash dividends, but not to repurchase more shares. Because paying dividends is costly, it is acknowledged as a more reliable signal of stock undervaluation than share repurchase. While our evidence suggests that companies select this payout strategy to deter predatory short sellers, it also shows that a short‐selling activity has a causal effect on corporate payout decisions.