金融发展、资本错配与经济高质量发展

基于2000—2019年我国30个省级行政区的面板数据,通过中介效应模型考察了金融发展、资本错配与经济高质量发展内在关系.研究发现:(1)金融发展对经济高质量发展具有显著的促进作用,且这种促进作用在不同区域存在明显差异,东部地区的促进作用最大,其次是东北地区和中部地区,西部地区的促进作用最小;(2)资本错配显著降低了经济高质量发展水平,西部地区和东北地区资本错配对经济高质量发展水平的负面影响高于中部地区和东部地区;(3)资本错配是金融发展影响经济高质量发展的中介因素,且各地区中介效应占总效应的比重由高到低依次为西部地区、中部地区、东北地区和东部地区;(4)依赖增加投资的粗放型经济增长模式不利于经济高质量发展水平的提升,而增加消费、扩大对外开放、提升城镇化水平以及完善交通基础设施能够促进经济高质量发展水平的提升.     

FDI与中国四大区域经济增长问题的实证研究

本文根据协整和格兰杰因果检验的相关理论,利用1985—2005年中国东、中、东北、西部四大区域的年度经济数据,实证检验了FDI与各区域经济增长的关系。结果表明,滞后四期的FDI是东部地区和西部地区经济增长的格兰杰原因,滞后两期的经济增长是这两个地区FDI的格兰杰原因,中部地区和东北地区的FDI和经济增长不存在长期相关关系。     

科技金融对经济增长质量的影响——基于空间计量模型的实证研究

以中国大陆30个省级区域为研究对象,通过构建科技金融评价指标体系以全面衡量各地区科技金融发展水平,并运用空间计量分析方法实证考察科技金融对我国经济增长质量的影响。研究发现,东部地区科技金融发展水平最高,中部其次,西部最低。科技金融能够显著促进全国及东部地区经济增长质量的提升,对中部与西部地区经济增长质量的促进作用并不显著。同时,人力资本与基础设施建设显著促进了地区经济增长质量的提高。在此基础上,为促进科技金融在区域间协调发展与提高国家经济增长质量提供理论指导与政策启示。     

我国利率政策产出效应的区域差异性研究

本文把我国划分为东部、中部、东北、西部四个经济区域,分别把全国和各区域的名义产出和实际产出与实际利率指标建立向量自回归(VAR)模型进行分析。研究发现我国的利率政策的产出效应在我国的东部、中部、东北部和西部产生了比较明显的区域差异,利率政策对东部的产出效应最为显著,远远大于对西部的影响,而中部和东北介于二者之间。     

大力发展区域经济的必要性

我国目前已基本形成东部沿海10省、中部6省、西部12省和东北3省四大区域经济板块的总体发展格局。按照"十二五"规划中所确立的"推进西部大开发,振兴东北地区等老工业基地,促进中部地区崛起,鼓励东部地区率先发展的区域发展总体战略",近年来各地区经济都实现了稳步发展。不过,就目前形势来看,区域经济发展状况仍存在明显不足。     

区域经济增长与金融发展的差异研究——基于东部、中部和西部地区数据的实证分析

本文采用1992年-2007年中国东部、中部和西部地区的面板数据实证分析在区域经济增长过程中，金融发展的地位和作用并发现金融发展规模对经济增长的促进作用，从东部到西部依次递增，而金融体系效率的提高对经济增长的作用，从东部到西部依次递减，这说明在在经济发展水平相对较高的地区，金融发展规模对经济增长的促进作用更明显，而在经济发展水平相对较低的地区，金融体系效率的提高更能促进经济增长。     

中国区域经济增长的金融贡献差异分析——基于我国东、中、西部面板数据的检验

本文基于我国东、中、西部省级数据,运用面板数据模型,对我国区域性金融发展与区域经济增长关系进行实证检验.分析结果表明各区域金融发展对经济增长具有明显的促进作用,但是金融要素对经济增长的贡献弹性在各区域之间具有明显的差异,西部地区金融发展的贡献弹性最大,东部次之,中部最小.基于这一结论,我们提出建立动态的区域金融发展协调机制,逐步缩小区域金融发展差异,以降低区域经济发展差距.     

区域投资新版图浮出水面

从南至北,由东向西,一出出区域经济一体化的发展好戏令人目不暇接:从逐渐发达的长三角、珠三角、京津冀等东部经济三大板块,到"十五"计划期间实施的西部大开发、中部崛起、振兴东北等老工业基地战略,从区域经济格局中可以看出经济发展到一定程度之后,经济一体、降低成本、资源共享的必要。同时"十一五"规划建议明确地提出了西部、东北、中部、东部等区域的发展方向和重点,专家认为这种变化透出两种政策导向:一是东部、中部、西部、东北4个区域都应发挥自身优势,做好自己该做的事情:二是国家继续在经济政策、资金投入和产业发展等方面,加大对中西部地区的支持。这一波区域经济的新浪潮必将影响中国投资的走势。     

中国区域金融成长差异研究

我国东部地区的金融成长与、中、西部及东北地区长期存在着较大差距,缩小区域金融发展差距则是西部开发和东北崛起的主要课题之一.本文从我国东、中、西和东北地区的银行业、证券业、保险业发展现状入手,认清其中的差距,并从金融发展理论视角、金融地理学视角、制度经济学视角分析我国目前区域金融成长差异的原因,并提出一系列对策.     

中国货币政策效应区域非对称性研究

中国并不是一个最优货币区，这使得货币政策效应存在区域非对称性成为可能。实证证明：中国存在货币政策效应东部地区、东北地区、西部地区和中部地区的非对称性；四地区对货币政策冲击新息的响应不同，货币政策冲击新息对四地区预测误差的贡献度也不同，其中东部地区和东北地区相似、西部地区和中部地区相似。货币政策效应区域非对称性的原因主要是与企业结构、货币市场发展程度、金融结构以及信贷结构和动力的区域差异有关。因此，要采取以加强中央银行区域金融调控为重点的一系列措施。     

财经 简讯

正24省份GDP目标设10%及以上中西部和东北占多数各地"两会"提出的今年经济增长预期目标引起了关注。31个省份中,有24个省份把GDP增速目标设在10%及以上,其中10个达到12%及以上。而国家"十二五"规划提出的年均增速目标为7%,去年全国经济增长的预期目标为7.5%。在增速目标设为10%及以上的24个省份中,20个为中部、西部和东北地区省份;在增速目标设为12%及以上的10个省份中,有9个为中部、西部和东北地区省份。而把增速目标设置在7.5%至8%的省份,全部集中在东部发达地区。中西部地区经济基础相对薄弱,改变     

30年地区发展:绝对差距在扩大

统计数据显示,改革开放以来我国的地区发展差距在原有基础上明显扩大,但地区间经济增长水平和人均GDP增长幅度的相对差距2000年后呈下降态势本文运用统计方法,分析我国各地区在经济总量、发展水平和收入水平方面的差距及其趋势。改革开放前即存地区发展差距1952年,东部10省GDP占全国的比重为42.4%,中部6省占23.8%,西部12省区占20.6%,东北3省占13.7%;到1978年,东部地区比重提高到43.6%,中部地区下降到21.6%,西部和东北地区基本持平。     

中国区域金融和谐指标体系构建及和谐程度评价

对于地域广阔的国家或地区来说,区域金融和谐发展问题尤为重要。从金融和谐前提、金融和谐状态与金融和谐效果三个层次构建指标体系并进行评价,结果表明:我国东部地区与东北地区金融和谐程度较高,中部与西部地区金融和谐程度有待提高,需要从提高金融资源水平、优化金融组织结构与健全金融发展功能方面增强金融和谐程度。     

区域金融中介发展与经济增长关系的实证研究

本文用多变量向量自回归(VAR)方法，研究了中国东、中、西部三个地区金融中介发展与经济增长的长期关系。运用过度识别约束的协整检验以及弱外生性的检验方法，我们发现了东部和中部地区金融中介发展与经济增长存在双向因果关系，西部地区经济增长对金融中介发展具有弱外生性。同时，我们也发现实际利率在不同地区对经济增长和金融中介发展的作用效果不尽相同。     

东部地区发展的政策取向

我国区域经济可分为四大板块:西部地区、东北地区、中部地区、东部沿海 地区。东部地区在区域经济发展中处于领先地位,但也面临着一些突出问题。“十 一五”期间,东部地区如何进一步发展,需要进行认真的探讨。     

中国区域金融发展与经济增长关系的实证分析

采用固定效应模型对我国 1980-2000年期间金融发展与经济增长关系的实证分析表明 :金融发展对经济增长的促进作用,中部地区最大,其次是东部地区,西部地区最小 ;而在东、中部地区金融对经济增长的促进效应均出现了下降的趋势,西部地区则出现了上升的趋势.出现上述结果主要是由于体制转型、金融部门规模不经济以及“门槛效应“约束等原因造成的.     

"四轮驱动"--中国区域经济新格局

"振兴东北老工业基地"与"西部大开发战略"是"东西互动的两个轮子",东北、西部在我国经济增长拉动中的作用只是前轮;马力更大的在两个后轮,即在东部和中部--总体而言"四轮驱动".     

数字普惠金融与农业高质量发展水平的收敛性研究

采用2011—2018年省际面板数据,建立农业高质量发展的指标体系,测算我国28个省份的农业高质量发展水平,基于测算结果分析农业高质量发展水平的收敛性。结果表明:我国农业高质量发展水平存在区域差异,东部地区农业高质量发展水平最高,其次是中部地区和西部地区;农业高质量发展水平在全国及区域层面上均呈现收敛性特征,东部地区收敛速度最慢、中部地区最快。同时进一步分析了数字普惠金融对农业高质量发展的影响,并借助条件收敛模型探讨数字普惠金融对农业高质量发展的收敛效应。总体表明:无论是从全国层面还是从东部、中部、西部三大地区来看,我国数字普惠金融的发展与农业高质量发展水平呈正相关关系;数字普惠金融发展提高了全国及东部、中部、西部的农业高质量发展水平的收敛速度,有利于农业高质量发展水平的区域均衡发展。     

我国金融生态对经济增长影响的非线性特征解析

基于广义可加模型,文章对我国东中西三大区域近10年金融生态对经济增长的作用机制及二者关系的稳定性问题展开了实证研究。结果表明,总体上看,虽然各区域金融生态对经济增长具有显著的正向促进作用,但由于各区域金融生态水平存在差异,使得区域间金融生态与经济发展的关系差异明显。而从金融生态的各个分指标看,其对经济增长的影响也各不相同,其中东部地区的社会保障和文化环境、中部地区的金融主体以及西部地区的经济基础和社会保障等指标对经济增长具有明显的促进作用。     

银行信贷影响实体经济增长的区域性差异研究

选取2009-2018年我国30个省市自治区的面板数据,运用面板工具变量法(Panel-IV),从规模和结构维度分析我国银行信贷与实体经济增长关系的区域性差异。结果表明：信贷规模对三大区域实体经济增长的影响存在较大的差异,东、中部地区信贷规模与实体经济增长呈U型关系,西部地区呈倒U型关系;信贷的期限结构、主体结构、币种结构和产业结构对三大区域实体经济增长的影响也存在较大差异。大力发展实体经济和银行业,以银行业发展促进实体经济发展,在未来的几年实施差异化和结构化的信贷政策,可以改善信贷资源服务实体经济增长的效果。