企业内部控制系统中的合谋行为及其防范机制研究

防范共谋是内部控制面临的严峻考验和亟待解决的难题。文章阐述了我国上市公司内部控制系统中的主要合谋行为,运用文献整理方法构建了合谋行为防范的基本框架。依据该框架,提出了防范合谋的内部控制组织机制、激励约束机制、诚信责任机制与信息沟通机制等。     

贷款审计关系人的利益与博弈分析

本文分析了贷款审计业务的特征及其关系人之间的利益关系,并运用博弈论的相关原理对审计关系人的决策行为进行了分析研究,从理性经济人的角度剖析了促成或遏制审计合谋的种种因素及其实现条件。在理论分析和实际调查的基础上,本文提出形成适当垄断的公共鉴证市场,坚守行业同盟,加大重大错报爆发的惩罚成本等有助于遏制贷款审计合谋行为的思路和具体对策。     

关于风险导向内部审计的思考

2005年3月，我国内部审计协会发布第三批内部审计具体准则，将风险管理审计纳入内部审计准则体系中。《内部审计具体准则第16号——风险管理审计》的发布和实施，标志着我国内部审计已发展到了风险导向审计阶段。风险导向内部审计是内审人员在审计过程中以企业风险评估为导向，依据风险评估确定审计范围与重点，评价和改善企业风险管理、风险控制及治理，实现企业价值增值的过程。     

银行系统非现场监管与计算机审计实务系列讲座(五)计算机舞弊审计

当我国加入世贸组织后面临以信用为准绳的全球竞争时,"打造诚信中国"的提议便应运而生了.中国已经迈开信用机制法制化的步伐:信用制度的建立已被正式列入"十五"规划.在重塑"诚信中国"的进程中,只有有效地揭露和打击欺诈、造假等营私舞弊行为,让失信者在社会上没有立足之地,信用制度才能建立起来.稽核审计部门应该在揭露和打击经济领域中的贪污、盗窃、伪造财务报表、篡改会计记录等违法犯罪的舞弊行为方面,发挥其应有的作用.为此,研究和借鉴西方发达国家在计算机舞弊审计方面的经验教训是非常必要的.     

引入审计质量问责机制——提高审计工作水平的一个有效手段

在内审实践中,我们认识到,现有的内审工作对内审计质量控制基本依赖于审计人员的自律行为,对审计过程的复核及监督相对薄弱,缺乏对审计绩效的客观的评价,导致审计质量难以保证,由其造成的审计风险也日益突出.引入审计质量问责机制不失为提高审计质量、降低审计风险的一个有效手段,也是逐步构建全面的、标准化的内审质量控制评价体系的有益探索.     

企业诚信建设与注册会计师审计意见

在全社会强调传承诚信文化的背景下,已有文献研究了诚信建设带给企业的诸多后果,却鲜有研究从审计市场角度分析企业诚信的影响。本文基于诚信的三个基础因素“言”“行”和“言行不一致”,利用年报文本和监管处罚数据构建了企业诚信指标,分析了企业诚信对审计意见的影响与机制。研究发现,企业诚信降低了注册会计师出具非标意见的可能性,该现象在非国有企业中更加突出。企业诚信通过减少财务报告错报、抑制盈余操纵和加强内部控制的方式,最终影响了其对审计意见的判断。进一步地,当客户的应收账款和存货占比越高、客户越重要时,企业诚信更能减少非标审计意见出具。本研究有助于促进企业从审计市场角度理解诚信建设的重要性。     

关于商业银行开展风险导向内部审计的思考

风险导向内部审计是内审人员在审计过程中以企业风险评估为．导向，依据风险评估确定审计范围与重点，评价和改善企业风险管理、风险控制及治理，实现价值增值的过程。风险导向内部审计将企业的经营风险纳入整个审计体系，扩大了审计范围，使审计人员从被动承受审计风险转变为主动地控制和降低审计风险，为内部审计开拓了新的工作思路。     

本地审计师的合谋效应

本文结合公司的信息不对称程度,从审计收费与审计质量的角度来研究本地审计师的合谋效应问题。研究结果表明,异常审计收费降低了本地审计师对信息不对称程度高的盈余管理公司出具非标审计意见的概率,而并不会降低本地审计师对信息不对称程度低的盈余管理公司出具非标审计意见的概率,同时,异常审计收费也不影响外地审计师出具非标审计意见的概率,表明本地审计师与信息不对称程度高的盈余管理公司之间存在合谋行为;进一步研究表明,信息不对称程度高的盈余管理公司更可能选择本地审计师进行审计,从而为本地审计师的合谋效应提供了进一步的证据。     

铁路企业经济责任审计的难点

经济责任审计的关键，是通过对企业经济业务、经济行为及其整个经营管理活动所进行的审查、分析、判断．以评述企业经营管理活动和经营成果为基础．最终对企业负责人的工作业绩作出评价：这种评价最本质的要求是客观性和公正性，因而．对审计过程的质量控制尤为关键，即必须取得客观公正、具有充分说服力的审计证据。另一方面，这种评价又同时具有综合性和间接性的特点．     

现代企业制度下的内部审计

（一）在现代企业制度下，企业要有序高效地运作，离不开有力的制约机制，其内在的制约机制就是完善的内部控制制度。内部控制制度是企业加强内部自身管理的有效机制，其中包括内部审计。国际内部审计师协会确定的内部审计新定义为：内部审计是一种独立、客观的保证和咨询活动。内部审计的目的是增加价值和改进组织的经营。它通过系统化和规范化的方法，评价和改进风险管理、控制和治理过程的效果，帮助组织实现其目标。一般认为，内部审计是对组织的各种经营活动与控制系统作出独立、客观的评价，为组织中的经营管理层和董事会成员提供服务…     

大股东“隧道挖掘”下的审计合谋历程审视

大股东与中小股东间的利益冲突是一个世界性公司治理难题。大股东在特定状态下会成为企业剩余控制者而选择与审计师进行合谋,购买审计意见。文章在对股权结构与外部审计监督相关的中外文献进行梳理的基础上,针对大股东"隧道挖掘"下的审计合谋的博弈过程、演化历程进行剖析,从需求方和供给方分别提出了审计合谋的规制策略。     

审计合谋与审计意见类型关系思索

审计作为防范财务报告舞弊的重要社会经济机制之一，其本身的健康运行十分重要。然而，审计合谋的存在则使得财务报告舞弊的防范体系失去了最后屏障。同时，它诱导投资者在资本市场上作出错误的决策，使得投资者的经济上造成损失。     

浅谈经审干部践行社会主义核心价值观

党的十八大报告用富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善24个字对当前我国的社会主义核心价值观作了精确表述。如何践行核心价值观已成为我们经审干部面临的一个刻不容缓的课题。目前审计工作领域正处于变革和科学发展阶段,如何加深对审计本质与内涵的理解,正确认识和把握规律,不断提高审计工作水平,是所有审计人员要思考的问题。工运事业的发展,赋予审计的职责越来越重大,对审计人员的要求也越来越高,审计工作者必须正确定位自己的价值取向,避免因价值     

审计合谋与审计意见类型关系思索

审计作为防范财务报告舞弊的重要社会经济机制之一，其本身的健康运行十分重要。然而，审计合谋的存在则使得财务报告舞弊的防范体系失去了最后屏障，同时．它诱导投资者在资本市场上作出错误的决策．使得投资者在经济上造成损失。     

动机推理理论在审计和会计研究中的应用与展望

动机推理理论起源于心理学，旨在解释个体采取特定行为和决策的原因。在审计和会计学研究领域，动机推理理论通常被用以分析审计师、企业管理层以及投资者的行为。本文重点探讨动机推理理论内涵定义、发展过程以及与审计、会计相关研究内容，并在此基础之上对动机推理理论的意义、局限、展望和内涵做出理论评述。明确动机推理理论在审计、会计学中的研究现状，对于促进学科交叉研究、创新审计、会计理论体系与指导资本市场主体的具体行为、决策、沟通与职业道德，具有重要的理论价值与应用价值。     

证券市场独立审计委托关系的博弈分析

在证券市场中,会计信息的公开披露促成了对审计鉴证的需要,但独立审计机构由于利益驱使与上市公司合谋制造虚假会计信息或者对于被审计主体的不作为现象频繁出现.证券市场独立审计机制的弊端在于将独立审计委托权赋予上市公司管理层,内部人与独立审计机构很容易合谋,制造虚假的会计信息,损害外部使用者的权益.如果成立证券投资者协会代表中小投资者来行使独立审计委托权,便能够有效地预防独立审计机构的道德风险,降低会计信息的失真的风险.     

中央银行实施风险导向审计的分析研究

风险导向审计是对传统审计方式的突破和创新，在国外，已进行了广泛应用，在我国中央银行引入风险导向审计不但可以有效控制内部审计风险，而且还可以提高审计质量和效率，促进中央银行内控机制建设，并有助于提高内审人员的综合素质。     

内部审计项目的质量控制

审计质量是审计工作的核心问题，全面提高审计质量，是更好地发挥审计监督作用，促进审计事业在新的阶段取得更大发展的关键所在。本文阐述了审计过程中的审计质量控制，提出了衡量审计质量的基本标准，并从审计的基本原则、指导方针、队伍素质、工作规范等方面，提出了提高审计质量的方法。只有重视审计质量，才能规范审计人员在各阶段的行为，降低风险，成功完成每个审计项目。     

浅析内审风险及其防范措施

内部审计是人行内部实现自我监督、自我约束的一个重要机制。在规范组织行为，提高人行经营效率和效果方面发挥了重要作用，已成为内部管理不可或缺的重要组成部分。但是由于受管理体制、职能定位、人员素质等诸多因素的影响，内部审计隐含着诸多审计风险。如何规避和防范审计风险，使风险降到最低，笔者谈一点看法。     

政府监管与审计合谋方的博弈分析

公司的高层管理人员(以总经理为代表)负责企业的经营管理,公司聘请的注册会计师负责年度审计,两者之间存在着合谋的可能性。这种可能性的存在使得政府监管与合谋整体就有一个博弈的过程。通过建立政府监管博弈模型,提出建议,认为减少合谋需要政府监管部门加强监管,不仅要对违规者进行处罚,还要加大对监管者监管失职的惩处力度,同时建立一套有效的激励约束机制。