无期徒刑适用监外执行的可行性探讨

当罪犯达到监外执行的法定条件时，被判处无期徒刑的罪犯并非一定比被判处有期徒刑的罪犯有着更大的社会危险性和人身危害性，因此可以考虑将无期徒刑也明文纳入监外执行的刑种。     

浅议我国减刑制度的运行与完善

减刑是我国重要的刑罚执行制度之一。减刑制度有利于对罪犯的改造,给了罪犯改过自新的机会,使其能够尽早的融入到社会当中,达到刑罚治病救人的目的。勿容置疑,我国的减刑制度在教育改造罪犯方面取得了积极的效果。但是,随着实践的发展,减刑制度的缺陷已经有所体现,比如减刑制度中的计分考核制度,在实际操作过程中即存在着不足。本文从我国现行减刑制度的积分考核制度、审批制度出发,重点阐述了当前减刑制度运行过程中的缺陷,并且提出了改进的建议。     

浅论我国社区矫正工作现状以及立法前景

社区矫正作为一种非监禁刑罚的执行方式,顺应了刑罚发展历史潮流。在惩罚和改造罪犯,预防和减少犯罪,促进社会和谐稳定等方面起到了重要作用。经过长期的试点和理论研究,我国社区矫正的立法工作已经开始,前景可观。     

对未成年社区矫正制度的认识与研究

未成年犯的矫正教育问题,引起了社会各界的高度重视。国外的社区矫正的实践证明,社区矫正不仅有利于提高罪犯的教育改造质量,促进社会治安秩序的良性循环,而且有利于合理配置行刑资源。减轻国家的行刑成本。从监禁刑向非监禁刑的发展,是当今世界刑罚执行制度的改革趋势,不少发达国家普遍采用社区矫正的方法,其缓刑、假释人数已超出监禁人数的数倍。2003年7月10日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合出台了《关于开展社区矫正试点工作的通知》．正式拉开了我国改革刑罚执行方式的序幕。我国社区矫正试点工作的酝酿而生顺应了现代刑罚理念。     

减刑制度若干问题分析

减刑制度是我国刑法中一项重要的刑罚执行制度,是对罪犯在服刑期间良好表现的刑事奖励措施。本文对减刑的适用条件进行深入分析,主张严格掌握减刑的适用标准,并完善程序设置、司法实践中存在的一些问题,使它趋于完善。     

关于拘役罪犯“回家”难的几点思考

2008年03月20日南方周末刊载了《拘役罪犯为何“回家”难》的小篇“现身说法”,作者是一名看守所民警,文中说：春节前夕,四川郫县的一位妻子向看守所提出申请,要求批准被判拘役的丈夫回家团聚。不料,她的申请揭开了拘役刑罚执行中一个长期被忽略的问题。     

论非监禁刑罚执行监督制度的完善

随着世界行刑社会化趋势的发展和我国社会经济的高速发展,非监禁刑罚在实践中的适用比例逐渐增大,非监禁刑罚执行监督工作越来越重要。[1]但实践中,监所检察部门对于非监禁刑罚执行的检察监督却缺乏足够的重视,本文通过研究我国非监禁刑罚执行监督制度的现状,分析了我国非监禁刑罚执行监督中存在的问题,并提出了完善对策。     

监狱企业发展方向浅析

监狱企业以其服务罪犯劳动改造的根本属性,成为国家刑罚执行特定形式的载体,其存在的必然性的已不容质疑。那么,如何有效地解决监狱企业运行中存在的问题?如何促进监狱经济的健康发展?只有在法律的规制和保护下,完善监狱企业管理体制,建立科学经营模式,监狱企业才能够真正发挥其本质职能,并在市场经济中站稳脚跟,乃至寻求更大、更好的发展。     

社区矫正法律制度的完善

随着人类文明的发展以及刑法理论的进化,人们逐渐认识到刑罚尤其是监禁刑所存在的弊端,对刑罚的启动更加谨慎,秉着人道主义的原则,以社区矫正代替传统的监禁手段有助于促使罪犯改过自新,并为其更好的重新回到社会打下基础,同时减轻了国家在刑罚运作上的负担。文章通过对我国社区矫正的背景和现状分析,总结目前开展社区矫正存在的问题,探索提出改革和完善我国社区矫正制度的构想与建议。     

税收征管法与刑法衔接的几个问题探讨

税收征管法是规定税收实体法中所确定权利义务的履行程序的法律规范,是税法的有机组成部分;刑法是关于犯罪和刑罚的法律规范,是国家法律的基本组成部分,两者的联系十分密切,区别也是明显的,不一致、不吻合之处较多。     

试论金融刑罚原则

金融犯罪刑罚适用的原则是指贯穿于金融犯罪处罚全部过程,对金融犯罪的量刑及刑罚执行具有根本性和普遍指导意义的准则,包括金融刑罚的立法、司法和行刑原则等。在刑罚理论上及立法规定中虽然没有对金融犯罪设定特别的惩处原则,但是刑法的一些一般性原则如罪刑法定、适用刑罚平     

浅论死刑限制

潘军在《死刑报告》中认为”刑罚的本质，不是要让罪犯受辱，更不是对罪犯实施肉体上的折磨，而是要引起罪犯内心的忏悔，使之回归社会，重新做人。“如果有人剥夺了别人的生命，那么法律应该剥夺他的生命，我觉得这很公平”……那么，对于偷盗者是否要砍他的手，对于强奸犯是否还要恢复宫刑呢？”看完潘军的《死刑报告》之后，笔者对死刑的观念受到了很大的触动。在世界范围内的废除死刑的大趋势下，看完这本书之后，笔者彻底成为了一个”死刑废除论者”。     

管制刑的困境及其对策研究

管制刑是我国所独创的一种刑罚,在历史上曾经发挥了不可替代的重要作用,但今天,管制刑的执行面临诸多问题,难于实现刑罚的特殊预防与一般预防功能。因此,必须对管制刑作出必要的改革,完善立法,改革执行机构和执行方式,以适应时代和社会发展之要求,确保管制刑刑罚目的的实现。     

酌定量刑情节法定化研究

酌定量刑情节是量刑情节的一种，在刑法典上具有法定的依据，但其内容及范围没有法律的具体规定。对酌定量刑情节的研究有利于实现刑罚的公平正义，有利于实现宣告刑的最佳化，有利于惩罚罪犯和保障其合法权利。由于传统刑法理论轻视乃至忽视对酌定量刑情节的研究，致使司法实践中酌定量刑情节的适用不一的现象存在。     

论我国刑罚目的的应然选择

刑罚目的贯穿于刑罚创制、适用与执行的整个过程,对于刑事活动有着重要的现实意义。但是我国刑罚目的的选择不能处于现在的混乱状态,在刑法制定侧重一般预防,兼顾特殊预防,适用阶段一般预防与特别预防并重,执行阶段侧重特殊预防,兼顾一般预防,实现特殊预防和一般预防的和谐统一,并以此最大限度地减少犯罪现象的出现,实现保护合法利益的终极目标。     

浅论死刑限制——对《死刑报告》一书的解读

潘军在《死刑报告》中认为"刑罚的本质,不是要让罪犯受辱,更不是对罪犯实施肉体上的折磨,而是要引起罪犯内心的忏悔,使之回归社会,重新做人。""如果有人剥夺了别人的生命,那么法律应该剥夺他的生命,我觉得这很公平……那么,对于偷盗者是否要砍他的手,对于强奸犯是否还要恢复宫刑呢?"看完潘军的《死刑报告》之后,笔者     

罪犯分类处遇制度是监狱对罪犯实施有效管理和矫正的重要保障

罪犯分类处遇，就是根据分类调查结果，对罪犯处遏的计划分类，即对同一类别的罪犯实施同一类处遇的重点内容，包括狱内安全、劳动、教育等处遏要点。根据各监狱罪犯关押分类的情况，可以基于不同标准确定分类处遇的重点内容，对罪犯实施有效的管理和矫正。罪犯分类处遇的制度是监狱对罪犯实施有效管理和矫正的重要保障，它关系到监狱工作的整体绩效。     

证券犯罪从业禁止的刑法适用——基于新《证券法》实施的间接影响

证券犯罪从业禁止作为刑事制裁体系的内容之一，其解释适用受到新《证券法》实施的间接影响。原因在于证券犯罪从业禁止的适用需以“证券犯罪成立并刑罚执行完毕”为前提，所以证券犯罪从业禁止的规范性认定实际上是依次经历了证券违规、证券犯罪、刑罚执行到从业禁止多重形塑的结果，即新证券法的修订内容通过与刑事立法的跨法域衔接，在影响证券犯罪认定的基础上，间接地影响到证券犯罪从业禁止的具体适用。这主要体现在以下三个方面：第一，新《证券法》将违法主体范围扩大，间接影响到证券犯罪从业禁止适用的主体范围;第二，新《证券法》将行政处罚幅度升级，间接影响到证券犯罪从业禁止适用的刑罚种类;第三，新《证券法》新增行政违法行为，间接影响证券犯罪具体犯罪构成项下从业禁止适用的认定。在实质化证成该间接影响的基础上，证券犯罪从业禁止的具体刑法适用应当从以下路径展开：第一，对于总则性规定的间接影响，在适用的刑种以及刑罚执行方面应当将证券犯罪从业禁止的适用范围进一步扩大。第二，对于分则性规定的间接影响，应对证券犯罪中疑难罪名的行为类型做出具体判断，即中立职业行为结果归属的排除；内幕交易行为的适度扩张解释；诱骗、虚假交易行为的违法性...     

浅析监所检察监督的完善

监所检察,是指人民检察院依照法律的规定,对监管机关执行刑罚、羁押犯罪嫌疑人和被告人、收容劳动教养等执法工作,以及人民法院变更刑罚执行裁决是否合法,实行法律监督的总称。全面履行监所检察职责,对强化监所检察法律监督,促进监所依法文明管理,遏制司法腐败,保障被监管人的合法权益,维护监管场所秩序稳定,维护国家法律的统一正确实施具有重要的意义。但是由于相关的法律规定不完善,驻监所检察在检察工作中还存在许多问题,影响了驻监所检察职能的发挥和监督工作的深入开展。如何充分发挥驻监所检察监督职能已经成为一个亟待解决的问题。本文将通过分析监所检察工作所存在的问题及改革方向,对监所检察监督工作提出若干建议。     

罚金刑刑事政策的实践检讨

英美法系国家为了在刑罚观上恰当地回应其犯罪观,大陆法系国家为了满足刑罚轻缓化的刑罚潮流,在近代都给予罚金刑相当程度的重视。考虑到罚金刑的力度较轻和中国的具体国情,罚金刑在我国的适用形式应该是与自由刑合并适用,单处罚金应慎行。罚金刑的执行难问题不及在中国出现,几乎每个设置罚金刑的国家都会遇到相同的问题。