交易操纵型盈余管理的经验证据

盈余可以分解为应计部分和现金流量部分.相应地,除了利用无直接现金流量影响的应计部分会计操纵型盈余管理之外,上市公司还可以操纵交易而影响盈余中现金流量部分,但当前国内的大部分研究都集中在会计操纵型盈余管理上.基于中国2000-2006年的A股上市公司样本,本文发现为了避免年度亏损,上市公司通过操纵销售额、斟酌性费用支出和过量生产等真实交易活动,从事现金部分的交易操纵型盈余管理的具体经验证据.     

中国上市公司现金流管理研究——兼对新兴市场和成熟市场现金流管理行为比较研究

本文研究中国股市经营现金流量管理行为。运用Burgstahler和Dichev(1997)以及Degeorge等(1999)的方法和最佳拟合曲线模型,通过考察1998—2005年间中国上市公司财务数据及1993—2005年间I/B/E/S数据库中中国上市公司的每股现金流量预测数据,本文发现:与以往“现金为王“、“现金流量不可操纵“的认识不同,企业报告的经营现金流量也像报告盈余一样,受到了公司管理层的控制和操纵。由此,本文提出了与“盈余管理“相对应的概念——“现金流管理“。进一步的研究显示:(1)0点,(2)往年的经营现金流量,(3)分析师对现金流量的预测,是中国上市公司现金流分布的三个显著的阈值点。16.41%的报告微正现金流量的公司是通过操纵行为来达到报告正现金流量的目的,另外,分别有16.64%和9.81%的报告微正变化和微正预测差异的公司同样是通过操纵行为来达到往年现金流量和分析师预测现金流量的目的。对比分析显示,中国A股上市公司前两个阈值点的现金流管理比成熟市场更普遍,因此更应引起投资者的注意。     

板块差异、上市效应与盈余质量研究——来自创业板和中小板的证据

本文以中小板与创业板近两年首发上市的公司为样本,研究公司首发上市与盈余质量之间的关系。研究发现,公司上市前一年盈余操纵的程度显著下降,但创业板公司盈余操纵程度大于中小板公司。虽然盈余操纵行为推高了发行价,但投资者的认购热情未受到影响,首日投资回报取决于投资者情绪,与盈利能力及成长性无关。首发上市时的盈余操纵程度随着第一大股东持股比例的增加而降低,但董事长兼总经理的现象导致盈余质量下降,而机构投资者和会计师事务所也未能显著提高盈余质量。创业板公司盈余质量整体上低于中小板公司,但规模大、成立时间长的公司盈余质量相对较高。     

盈余持续性、审计师类型对盈余持续性的影响及资本市场反应

以我国2002~2008年期间A股上市公司为研究对象,延续Sloan的方法,利用mishkin检验来考察公司盈余持续性、审计师类型对盈余持续性的影响及股票市场反应。发现公司盈余中应计成分持续性低于现金流量成分;四大审计客户的盈余持续性要高于非四大审计的客户;与公司盈余中现金流量成分相比,四大审计师更显著提高公司盈余中应计成分的持续性;股票价格中所包含的公司盈余预期不能反映公司盈余中应计成分和现金流量成分持续性的差别;股票价格中包含的盈余预期可以总体上反映四大与非四大审计师对公司盈余持续性影响的差异,但股票价格中包含的盈余预期不能反映四大与非四大审计师对公司盈余中应计成分和现金流量成分持续性影响的不同,市场符合＂幼稚投资者＂假说。     

会计盈余、现金流量的价值相关性实证研究基于沪深股市的实证证据

已有的研究结果说明会计盈余具有价值相关性。从盈余等于经营现金流量与应计利润之和这一新的视角切入，以实证的方法对沪深两地上市的A股公司进行三大样本检验。并通过建立股票报酬与应计利润和现金流量的回归方程，利用应计利润回归系数的显著性对会计盈余与现金流量的价值相关性做比较，结果表明，会计盈余的价值相关性要大于现金流量的价值相关性。     

杠杆操纵:不为盈余的盈余管理动机

本文以我国A股上市公司为研究对象,实证检验了杠杆操纵与盈余管理之间的关系.研究发现,企业杠杆操纵压力越大(或曰杠杆操纵动机越强),其有利于控制账面杠杆率的盈余管理程度越大,且这一效应在非国有企业中更强,表明杠杆操纵动机确实是企业盈余管理的一种特殊动机.本文的研究不仅丰富和拓展了盈余管理动机方面的研究文献,从资产负债表信息出发研究盈余管理动机,揭示了出于杠杆操纵目的进行盈余管理的这种特殊动机;而且提示公司内外部治理主体尤其是投资者关注资产负债表信息质量,尽力甄别可能存在的杠杆操纵,准确认识企业债务风险水平和收益质量.     

相得益彰抑或掩人耳目:盈余操纵与MD&A中非财务信息披露

本文以2007-2012年之间的盈余重述公司为样本,研究了高管是否利用管理层讨论与分析(MD&A)中非财务信息来为其盈余操纵行为做掩盖。研究发现,非财务信息披露的一个动机是为了隐藏盈余操纵,在隐藏期间(被重述年度与重述年度之间),进行盈余重述的公司会披露更多的MD&A中非财务信息。进一步,我们发现盈余操纵与MD&A中非财务信息披露的关系在隐藏动机较大(例如有股权激励)的公司当中更强,由此验证了我们的隐藏动机假说。本文提供了一个策略性的进行非财务信息披露的情景,补充了有关信息披露动机的文献。本文提请投资者更加清晰的辨别非财务信息和盈余信息;也提请监管层能够更加严格的监管信息披露,尤其是非财务信息披露。     

盈余管理与所得税支付：基于会计利润与应税所得之间差异的研究

公司在进行盈余管理时,往往面临着财务报告成本与税务成本的权衡。为了摆脱该困境,公司有动机通过操纵非应税项目损益,以规避盈余管理的所得税成本。本文通过考察会计利润与应税所得差异(Book-Tax Differences)和盈余管理之间的关系,证实了该假设。我们的研究表明,上市公司盈余管理幅度越大,则会计利润与应税所得差异(本文定义为非应税项目损益)也越高,即上市公司通过操纵非应税项目损益,以规避盈余管理的税负成本。我们的研究进一步发现,上市公司通过非应税项目损益规避盈余管理税负成本的行为主要发生在高税率组别,而享受所得税优惠的公司则没有呈现出该特征。另外,我们的研究还发现,上市公司主要通过操纵长期应计项目规避所得税负。但我们的研究也表明,上市公司通过非应税项目损益规避的盈余管理税负成本较为有限,平均每1元操纵利润中,只有1．8分的操纵利润可以规避所得税成本,这或许表明进行盈余管理的公司为了避免引起资本市场或税务当局的怀疑,而为其大部分利润操纵支付了所得税成本。此外,本文研究还发现,高税率公司存在强烈的通过非应税掼益项目规避所得税的动机。我们的样本公司中,平均而言,所得税税率每增加1个百分点,操纵非应税项目损益占资产的比例将增加0．029％;适用33％税率的公司与适用15％优惠税率的公司相比,为此所规避的所得税成本平均高达330万元。     

业绩预告披露与盈余管理研究

盈余管理存在的根本原因在于投资者与管理层之间的信息不对称。业绩预告作为上市公司未来经营成果、财务状况与现金流量的预测,在很大程度上会影响投资者对上市公司的评估及其投资决策。从业绩预告披露的特征方面出发,研究业绩预告披露与盈余管理之间的关系,包括业绩预告的性质、预告精确度、预告误差分别与盈余管理程度的关系,结果发现：发布业绩预告的公司,盈余管理水平更高。预告精确度以及预告期间与预测当期盈余管理水平正相关,预测误差与盈余管理水平负相关。当消息类型不同的时候,预测的强制性与否以及＂变脸＂对盈余管理水平的影响不同。结论支持了上市公司财务报告迎合业绩预告披露的说法。     

金融环境不确定性、所有权性质与盈余操纵

以2011—2015年中国A股上市公司数据为样本,考察了金融环境不确定性与盈余操纵程度的关系,并检验了所有权性质的调节作用。结果发现,金融环境不确定性越高,企业盈余操纵程度越大,且公司层面不确定性对于盈余操纵的影响较大,市场层面的影响次之。民营企业的盈余操纵程度显著高于国有企业,且国有性质能够显著降低不确定性对盈余操纵的影响,表明国有性质对于盈余操纵存在治理效应。     

有效预警上市公司违规的递延所得税异动指标和人工智能模型

2000-2017年,3434家A股上市公司样本中的47.79%至少有一次违规记录,每年平均有17%的公司违规,而监管机构平均需要2.7年查证并通告违规行为。我们用当年数据构建递延所得税异动指标,可有效预判违规,并发现监管机构未能识别这一指标的警示作用,实际激励了违规公司通过操纵递延所得税提高财务指标以规避稽查。进一步构建决策树模型,对违规事件实现样本外精准判别。本文揭示了A股公司大面积违规而稽查过程冗长迟缓这一重要现象,并分析了违规机制,指出了所得税数据在稽查违规中可以发挥的预警作用,为监管者和投资者提供有效预警上市公司违规行为的新指标和方法。     

有效预警上市公司违规的递延所得税异动指标和人工智能模型

2000-2017年,3434家A股上市公司样本中的47.79%至少有一次违规记录,每年平均有17%的公司违规,而监管机构平均需要2.7年查证并通告违规行为。我们用当年数据构建递延所得税异动指标,可有效预判违规,并发现监管机构未能识别这一指标的警示作用,实际激励了违规公司通过操纵递延所得税提高财务指标以规避稽查。进一步构建决策树模型,对违规事件实现样本外精准判别。本文揭示了A股公司大面积违规而稽查过程冗长迟缓这一重要现象,并分析了违规机制,指出了所得税数据在稽查违规中可以发挥的预警作用,为监管者和投资者提供有效预警上市公司违规行为的新指标和方法。     

Corporate precautionary cash holdings

This paper models the precautionary motive for a firm's cash holdings. A two-period investment model shows that the cash holdings of financially constrained firms are sensitive to cash flow volatility because financial constraints create an intertemporal trade-off between current and future investments. When future cash flow risk cannot be fully diversifiable, this intertemporal trade-off gives constrained firms the incentives of precautionary savings: they increase their cash holdings in response to increases in cash flow volatility. However, there is no systematic relationship between cash holdings and cash flow volatility for unconstrained firms. We test the empirical implications of our theory using quarterly information from a sample of U.S. publicly traded companies from 1997 to 2002, and find that the empirical evidence supports our theory.     

The Free Cash Flow Anomaly Revisited: Finnish Evidence

Abstract:  This paper examines the performance of an investment strategy based on free cash flows using financial statement data of Finnish companies during the period 1992-2002. The analysis in this paper is motivated by the so-called free cash flow anomaly previously documented e.g. in Hackel, Livnat and Rai (2000) . Using annual financial statement information, we identify large-capitalization companies with positive free cash flows, low free cash flow multiples, and low financial leverage. Since a portfolio of these companies is found to consistently outperform the market index, our results suggest that the free cash flow anomaly also exists in the Finnish stock market.     

金融控股公司控制下的上市银行绩效及其协同效应分析

本文首先从理论角度论述金融控股公司与全能银行以及经营单一业务的金融企业相比具有比较优势;并构建“税前经营现金流收益率”指标,对金融控股公司控制下的上市银行绩效进行评估,并对这一指标进行分解和进一步分析。结果显示兴业银行表现较优,而中信银行和招商银行经营绩效逊于单一经营的银行平均值,显示两家银行未能有效实现金融控股公司内部的协同效应。     

Corporate Cash Policy and How to Manage it with Stock Repurchases

At the end of 2004 total U.S. corporate cash holdings reached an all‐time high of just under $2 trillion—an amount equal to roughly 15% of the total U.S. GDP. And during the past 25 years, average cash holdings have jumped from 10% to 23% of total corporate assets. But at the same time their levels of cash have risen, U.S. companies have paid out dramatically increasing amounts of cash to buy back shares. This article addresses the following questions: What accounts for the dramatic increase in the average level of corporate cash holdings since 1980? And why do some companies keep so much cash (with one fourth of U.S. firms holding cash amounting to at least 36% of total assets) while others have so little (with another quarter having less than 3%)? Why do companies pay out excess cash in the form of stock repurchases (rather than, say, dividends), and what explains the significant increase in repurchases (both in absolute terms and relative to dividends) over time? The author begins by arguing that cash reserves provide companies with a buffer against possible shortfalls in operating profits—one that, especially during periods of financial trouble, can be used to avoid financial distress or provide funding for promising projects that might otherwise have to be put off. Such buffers are particularly valuable in the case of smaller, riskier companies with lots of growth opportunities and limited access to capital markets. And the dramatic increase in corporate cash holdings between 1980 and the present can be attributed mainly to an increase in the risk of publicly traded companies—an increase in risk that reflects in part a general increase in competition, but also a notable change over time in the kinds of companies (smaller, newer, less profitable, non‐dividend paying firms) that have chosen to go public. At the other end of the corporate spectrum are large, relatively mature companies with limited growth opportunities. Although such companies tend to produce considerable free cash flow, they also tend to retain relatively small amounts of cash (as a percentage of total assets), in part because of shareholder concern about the corporate “free cash flow problem”—the well‐documented tendency of such companies to destroy value through overpriced (often diversifying) acquisitions and other misguided attempts to pursue growth at the expense of profitability. For companies with highly predictable earnings and investment plans, dividends provide one means of addressing the free cash flow problem. But for companies with more variable earnings and less predictable reinvestment, open‐market stock repurchases provide a more flexible means of distributing cash to shareholders. Unlike the corporate “commitment” implied by dividend payments, an open market stock repurchase program creates what amounts to an option but not an obligation to distribute funds. The value of such flexibility, which increases during periods of increased risk and uncertainty, explains much of the apparent substitution of repurchases for dividends in recent years.     

基于CFaR模型与Logistic回归的财务困境预警研究

从现金流风险角度出发,对企业财务困境进行预警研究：首先构建一个基于企业内部环境、宏观经济政策、货币政策及财政政策等因素的CFaR模型,识别出期望现金流及风险现金流;然后以这两个指标作为预警变量,构建一个二元Logistic财务困境预警模型;最后选取27家中国证券市场中代表陷入财务困境的ST公司及配对的财务良好的非ST公司作为样本进行实证研究。结果表明,所构建的CFaR模型能较好地度量两类上市公司的现金流状况,且两类公司的期望现金流和风险现金流水平存在显著的差异;二元Logistic预警模型能较好地实现对上市公司财务风险的预警,对两类公司的预警正确率分别达到85.2%和81.5%。     

Cash flow uncertainty,financial constraints and R&D investment

Based on the data from Chinese listed companies of Shanghai and Shenzhen stock markets between 2005 and 2016, we systematically examine the relationship between cash flow uncertainty and R&D investment, and further research the moderating effect of financial constraints on the association between the two. Our empirical results find that R&D investment decisions tend to be more conservative and cautious due to cash flow uncertainty, which is not conducive to innovation efficiency. Firms with higher cash flow uncertainty invest more cautiously in R&D innovation, whereas firms with lower cash flow invest more boldly in R&D innovation. Financial friction may exacerbate the negative impact of cash flow uncertainty on innovation activities. Strategic cash holding can help firms better deal with the risks caused by cash flow uncertainty. In provinces with high marketization, the market competition intensifies, resulting in more significant cash flow uncertainty.     

终极控制、自由现金流约束与公司绩效——基于我国民营上市公司的经验证据

本文从终极控制人的视角,以我国2002-2006年民营上市公司为研究对象,研究了终极控制股东现金流权及控制权与现金流权的偏离对公司绩效的影响,并在此基础上考察了自由现金流对终极控制股东攫取行为的约束作用。研究表明:现金流权与公司绩效显著正相关,对终极控制股东存在"激励效应";控制权与现金流权的偏离与公司绩效显著负相关,终极控制股东对公司具有"堑壕效应",且当现金流权较高时,终极控制股东的"堑壕效应"显著降低。进一步研究发现,终极控制股东攫取行为的发生不仅需要其有"能力"和"动机",还需要有充足的自由现金流这个"机会",较少的自由现金流能够有效地约束终极控制股东的攫取行为。     

自由现金流量创造力与违约风险——来自A股公司的经验证据

本文基于我国A股上市公司数据,研究了企业自由现金流量创造力与违约风险之间的关系。研究发现:(1)企业自由现金流量创造力越强,其违约风险越低。经过一系列稳健性检验后,该结论依旧成立。(2)自由现金流量创造力越强的企业往往有更低的债务规模、更高的资产收益率和更低的股票波动,因而其违约风险更低。(3)自由现金流量创造力与违约风险的负相关关系,主要存在于货币政策紧缩时期以及外部信息环境较差的企业。本文发现意味着,监管部门和投资者应重视上市公司自由现金流量创造力不足所带来的潜在债务违约风险,通过不断提高公司自由现金流量创造力,助力我国宏观经济与微观企业高质量发展。