论保险合同中概括性条款

概括性条款是指较为宏观、内涵扩展、外延开放的条文,具有抽象性、统一性、全面性的特点,在法律体系及法律规范中得到广泛运用,往往起到“框架搭建”功能.概括性条款在与保险合同关联度、规范度极高的《侵权责任法》、《合同法》及《保险法》中构建严密规则规制,承担堵截拦截损害受害者、消费者的“法律利器”的法益功能,《侵权责任法》第6条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”的法条规定,即为概括性条款,它就是将一般侵权行为的基本构成要件和基本特征进行概括,作为一般侵权行为请求权的基础条款,而不是概括所有的侵权行为及其请求权的条款.     

试析埃塞俄比亚侵权责任法的立法模式

埃塞俄比亚<民法典>中的侵权责任法部分确立了侵权行为一般条款与侵权行为类型化相结合的立法模式.通过分析这种立法模式的演进过程,反映出大陆法系与英美法系相融合的趋势.这种两大法系相融合的趋势是当代侵权责任法的发展方向.     

由侵权法草案谈新闻侵权

本文首先明确了新闻侵权的概念和构成要件,然后对两侵权法草案中关于新闻侵权规定的细微差异进行了利弊分析,认为侵权法草案是对现有的新闻侵权法律规范的总结、归纳和补充.最后简单论证了新闻侵权单独立法的必要.     

共同侵权行为的本质探析及其制度构建

共同侵权行为制度是整个侵权行为法中一项重要的制度,但是对于其本质的认识,学界众说纷纭.2003年颁布的<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第3条第1款对"共同侵权"进行了解释和界定,但是此界定的合理性还须论证,为此很多学者提出了自己的意见.本文拟从共同侵权行为的概念入手,试图对其本质进行探析,最后从其功能定位的角度对构建共同侵权行为制度提出了类型化划分的建议.     

论无意思联络的数人侵权——兼评《侵权法》草案第二稿

对于无意思联络的数人侵权行为的性质和责任承担,各国对此做了不同的规定。《侵权责任法》草案第二稿在吸收各国立法的经验的基础上,对我国《人身损害赔偿解释》的规定进行了完善,为无意思联络的数人侵权的认定和责任模式提供了一种全新的法律制度。     

债责关系新论——兼谈是“侵权之债”还是“侵权责任”

按大陆法系债法理论,侵权是债的发生根据之一。但我国《民法通则》却没有将侵权内容纳入债权部分加以规定,而是将其视为对民事义务的违反,规定于责任部分。这种将侵权排除于债法体系之外而代之以侵权责任的做法,长期以来引起学者们对债与责任的广泛讨论。究竟是侵权之债还是侵权责任,换言之,侵权行为究竟产生债还是责任,需要我们对债责关系有充分够的认识:债可分类为原权利之债与救济权之债,倘若从私法与公法的不同角度审视此二种债,便能理清债与责任的关系。     

浅谈专利间接侵权行为的构成要件

学者关于专利间接侵权行为的构成要件有不同的观点,分为三要件说和四要件说。三要件说为有专利间接侵权行为实际发生、原则上要有直接侵权行为发生,且间接侵权行为与直接侵权行为之间有因果关系、间接侵权行为人主观上有故意的心态;四要件说为侵害行为、因果关系、主观过错和损害事实。结合民法中规定的侵权行为构成要件的标准,在不同观点中,我较认可侵权的四要件说,即侵害行为、因果关系、主观过错、损害事实。     

浅析《侵权责任法》中网络侵权责任

伴随着网络科技的发展．网络侵权已经成为众多侵权行为中日益突出问题。本文通过案例分析,根据《侵权责任法》第36条对网络侵权相关规定,对网络侵权中的不作为侵权构成形式进行分析。并提出了自己的一些看法。     

侵权法的危机浅析

近年来,学者们关于"侵权法危机"的理论、预言层出不穷,屡现报端.侵权法的机何来?危机真正本源又在哪?侵权法又如何才能转危为安?本文旨在探讨侵权法的危机问题,并提出几点建议.     

论高空掷物致人损害的责任承担及救济

行为人无法确定的高空抛物行为造成损害时责任如何承担,是侵权法学界讨论的热点之一。《侵权行为法》对此作出了由建筑物使用人承担过错推定责任的明确规定,但是该条规定是否合理,仍然存在较大争议。本文从高空抛物行为责任承担的学说分析入手,论证应当将高空抛物行为视为一般侵权行为,适用一般的过错责任原则,当行为人不确定时,建立社会化的机制对受害人进行救济。     

浅析我国的侵权责任制度

侵权责任法具有以损害赔偿为中心的多重功能,应当平衡保护受害人和加害人。立法模式应当采取一般条款和全面列举的模式,处理好一般侵权法与特别侵权法的关系。本文从侵权责任法的制度方面对其进行简要分析。     

侵权行为法中的责任保险制度新论

近代以来责任保险制度在侵权行为法中得到广泛运用,从实践层面讲它已日趋成熟并具有了很强的可操作性,但从理论层面讲责任保险制度的赔付功能是否侵蚀了侵权行为法的功能、责任保险在侵权行为法中的运用是否具有合理性仍是学界争论的一个焦点.本文在总结前人成果的基础上试图从历史和风险承担等两个全新角度对责任保险制度的合理性作了深入检讨,进而对责任保险和侵权行为法的关系问题展开了讨论,认为责任保险制度属于无过失补偿制度的一种,与侵权行为法是并存关系.针对目前我国责任保险制度缺乏完整立法环境的事实,笔者建议在侵权行为法和相关法律中对其予以明确规定.如在民法方面严格区分过失与故意、联系责任保险制度的适用对象重新审视特殊侵权的种类;在保险法方面处理好"竞合"问题和"代位求偿权"问题.     

浅析侵害名誉权行为的抗辩事由——以中美侵权行为法的比较为视角

本文首先阐述了侵权行为的抗辩事由,紧接着介绍了美国和中国侵权法中有关的规定,最后对中美规定加以比较对我国相关法律做出借鉴。     

我国建立环境责任保险制度需要攻克的几个难点

一、是否将渐进性环境侵权行为列入环境责任保险的承保范围 在一般的第三者综合责任保单中,渐进性环境侵权行为均以各种条款形式予以除外。例如,从1989年开始,瑞士的保单中就规定环境责任保险只承保“独立的、突发的、不可预见的事故”。     

法人侵权民事责任的归责原则

法人侵权责任的认定是法人侵权责任制度的重要内容,法人侵权责任的归责原则是确定法人侵权责任构成要件、举证责任的负担、免责条件以及损害赔偿的原则和方法。《法人侵权民事责任的归责原则》分析了我国法人侵权责任的表现形式,对于侵权行为法的归责原则与法人侵权的替代责任进行了研讨,对我国法人侵权民事责任的归责原则问题作出了阐述。     

论公司侵权中董事对第三人的责任

对于公司侵权,我国现行法律未规定董事对第三人需承担的民事赔偿责任。但侵权受害人作为公司的非自愿性债权人,一般没有机会通过与债务人的谈判来回避债务人的破产可能给其带来的风险,不可能通过自己的意志并得到对方的响应而通过自己满意的方式来保护自己的正当权益。因此,应当规定如果由于董事的故意或重大过失侵害第三人的权益,则董事必须与公司承担连带责任,以使董事内化侵权风险,提高社会整体的经济效率,增加公司侵权中受害第三人的求偿机会,并让董事"责任实质自负",预防侵权行为的发生。     

论违反安全保障义务的侵权责任构成

本文试在侵权责任构成要件四要件说的基础上探讨违反安全保障义务的侵权行为构成要件,并对构成要件中区别与一般侵权构成要件的特殊之处进行分析。     

论证券侵权责任中因果关系的推定

因果关系作为联系违法行为与损害直接重要的逻辑纽带,是构成侵权责任的核心问题.在证券侵权责任案件中,由于证券交易的特殊性,如何判定被告侵权行为与原告损害直接的因果关系更显棘手,并成为实现证券侵权案件中进行民事救济的主要难点.因为在证券市场中,虚假陈述、内幕交易、操纵市场、欺诈客户等证券侵权行为是交织在一起的,在一个案件中可能是同时发生、共同给投资者造成损失.所以,对于任何一类证券民事赔偿案件来说,因果关系的确定都是难题     

美国宪法权利理论的复兴对侵权法的影响

国很多最出色的侵权法学者与宪法学者实际上都得出了相同的结论,提出对于在有异议的情况下否定了注意义务限制的一般规则。使用各种规范性形式对宪法进行推理,包括权利推理,以评估现有的社会和政治安排的有效性具有重要价值。     

论校园补充赔偿责任

《中华人民共和国侵权责任法》的颁布,对保障民事主体的私权利及其救济将起到至关重要的作用。该法第38条至40条就未成年学生在校期间受到人身损害的侵权责任承担问题进行了规定。其中,第40条规定幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员造成未成年学生在校期间人身损害,学校未尽到管理职责的,承担相应的补充责任。这一规定,延续了《人身赔偿解释》关于补充责任的规定。如何正确理解和适用该规定,我们必须从侵权行为法的基本理论入手,结合实践操作,进行比较分析,得出结论。