独立审计下注册会计师对第三人的民事责任研究

银广夏等会计丑闻的出现引起了公众对于独立审计下注册会计师对第三人的民事责任问题的关注,注册会计师的独立审计进入了诉讼浪潮。本文着重分析了独立审计的必要性,以及独立审计下注册会计师对第三人民事责任制度的完善。     

注册会计师对第三人民事责任性质之探讨

注册会计师对第三人民事责任,是指注册会计师因出具不实审计报告致第三人受到损失,对第三人应承担的民事责任。关于注册会计师对第三人民事责任之性质,是注册会计师对第三人民事责任中一个非常重要的问题,它将直接决定第三人的范围、过错归责原则、因果关系认定等,因此研究注册会计师对第三人民事责任的性质,具有重大的理论和实践意义。     

注册会计师民事责任归责原则探析

注册会计师的民事责任包括违约的民事责任和侵权的民事责任。注册会计师的违约责任和侵权责任以过错责任为归责原则。对于注册会计师对第三人的民事责任如何认屯法律界和审计界一直存在争议净议的焦点之一就在于注册会计师民事责任的归责原则问题。本文通过对比两界观点最终得出过错推定归责原则的结论,     

注册会计师审计制度中的民事赔偿机制探讨

在现代市场经济中，尤其是在证券市场条件下，注册会计师及其事务所承担的独立审计业务发挥着重要的经济监督作用。一套有效的民事责任赔偿机制是注册会计师及其事务所正确履行其审计职责的重要保证，本文对注册会计师审计业务中的民事赔偿机制相关问题作一具体探讨。     

资本市场虚假审计报告民事责任问题研究

虚假审计报告事件在我国屡屡发生,而在实务中,注册会计师几乎不会因之作出民事赔偿。这种情况严重限制了注册会计师行业的发展。分析我国注册会计师民事责任法律制度的特点及审计民事索赔程序,探讨其所涉及的注册会计师过错认定、审计报告使用者的范围及民事责任的内容、注册会计师应承担的民事责任程度等关键问题。在已有研究的基础上,对推定过错原则的适用性、区分审计报告使用者的类型以分别确定违约责任和侵权责任,以及分别追究被审计单位和注册会计师民事责任等问题进行了研究。     

注册会计师的民事责任及其抗辩

随着上市公司作假丑闻的不断披露 ,注册会计师面临着一系列的民事诉讼 ,如何维护注册会计师的正当权益 ,将直接影响到注册会计师行业的发展。本文通过对注册会计师民事责任的性质、归责原则和举证责任的分析研究 ,明确了构成注册会计师民事责任的法律要件 ,进而提出了注册会计师抗辩其民事责任的事由 :报告不存在重大的虚假陈述 ;不符合“第三者”的界定 ;不存在因果关系 ;不存在审计失败 ;存在共同过失等。     

浅析注册会计师的法律责任与防范对策

注册会计师的法律责任,是指注册会计师在审计业务中没有遵守相关的法律法规、规章以及行业准则,损害了相关当事人的利益,进而承担的不利后果,其中又以民事责任居多。本文通过对注册会计师法律责任的界定,对民事责任的阐释,站在注册会计师自身的角度提出了一些避免法律责任、分担风险的防范对策。     

注册会计师的法律责任

一、公司欺诈与审计对策:以法正身依法行事注册会计师行业的法律责任,根据承担的主体不同,可分为:对会计师事务所的法律责任和对注册会计师的法律责任对会计师事务所的法律责任主要有民事责任和行政责任。对注册会计师的法律责任主要有民事责任、行政责任和刑事责任。注册会计师应承担的民事责任主要是停止侵害委托人或其他利害关系人的经济利益,并赔偿所造成的损失。行政责任是指注册会计师违反法律法规,发生舞弊或过失行为并给有关方面造成经济等损失后,由政府部门或自律性组织对其追     

第一批《中国注册会计师独立审计准则》颁行

第一批《中国注册会计师独立审计准则》颁行为了规范注册会计师的执业行为，促进注册会计师行业的健康发展，根据《中华人民共和国注册会计师法》的规定，中国注册会计师协会拟订了第一批《中国注册会计师独立审计准则》，包括：·中国注册会计师独立审计准则序言；·独立...     

独立审计准则推行中存在的矛盾与解决途径

独立审计准则是用来规范注册会计师执行审计业务，获取审计证据，形成审计结论，出具审计报告的专业标准。1985年以来我国先后发布了四批独立审计准则共38项，有力推动了我国注册会计师事业的快速发展。但由于注册会计师业务的不断扩展，社会对注册会计师执业质量的要求不断提高以及我国注册会计师执业环境不理想等原因，独立审计准则在执行中还存在诸多矛盾。     

中美注册会计师民事责任之比较

美国注册会计师行业发展过程中曾经历过与中国90年代中后期类似的民事诉讼浪潮。民事诉讼浪潮的袭卷在两个国家产生了许多相似的影响和后果。但由于中美分属不同法系国家,在注册会计师民事责任方面既有相同之处,更有诸多差异。本文主要就中美两国注册会计师民事责任(文中所称注册会计师民事责任,除非特别指明,均包括注册会计师民事责任和会计师事务所民事责任)进行比较,以期对完善中国注册会计师民事责任法律规定有所裨益。 注册会计师民事责任 诉讼浪潮发端原因1965年以前,美国针对注册会计师行业提起的诉讼案件非常少。但到了60年代…     

注册会计师对第三人审计法律责任的扩张与收缩

上世纪以来,英美等莆田法系国家,注册会计师对无合同关系第三人的审计法律责任的确定原则,先后经历了"合同责任"、"已知第三人的侵权责任"、"可合理预见第三人的侵权责任"等标准的逐步扩张路径,90年代后又转向较温和的"已知第三人"标准收缩.本文拟在介绍相关经典案例的基础上,分析其背后的经济社会原因,期望对我国法律界和会计界就注册会计师审计民事侵权法律责任的认定之争,构建理解之桥.     

独立审计准则问答(一)

独立审计准则问答（一）□良文编者按：《中国注册会计师独立审计准则》（简称独立审计准则）的颁布和施行，开创了中国注册会计师规范执业的新纪元。学习贯彻落实独立审计准则，提高审计质量已成为会计师事务所（审计事务所）和注册会计师的一项首要工作内容。为此，现将...     

会计师事务所虚假陈述行政法律责任研究

会计师事务所被誉为证券市场的“经济警察”,其对被审单位审计报告关系到投资者的切身利益。会计师事务所在证券市场的虚假陈述行为不仅破坏了金融市场秩序同时还会引起投资者合法权益的损害,因此《证券法》规定了会计师事务所及注册会计师虚假陈述时因承担的民事责任和行政责任。然而,在现行法?律框架之下行政责任的认定往往是民事责任的前提,就我国目前实践而言,行政责任的认定存在诸多不足,注册会计师基于其专业性及公众的合理信赖而对审计业务负有合理的注意义务,法律要求注册会计师在从事审计义务时要勤勉尽责,故细化勤勉尽责义务、完善行政责任构成要件是研究会计师事务所虚假陈述法律责任的重点。     

浅议非审计服务对审计独立性的影响

独立性是注册会计师执行鉴证业务的灵魂,注册会计师对同一家公司提供审计与非审计服务是否损害独立性历来颇具争议。本文论述了非审计服务对审计人员实质上的独立和形式上的独立所产生的影响。     

证券市场信息披露中注册会计师的法律责任

当前弥漫我国证券市场的虚假信息强烈冲击着注册会计师行业的可信度和社会地位,广大投资者通过起诉注册会计师来保护自身利益成为一种趋势,而注册会计师法律责任问题也对现行相关法律法规提出了新的挑战.本文集中讨论了虚假报告界定的法律标准、民事责任性质、归责原则及举证责任设置、虚假报告的鉴定制度等部分问题,并提出了对虚假报告的鉴定可以考虑建立独立的审计鉴定人名册制度和具体案件的鉴定人随机选任制度.     

对影响我国注册会计师审计独立性原因及对策的思考

独立性决定着注册会计师审计的公正性和客观性,是注册会计师审计的灵魂。近几年,注册会计师审计的失败案件时有发生,给被审计企业、会计师事务所和社会造成了巨大损失,我国注册会计师审计的独立性缺失。注册会计师审计的独立性有形式上和实质上的两方面含义。形式上的独立性是指注册会计师应该在第三者面前呈现独立于委托单位的身份;     

脱钩后的审计独立性问题刍议

审计独立性的实质是注册会计师在实施审计中与被审计单位不存在利害关系。一般来说,审计独立性包括实质上的独立和形式上的独立。《国际审计标准》指出：“审计人员的作用,本质在于其独立性”。中国注册会计师独立审计准则规定注册会计师必须“恪守独立、客观、公正的原...     

从注册会计师的注意义务看独立审计准则的法律地位

注册会计师承担的审计责任是一种注意义务违反的过失责任。相对于普通人而言 ,注册会计师注意义务是一种高度的注意义务 ;相对于其专业团体而言 ,注册会计师注意义务必须达到的仅仅是本团体中一般人的水平 ,即所谓的“合理谨慎”。独立审计准则是判断注册会计师注意义务的基础 ,它发端于司法实践 ,在发展过程中也得到了司法实践的支持和肯定。中国独立审计准则的制订 ,履行的是一个立法程序 ;独立审计准则在中国具有法规的地位。法律赋予独立审计准则作为注册会计师注意义务判别标准的抗辩地位。最后 ,本文对有关独立审计准则的非难提出了质疑 ,认为尊重独立审计准则的法律地位 ,是促进审计准则发展的前提 ;尊重会计专业团体的生存方式 ,是法学家应有的品格。     

对影响我国注册会计师审计独立性原因及对策的思考

<正>独立性决定着注册会计师审计的公正性和客观性,是注册会计师审计的灵魂。近几年,注册会计师审计的失败案件时有发生,给被审计企业、会计师事务所和社会造成了巨大损失,我国注册会计师审计的独立性缺失。注册会计师审计的独立性有形式上和实质上的两方面含义。形式上的独立性是指注册会计师应该在第三者面前呈现独立于委托单位的身份;实质上的独立性指的是注册会计师与委托单位之间确实