论比较银行学的研究对象

文章在国内外首次提出比较银行学的研究对象为银行体制，进而将其定义为由金融发展战略、组织形式、框架结构、构造方式、业务分工、监督管理、运行机制、运转环境和总体效应等九大金融相关要素的有机整体，并在此基础上阐述了各要素的构成、彼此关系与各自所处层次地位，从而奠定了该学科研究对象、理论框架结构及研究方法的基础。该学科的独特研究方法是比较法，是大量地、系统地、多层次多角度地、纵横交错与动静态结合的全方位比较研究，文章最后提出了对待本民族文化与外国文化和经验的正确原则     

金融发展与经济增长:中国的经验研究

本文采用GMM估计量,把影响中国经济增长的重要变量(投资、出口、进口、人力资本、制度质量和通货膨胀)作为条件信息集,对金融发展(债券市场、股票市场和银行发展)与中国经济增长的关系及其作用机制进行了实证研究。文章发现:债券市场规模发展、银行对私人信贷扩张和股票市场流动性提高显著地促进经济增长,而股票市场规模发展和波动性扩大对经济增长具有显著的负面影响。金融发展对中国经济增长的作用机制主要是通过促进投资规模扩张,进而驱动经济增长。     

对政策性金融机构法律地位的理论思考

在指出我国政策性金融机构已运作20余年却仍无专门法律可依的局面、认清政策性金融机构法律地位是立法前提的基础上,明确界定了政策性金融机构的本质特征是公共性,并逐一梳理了公私法人之争、《民法通则》法人之争,最终作出了政策性金融机构是特殊公法法人的论断.     

合作性金融的合作动机及引致原则研究

自2003年起,新一轮农村合作金融改革已进行10年之久,这其间取得了不少成绩,然而合作金融渐渐变得不再具有合作的性质。针对这种状况,不少学者提出将异化的合作金融回归,也有的学者主张将现有合作金融彻底商业化,再重新建立符合真正合作性质的合作金融。无论采取异化回归的方式,还是采取推倒重来的方式,在重新制定合作金融顶层设计时,遵循合作的本质是十分必要的。由此线索展开论述,探讨合作的真正内涵和合作组织及行为建立的动机及引致的原则,为合作金融的改革提供理论依据。     

从货币分析到金融分析：金融可持续发展理论的方法变革

金融可持续发展理论对变革金融学的分析方法作出了积极的探索。在完成对主流经济学货币分析的历史审视之后，结合金融可持续发展观，我们提出了金融分析的概念。并认为金融可持续发展问题就是金融分析的基本问题，金融可持续发展不是金融分析的惟一目标，但却是金融分析的首要目标，金融分析是构建新金融学的途径，金融分析有助于经济分析方法的发展。     

一种新金融观:体制金融观

体制金融观将国别金融及人类金融一般抽象概括为九大金融相关要素的有机整体,即金融体制.在九大金融相关要素中运行环境是为核心要素,以此为架构形成一种新的分析框架.本文提出了多层次、多角度、综合性、纵横交错、动静态结合,同中有异、异中求同的全方位比较研究方法；揭示由传统向现代金融的巨大变迁,修正、补充与扩展了戈氏金融结构观,提出“金融相关要素的组成、相互关系及量的比例”即为金融结构,明确提出金融功能客观性、稳定性、稀缺性和层次性的四大本质性特征；强调学习研究别人的东西, “切忌只有因袭而无创造,只见别人而无自己”,传承金融学的哲学人文关怀与关爱,通过理论创新服务改革开放大业.     

国内外政策性金融理论与实践若干问题的思考

随着时间的推移和经济金融与社会发展稳定的强烈需要，政策性金融在世界各国得到了持续性的普遍发展，并日益壮大，其功能、战略地位与不可替代的巨大作用仍在日益深化。然而在中国，政策性金融在机构上的独立存在和发展，仅区区十几年时间，并且在理论研究与认识上，政策性金融的客观存在被忽视甚至遭遇无视，存在误解、曲解或错解，因此理论研究有待深化。某些媒体的炒作更造成许多混乱，引起更多的疑虑，亟待澄清与纠正，以有利于政策性金融的健康持续发展。     

关于国家开发银行和中国进出口银行战略定位与立法的若干问题

在中国政策性金融机构建立11周年之际，国家有关部门高度关注新形势下国家开发银行、中国进出口银行和中国农业发展银行的战略定位及立法问题，这是一件意义重大而又影响深远的大事．也表明中国政策性金融即将迈入依法和健康有效运行的新阶段。     

我国政策性金融立法及相关问题研究

本文从我国政策性银行的现状和存在问题出发,依据政策性金融的基本理论内涵,明确提出,只有按照政策性银行的自身特点合理立法,才是解决当前问题和实现政策性银行可持续发展的根本之道.同时,结合国外有关政策性银行立法的特点,就我国政策性金融立法的原则、框架结构及相关内容进行了初步探索.     

对虚拟经济内涵的再探讨

本文对虚拟经济概念的内涵进行了深入的分析，并辅证以现实的经济现象，形成了一个清晰明确的虚拟经济概念。通过“虚拟经济现象”、“虚拟价值体”及“虚拟经济”等概念间的逻辑推导，从价值运动的角度将虚拟经济定义为：没有实体价值保证而被凭空制造的虚拟价值体的运行。同时，对虚拟经济的正负功能进行了分析，并提出“扬长避短”、“分类管理”等政策建议。