资产管理公司治理制度性不良资产有效性质疑

国内外都有运用资产管理公司处理不良资产的成功经验，但是，这种方式只能治理非制度性不良资产，而不能治理制度性不良资产，所谓制度性不良资产为软预算约束所造成，所以，解决的方法只能是实现软预算约束向硬预算约束转轨。尽管，这样的转轨也有很大的风险和难度，但是不实现这样的转轨，就不能实现经济的长期稳定和持续发展。     

遏制腐败的另类思考

很长一段时间以来，各种媒体上披露的官场腐败层出不穷，触目惊心，而且几乎所有不良社会现象的背后，都可以看到官场腐败的影子。毋庸讳言，我们的“吏治”确实出了问题。虽然党和政府惩治腐败的决心和力度都可谓前所未有，但是，腐败的势头好像还是没有得到根本的遏制。笔者认为，构建良好的制度框架，使得腐败也损害官员的利益和心态，这可能是从根本上遏制腐败蔓延的重要方式。     

韩国公司债券市场的制度性分析与启示

当今世界各国金融市场的制度框架越来越具有相似性，尤其是发展中国家的新兴市场，因为在建设初期，他们往往直接移植成熟市场的运行制度安排。基于一定的背景条件，这样做有其合理性，但不能忽视整个制度体系上的不足会对市场长期稳定发展造成不利影响。运用制度分析和比较分析方法，分析韩国的公司债券市场，以说明一国运行良好的制度安排，用于另一个国家，效果往往大相径庭的主要原因。并在此基础上，对我国企业债券市场制度框架的构建提出建议。     

“存差”概念应该淡出我国金融理论与实践

随着我国的货币银行制度的转轨，产生于计划经济和“大一统”银行体制的概念——“存差”，失去了它存在和作用的条件。继续沿用这样的概念，不仅对金融现象的解释会引起岐义，甚至还会派生出其他谬误。所以，要从这个概念产生的制度源头上证明，它今天应该淡出我国金融理论和实践的理由。     

我国派生存款理论与现实

在金融理论中,派生存款是按照两方的有关定义来解释的。在我们的银行实践中,派生存款却不完全具备理论上所认定的性质和特点,理论上的“鹿”变成了实际中的“马”。这就必然阻碍我国金融改革的深化。本文试图说明造成这种状况的原因,并证明规范我国的派生存款是金融治理整顿的关键。     

基于市场经济改革的市场交易和系统匹配

市场经济改革的深化不仅要在计划经济中加入交易方式,构建市场,将命令转换成交易,更是要转换经济系统,最大限度地以“自由”取代“管制”。否则,按照“命令”构建的市场未必能充分发挥应有的作用,现在我们日益感受到市场功能不全,经济变量含义错位等问题。其重要原因之一是用“交易”取代“命令”。这不仅降低效率,甚至还会造成原来系统的紊乱。所以经济系统的转换必须让所有的生产要素都自由流动,才能打破市场分割,形成均衡的价格和利率体系,才能实现调控方式由“命令”向“交易”的转移。     

危机背景下的中国经济失衡新特征研究:逻辑与对策

受金融危机的影响,自2007年以来,中国宏观经济失衡问题日益突出,并出现了一些新特征.本文通过建立一个中国经济失衡的逻辑分析框架,总结了危机背景下中国经济失衡的新特征,然后从宏观和微观两个角度剖析其产生根源和对中国经济的长期影响,最后提出了消除中国经济失衡、实现可持续发展的政策建议.     

完善我国基准利率主导作用的基本思路

实现资金的平滑流动是规范基准利率的重要条件,所以必须消除制约资金平滑流动的因素,使得我国的基准利率成为真正完全意义上的基准利率,我国的利率市场化才能获得稳定和持续的进展。     

如何激活农村市场

经济问题的根源在于消费不足 我国目前的经济问题主要表现在于总需求不足，投资规模太大，出口过多，产业结构不合理等等。就事论事地解决问题几乎是不可能的，因为是公众的收入偏低，消费不足直接造成了这些问题。