浅议中外合资企业财务管理中的内部控制问题

创办中外合资企业是我国积极利用国外投资的一个重要方式。改革开放以来，中外合资企业在我国的社会主义市场经济建设中发挥了重要作用，有效促进了我国经济的快速发展。但随着改革开放的深入发展，合资企业的财务管理活动特别是其中的内部控制活动，面临着许多新的问题。     

以复合能力培养为目标的《中外城市建设史》课程教学改革初探

本文提出以"复合能力"培养为目标,对城乡规划基础理论课程《中外城市建设史》进行课程改革,从教学内容、教学方法、教学评价体系几方面提出改革思路,并结合课程特点及地域性提出课程改革的几方面特色,结合专业人才能力培养的特点,建构了完整的中外城市建设史系列课程体系,并强化理论与实践结合,提供复合能力培养平台。     

中外高校毕业生就业指导教育模式对比研究

随着我国高等教育事业的迅速发展,全国普通高校应届毕业生人数逐年递增,大学生不再是象牙塔中的天之骄子,因为供需之间的矛盾日益突出,大学生成了"皇帝女儿也愁嫁",导致高校毕业生就业形势愈发严峻,就业压力越来越大。国内外机构和组织在给各国大学作排名时,其中有一个很重要的指标就是就业率。     

24小时,偶遇不偶然

曾在微博中看到一句话,＂当城市进入午夜,书店就是灯火。＂不禁感慨：城市有了24小时书店,可真好啊。这份感慨中有羡慕和遗憾,更有着渴望与期待。在我的城市,午夜的灯火究竟什么时候才能够点亮呢？而当24小时书店真正不期而至,那种＂遇见＂并非偶然,要知道,深夜里仿佛只为你独亮的那盏明灯会吸引你离它近点、再近点,也会让你来到它的门前,走到它的身边。而青岛＂明阅岛＂24小时书店就这样悄无声息地诞生、等待、迎接书友的到来。     

关于马克思主义大众化中外传播的历史考察

马克思主义诞生于19世纪中叶的欧洲,它在中国得到广泛的传播是在20世纪一二十年代。俄国十月革命开辟了无产阶级社会主义革命的崭新时代,新文化运动的深入发展是马克思主义理论得以在中国广泛传播的时代背景和思想条件;社会化大生产的存在和发展、无产阶级的成熟及壮大是马克思主义理论能够在世界得以广泛传播的经济基础和阶级根源。其间中国进步青年对马克思主义理论在中国的广泛传播做出了巨大的贡献。文章追随着历史的脚步,去考查马克思主义大众化传播所走过的历程,并试图从中总结出一些有益的经验和教训供人们思考。     

某中外合资企业内部控制审计案例分析及启示

[基本案情]某中外合资企业成立于2007年1月,经中外双方协商主要建设了一套煤化工生产装置。装置投产之后,主要为中方企业提供合格的替代原料,确保中方企业原有装置的后续生产。双方合资合同明确规定:合资企业的生产用原料和水电等公用事业部分全权委托中方企业提供。在中外双方的共同努力下,合资企业生产装置     

2015中外管理个性化订阅办法

您可以将《中外管理》杂志作为对优质客户或优秀员工的礼品或奖励:我们将在杂志封面上印制您赠阅客户或员工的姓名和职务,让他们体验到专属的个性化服务;我们将在每月寄出您对客户或员工的问候和勉励,让他们在工作中轻松便捷的"充电"。相信您送去的这份充满关爱和"营养"的礼物一定会被他们珍视和收藏!凡订阅《中外管理》杂志的客户(50套起),我们都将赠送个性化印刷的服务。服务热线:010-88232893 88232945     

论中外合资企业的管理模式

文章分析了中外合资企业的3种管理模式类型,即中外合资双方共同管理型模式,一方为主型的管理模式和委托管理型模式.认为委托管型管理模式是比较合理的,它可以解决中外双方在管理上的一系列矛盾和冲突问题,有利于企业经营发展.     

张骞出使西域

公元前139年,张骞首次从长安出使西域,开启了丝绸之路古道,这不仅是中国联系东西方的"国道",也是整个古代中外经济及文化交流的国际通道。这条通道,绵延7000多公里,历经1500余年,经历过魏晋南北朝的动荡岁月,见证了隋唐盛景和元明的勃兴,它一直承担着内地与西域,中国与亚洲、欧洲国家之间的政治、经济、文化联系的重任,是被誉为"中西文化交流的大动脉"、"人类文明的运河"的风雨古道。回首历史,我们满怀敬畏;放眼未来,这条古道将在"共建丝路经济带"的战略下重现辉煌。2015年,本栏目将着眼于丝绸之路这条民族精神史诗,以传统的题材,当代的眼界,用世界性的文化视域来透析丝绸之路带给中华文化的深刻意蕴。就让我们带着好奇、带着疑问,来看看这条历经1500多年的古丝绸之路到底都发生了些什么。     

中外互联网金融概念与模式差异的对比分析

互联网金融目前在我国呈现出井喷式发展,其概念和模式与国外相比都存在较大的差异。然而,尚未有学者对此进行对比分析。为填补该方面空白,本文先分别总结国外和国内对互联网金融概念的界定,然后对国外和国内互联网金融模式的划分进行归纳,最后针对中外差异进行分析总结。文章发现,国外对互联网金融概念的界定较为统一,而国内学者在互联网金融是否具有创新本质和其广义狭义的范围上仍存在争议;国外主要根据主体双方对互联网金融模式进行划分,而国内则侧重依据模式的具体内容。