产品的回收利用与商标侵权

正本文主要以国际保护知识产权协会(AIPPI)2008、2009年举办的关于"知识产权穷竭与产品的修理和回收利用"和"商标侵权与回收利用、修理、重装和装饰性使用"两个论坛为基础,论述修理、重装、回收利用商标权产品与商标侵权的问题。一、阿根廷阿根廷的报告[1]认为,阿根廷的商标法并没有明文规定修理、回收利用、重(新)装(瓶)是否构成商标侵权。不过,阿根廷法院认为,只要该回收利用的商品在再次销售时标明其是回收利用的产品,以及该产     

关于不纯正不作为犯的判例研讨

法学是一门经世致用的学问,特别是刑法学,不管理论多么艰深,都得服务于司法实践,才不致流于自说自话的空谈。笔者拟以关于不纯正不作为犯的德国通说来检视我国法院的两个刑事判例,以获得思考问题的另一种方式。笔者在我国官方出版的判例集中,精心采集两个具备代表性的不纯正不作为犯判例,依次研讨。值得强调的是,这两个判例,只是我国千千万万个判例中,极小部分,不足以全部发挥德国通说对我国实务的作用。     

为什么一定要请企业法人出庭?

企业能不能严守环保法律、法规、政策、标准,关键在于企业的"一把手",即企业的法人代表或主要负责人。虽然由谁到法院应诉,并不是开展环境公益诉讼一个非常核心的问题,但仍有必要强调环境公益诉讼开庭审理时,被诉企业的法人或主要负责人出庭应诉。泰州市这起环境公益诉讼案件在泰州中院一审开庭审理时,作为被告到庭接受案件审理的6家涉案化工企业中,只有一家企业的法定代表人"亲自出席",其余5家企业均系由聘请的律师作为委托代理人出     

公司法新司法解释与商业银行应对之策

为了明确和统一人民法院审理公司设立、出资、股权确认等纠纷的法律适用，最高人民法院于2011年1月27日发布了     

离职之后的竞业限制

离职竞业限制协议需要满足哪些条件才具有法律效力？答案就在最近几年的法院判决中仅依靠公司法对董事、高管的竞业限制规则防范内部人的不正当竞争,是远远不够的。因为,掌握公司商业秘密（例如核心技术、客户资源、市场策略等）的人员绝不限于董事和高管,而雇员在离职之后的一定时期内可能继续占有可与原雇主进行不公平竞争的信息优势。     

关于完善基层法院青年干警培养机制的思考——以黄岩法院为分析蓝本

抓好青年干警的教育培养是法院工作的重要组成部分.本文以黄岩法院为分析蓝本,对当前基层法院青年干警培养现状进行分析,对青年干警培养机制进行反思,以期提出一些可供借鉴的意见和建议.     

“三一”在美打官司 赢在程序而非实体

美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院7月15日裁定,中国三一重工集团在美国的关联公司罗尔斯公司在起诉奥巴马总统和美国外国在美投资委员会（CFIUS）一案中胜诉。这是中国公司首次发起类似起诉并获得胜利。这让行事高调的三一集团董事向文波又火了一把。2年前当他宣布通过其美国关联公司状告美国海外投资委员会（简称CFIUS）,随后将美国总统奥巴马也一并拉上被告席的时候,人们并不看好其前景,认为这不过是他的又一次爱国主义宣传秀,甚至可能成为一场闹剧。但日前美国做出对其有利的裁决多少有些令人感到意外,其意义也不容小视。     

保险代理人与保险公司之间是否具有劳动关系

2000年3月，孙某到某保险公司代理保险业务，并签订了委托代理合同，2005年经考核合格升任保险公司设在某镇网点的营销服务部经理。2008年9月28日上午，孙某到县城保险公司参加例会，会后自驾机动车在返回途中发生交通事故。后法院判决肇事车主赔偿孙某5万元。2009年春节前，县、市保险公司的领导到孙某家中送去了慰问品及1万元的救助款。     

劳动争议仲裁地能否约定

主持人： 我在一家集团公司的北京分公司工作，公司总部在广东省。公司和我签订的劳动合同中约定，如果发生争议，由广东的劳动争议仲裁委员会及法院管辖。由于公司有一些加班费没有依法结算给我，我想起诉公司。请问，劳动合同中劳动争议管辖约定是否有效？如果我真要到广东打官司的话，就得不偿失了，那只有放弃了。     

坚持科学发展凝练司法的公正品格——前进中的兴隆林区基层法院

走进兴隆林区基层法院．一股清新的气息迎面而来，政法场建院、制度理院、人才兴院、科技强院的理念深入人心。坚持科学发展，立足林区的实际，把公正司法、服务林区经济建设、维护林区社会工作的思路化作具体的行动，使得机制创新的各项举措更加贴近群众，