“中国政府管制体制改革”高层论坛征文

经过28年的改革开放，我国经济社会发展进入了新阶段。伴随着经济社会转型进程，要求建立与之相适应的政府管制体制。随着市场经济体制的完善，政府要从经济建设型转向公共服务型，规范自身干预经济的行为；落实科学发展观，建设和谐社会，要求政府加强社会性管制职能。改变管制方式，实现管制法制化和科学化，     

论经济管制与宏观经济调控的关系

经济管制与宏观经济调控都是市场经济中政府的基本经济职能 ,两者在产生的具体原因、要达到的具体目标、出现的时间、实施机构、实施手段、实施方法、调控对象、对经济效率的影响、失效的原因、与产业政策的关系、对经济自由的影响等方面都存在着不同 ,但两者也具有多方面的相互联系 ,明确两者的关系对规范政府政策、规范政府行为和政府有效地履行经济职能都具有重要价值。     

论利率管制与货币供给量中介目标之间的矛盾

本文从货币当局无力同时控制利率和货币供给量的角度出发,探讨了利率管制与货币供给量中介目标之间的矛盾;分析了利率管制条件下,以货币供给量为货币政策中介目标,货币政策效果不佳,即实际货币供给量偏离中介目标货币供给量以及实际收入水平偏离最终目标收入水平的深层原因;指出了近年来我国货币供给量中介目标效果不佳,从根本上来说,是由我国客观存在的利率管制和货币供给量中介目标之间的矛盾造成的,是这种矛盾的必然结果.     

浅谈经济全球化下我国资本账户的开放与管制

随着经济自由化的发展和市场一体化进程的加快 ,开放资本账户已成为国际金融体系发展的必然趋势。借鉴国外成功经验 ,结合我国经济和金融发展的具体情况 ,积极主动和渐进式地开放资本账户 ,最终实现资本项目自由化 ,是我国真正融入世界经济体系 ,适应经济全球化所带来的机遇和挑战的必然选择。     

跨国公司的资金风险及其管理

跨国公司同时在许多国家开展业务,给其资金和财产带来了诸多风险,如政治风险,经济风险,交易风险,转换风险和业务风险等。政治风险是由于东道国对资金流动和货币兑换的管制,甚至还可能对外国资本进行征用。经济风险是指在未来某一确定日期,汇率变动对公司帐面价值的影响。交易风险、转换风险和业务风险实际上是经济风险的具体化。交易风险是指跨国公司同意以某种外币在某一确定日期进行收支而造成的外汇暴露,即汇率变动后对完成某项交易所引起的损益可能性,对跨国公司来说,只要交易不是用本国或所在国的货币进行,就可能发生交易风险。     

我国资本项目可兑换的分析

人民币资本项目可兑换对我国经济增长和社会发展具有极其重要的影响,我国正循序渐进地推进人民币资本项目可兑换,对国际资本流动区别对待、分类管理.随着我国外汇储备迅速增加,并且在人民币升值的压力下,一些资本管制的弊端表现出来.我国面临的是资本项目交易领域内的改革排序问题.     

论中国的股票市场与货币政策传导

20世纪90年代以来,我国以股票市场为主体的资本市场的迅速发展正悄然促成货币政策传导机制发生变化。股票市场已经成为企业筹集资金的重要场所。不仅如此,股票市场、股票价格与实际经济活动之间的联系日益密切,股票市场传递货币政策的功能也开始显露,但是这种功能由于融资主体     

论市场经济中自然垄断产业的价格管制——基于政府目标函数的分析

鉴于垄断产生的基础是差异,而自然垄断者在超过成本递增的范围之后,仍然可以通过品牌或者成本优势以及其他因素,继续对市场实施一定的控制,所以自然垄断者的垄断地位具有内在持续性.在对自然垄断进行价格管制的过程中,政府的目标函数在不同的时点上是存在着差别的,进而会影响价格管制工具的选择.在自然垄断领域放松管制的趋势下,价格管制也日益宽松.     

英国电力产业的放松管制与竞争机制的引入

一、英国电力工业的放松管制和中央发电局的私有化 英国电力体制改革从1987年开始酝酿研究,1988年通过电力私营化法案,拟订三项措施:(1)将现有12家区域配电局改组为12家民营的区域配电公司;(2)国家输电网络仍维持垄断格局;(3)结束中央发电局(CEGB)对现有发电市场之独占权.     

从"三元悖论" 看人民币汇率制度面临的挑战

西方经济学家在对开放经济的研究中发现，在资本的完全流动条件下，一国的汇率稳定与其货币当局的货币政策独立性将出现明显的冲突。如果一国需要在固定汇率的情况下通过提高利率实行紧缩政策，减少总需求，就会面临国际资金的流入，导致货币政策难以达到效果。而此时只有对资本项目进行管制，才能有效阻隔国外资本流入，此时货币政策的独立性才可以与固定汇率兼得；同样，要在资本自由流动的情况下采取紧缩政策，就必须使汇率放开浮动，通过本币升值使资本的流入减少，从而保证货币政策的独立性（Munde11，1963）。