谁应诉谁得益——从马来西亚对我自行车反倾销案得到的启示

2003年1月21日,马来西亚政府的终裁令送到深 圳市宝安南方自行车有限公司,裁决认定该厂的市场经济运作方式,对其出口至马来西亚的自行车征收11.83％的反倾销税。此裁决有效期为5年。至此,马来西亚政府对我国提起的第一起反倾销案件以深圳企业取得令人满意的结果而告终。 这宗反倾销案充分体现了“谁应诉谁得益”,暴露出我国企业反倾销意识薄弱所带来的严重后果:对南方自行车有限公司出口至马来西亚的自行车征收11.83％的反倾销税,对其它所有中国及通过香港向马来西亚出口的自行车征收186.09％的高额反倾销税。     

诉讼之外的“功课”

中国企业屡遭国外反倾销指控，并因缺乏足够重视和应诉能力而往往引起连锁反应。其实，除了在诉讼过程中为自己争取利益，政府、企业以及行业协会也应加强在其他方面的合作，以起到规避风险和保护企业利益的效果。     

国际反倾销：竞争对手会计的提出与运用

中国已经成为世界第5大贸易国，是遭受反倾销调查案件最多的国家，而且反倾销案件最终裁定的比率同样是世界最高，由此造成的损失巨大，是国际反倾销“最大受害国”。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的话题。那么，中国企业为何频繁遭受反倾销调查，其深层原因到底在哪里?如何应对?本刊从2004年第1期开始，特设“反倾销与会计”栏目，并特别邀请了专门研究国际反倾销与会计内容的专家、南京财经大学周友梅教授客座本刊．多角度探讨应对措施。同时，也欢迎读积极参与讨论，并发表见解。     

反倾销，说不尽的话题

在当今国际政治、经济和社会等诸多领域,“反腐败”、“反倾销”和“反恐怖”无疑是使用频率最高的三个词汇。花开千朵,各表一枝,别的不谈,仅就“反倾销”而言,就有说不尽的话题。 比如说5月初的欧盟东扩,时政类媒体关注其背后的政治含义,军事类媒体探讨其对欧洲军事格局的影响,而经济类媒体则更多地研究欧盟扩大后对世界经济发展的种种有利和不利因素。毫无疑问,欧盟东扩     

如何争取“市场经济待遇”

只有应诉企业在反倾销调查过程中积极争取市场经济的地位，才能使中国早日获得完全市场经济地位，从而使中国所有的企业享受公平的国际贸易环境。     

从温州打火机胜诉看行业协会在反倾销中的作用

2003年7月26日，温州烟具协会会长周大虎向媒体通报，温州打火机应诉欧盟反倾销已取得实质性胜诉。这是中国加入世贸组织后中国企业应对反倾销诉讼的首起胜案，是中国民营企业特别是中国小商品行业在国际上打赢的一场艰难的应对反倾销的“洋官司”，在这起反倾销诉讼案中行业协会起了非常重要的作用。由此，加入WTO后我国行业协会在反倾销中的作用及其发展问题值得认真研究。     

应诉反倾销:事在人为

20世纪90年代以来,世界上平均每6-7起反倾销和保障措施的案件中,就有1起是针对中国产品的.中国已成为世界上反倾销和保障措施的最大受害国.当反倾销来临时,我们的企业应该怎么办?勇敢直面,还是退缩?     

韩国反倾销措施对中韩贸易的影响分析

韩国是中国重要贸易伙伴国,是中国重要出口市场。中国对韩国出口额从2000年的112.92亿美元增长到2013年的911.65亿美元,增长8.07倍。然而中韩自1992年建交以来,贸易摩擦频发,主要表现为韩国对中国出口产品采取反倾销措施,严重影响了中国产品在韩国的市场份额。     

浅析中国反倾销应诉成本和反倾销应诉基金的建立

应诉成本是指国内涉诉企业在应对国外对华反倾销过程中发生的经济利益的流出。它主要由反倾销应诉的前期费用、律师费用、应诉小组的组织成本、收集信息费用4部分构成。     

欧盟对华反倾销中中国的市场经济地位问题

1998年以前的欧盟反倾销法中，中国都被视为“非市场经济”国家，直到1998年，欧盟通过的第905／98号条例，对之前的第384／96号条例进行了修订，将中国和俄罗斯从“非市场经济”国家的名单里撤除，而视为“有条件的市场经济国家”．尽管中国企业获得了取得“市场经济”的机会，但由于欧盟对于取得“市场经济”地位的条件规定十分苛刻，所以在反倾销实践中，取得“市场经济”地位的中国企业并不多。