国际反倾销：竞争对手会计的提出与运用

中国已经成为世界第5大贸易国，是遭受反倾销调查案件最多的国家，而且反倾销案件最终裁定的比率同样是世界最高，由此造成的损失巨大，是国际反倾销“最大受害国”。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的话题。那么，中国企业为何频繁遭受反倾销调查，其深层原因到底在哪里?如何应对?本刊从2004年第1期开始，特设“反倾销与会计”栏目，并特别邀请了专门研究国际反倾销与会计内容的专家、南京财经大学周友梅教授客座本刊．多角度探讨应对措施。同时，也欢迎读积极参与讨论，并发表见解。     

拆招"美国反倾销"

中国加入WTO后，欧盟、澳大利亚、南非尤其是美国的反倾销手段使用越来越多。因此，思考应对方案有其重大的现实意义。根据实践经验，面对美国对我国的反倾销应注重作好以下几个方面的工作。     

如何争取“市场经济待遇”

只有应诉企业在反倾销调查过程中积极争取市场经济的地位，才能使中国早日获得完全市场经济地位，从而使中国所有的企业享受公平的国际贸易环境。     

反倾销，说不尽的话题

在当今国际政治、经济和社会等诸多领域,“反腐败”、“反倾销”和“反恐怖”无疑是使用频率最高的三个词汇。花开千朵,各表一枝,别的不谈,仅就“反倾销”而言,就有说不尽的话题。 比如说5月初的欧盟东扩,时政类媒体关注其背后的政治含义,军事类媒体探讨其对欧洲军事格局的影响,而经济类媒体则更多地研究欧盟扩大后对世界经济发展的种种有利和不利因素。毫无疑问,欧盟东扩     

国外对华反倾销问题及对策

近年来，反倾销问题一直是我国对外贸易中的热门话题，该项贸易保护措施对我国企业的频繁使用，使我国企业蒙受巨大损失，但与此同时，反倾销又是世界贸易组织赋予缔约国抵制不公平贸易行为的主要措施之一，是进口国可以采取的保护本国工业免受进口产品冲击，实现对本国贸易保护的合法手段。在经济全球化背景下，中国已经成为世界上遭遇反倾销最多的国家，国外对华反倾销不仅表现出国际反倾销的一般特点，而且在数量、国家和产品上表现出特殊的扩散效应，目前国外对华反倾销扩散效应的机群性、盲目性、集中性、示范性等特点，已经对我国相关产业发展和出口造成不利影响，并成为我国市场多元化战略实施的严重障碍，面对这种局面，我国政府和企业应加强协调配合，同时各司其职、各负其责，政府应加强宏观调控，同时完善反倾销应诉机制，促进与国外的交流与合作；企业应规范内部管理，优化出口结构，建立灵活的经营策略，只有这样才能最大限度地维护我国企业的利益。     

如何应对反倾销调查中的实地核查

我们往往把核查比喻为一次大考，考前律师会针对重点与难点问题，帮助企业做到快速、准确地回答。在反倾销调查中，协助企业填写问卷、参加实地核查和听证会是律师的主要工作。     

诉讼之外的“功课”

中国企业屡遭国外反倾销指控，并因缺乏足够重视和应诉能力而往往引起连锁反应。其实，除了在诉讼过程中为自己争取利益，政府、企业以及行业协会也应加强在其他方面的合作，以起到规避风险和保护企业利益的效果。     

欧盟对华反倾销中中国的市场经济地位问题

1998年以前的欧盟反倾销法中，中国都被视为“非市场经济”国家，直到1998年，欧盟通过的第905／98号条例，对之前的第384／96号条例进行了修订，将中国和俄罗斯从“非市场经济”国家的名单里撤除，而视为“有条件的市场经济国家”．尽管中国企业获得了取得“市场经济”的机会，但由于欧盟对于取得“市场经济”地位的条件规定十分苛刻，所以在反倾销实践中，取得“市场经济”地位的中国企业并不多。     

反倾销应诉中的会计权益失衡及对策

中国已成为世界上第三大贸易国,是遭受反倾销调查最多的国家;同时,由于受市场经济地位歧视的影响,中国被裁定的反倾销税率也是世界最高的,由此造成的损失非常巨大。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的问题。因此,从会计学的视角审视反倾销,研究我国企业反倾销应诉中的会计权益问题,具有十分重要的理论与现实意义。     

中国企业:如何应对加拿大反倾销法的挑战

中国企业面临着加拿大反倾销法的挑战 加拿大是世界上第一个正式对反倾销进行立法的国家。1903年,加拿大在修改其1897年关税法时首次增加了反倾销的规定,此后又制定了相关实施细则,从而形成了世界上最早的、比较完备的反倾销法律体系。