机构投资者参与董事会治理的途径

随着机构投资者的发展，机构投资者已经成为当今资本市场的一个活跃主体，其应对市场的手段已不再是简单的“华尔街规则（the Wall Street Rule）”——依靠买卖股票从中获取差价而赢取短期利益，而是开始通过采用”积极股东主义”的做法，摒弃以前“用脚投票”的方式，采用“用手投票”，例如改善上市公司治理、提升公司业绩和增强上市公司核心竞争力来获取长期收益。     

递增阶梯电价的收入再分配效应研究: 嵌入分时电价更有效吗*

本文从理论与实证角度分析了递增阶梯电价为实现收入再分配目的必然伴随着效率损失,进而探讨嵌入分时电价能否改善两难困境。理论模型刻画了递增阶梯电价追求再分配目的所致两类效率成本的特征、结构和类型,以及递增阶梯电价在实现再分配和最小化效率损失间的两难困境。基于杭州市居民用电和家庭收入等微观数据,使用工具变量,通过反事实场景构建和二次近乎理想需求函数（QUAIDS）模型,实证估算了阶梯电价为实现再分配目的而引致的家庭与社会效率成本,本文为系统评估和完善阶梯水价和气价等政策奠定了基础。     

递增阶梯定价、收入再分配效应和效率成本估算

递增阶梯定价政策的分配效应及其效率后果,是价格制定者和学术界评估和完善本轮公共事业阶梯定价政策的重要问题。本文基于理论模型和实证分析,估计了阶梯定价为实现收入再分配的政策目标而导致的效率损失成本。研究发现,随着两级阶梯电价方案实施时间的延长,两类效率成本均在下降,但第一类效率成本下降得更快,第二类效率成本占比有所上升;无论在何种弹性假设下,阶梯定价方案作为一种调节收入分配的手段,均起到了积极作用,但阶梯定价收入再分配的功效不是很大;阶梯分档不合理将严重影响收入再分配效应和效率成本。此外,对分时定价的进一步的研究还发现,峰谷分时定价不利于收入再分配,谷时中等收入家庭的电费支出高于高收入家庭,导致中等收入家庭谷时的福利损失比高收入家庭多。     

提高能源效率可以降低相对贫困吗？——以能源贫困为例

在全面脱贫背景与共同富裕目标下,构建缓解相对贫困的长效机制具有重要的理论和现实意义。文章以能源贫困为例,基于组群分析方法,利用两轮中国居民能源消费调查（CRECS）数据构成合成面板数据,首先测度出中国居民的能源效率及能源贫困的现状,然后分析能源效率对能源贫困的影响和机制,并进一步评估提高能效促进能源减贫的潜力空间。研究发现：（1）中国居民能源使用效率总体偏低,居民的能源消费“质量”总体不高。（2）部分地区居民的能源贫困问题较为严重,区域差异较大,能源贫困不减反增,居民综合能源贫困指数由2012年的0.268上升到2014年的0.403。（3）能源贫困居民的能源效率较非能源贫困居民更低,提高能源效率可以有效降低能源贫困;且主要是通过减少基本用能需求发挥作用,同时技术进步越快对于能源贫困的改善效果越好。（4）平均来看,提高能源效率可以使能源贫困发生率减少13.81%,且各省份的能源贫困改善潜力存在明显的异质性。文章的研究为厘清中国能源贫困事实、改善能源贫困这一相对贫困问题提供了理论和经验证据,为建立相对贫困长效机制提供了有益的参考。     

关于公司董事会质量测评体系的构建--某电力多种经营公司董事会质量测评的应用分析

本文首先以电力行业的多种经营企业为背景,分析了董事会在公司治理中的核心地位。然后,根据电力多种经营公司的特点,从五个方面构建了董事会质量的测评指标体系,并利用专家评价法对某电力多种经营企业进行了实际测评,提出了相应的对策和建议。     

中国能源贫困的精准识别——基于等价尺度方法的分析

在全面脱贫背景与共同富裕目标下，能源消费公正对人民美好愿望的实现具有重要的理论和现实意义。区别于“一刀切”的能源贫困线，本文利用基本需求法、QUAIDS模型和等价尺度法测算不同地区能源贫困线，采用能源贫困指数和似不相关回归法对中国能源贫困的时空演变、影响因素进行分析。结果表明，2016～2018年中国能源贫困状况有所改善，但能源贫困整体较为严重；地区能源贫困线基本形成东高西低的特征；新能源供应系统完善有利于缓解能源贫困。基于能源消费视角，精准识别中国不同地区的能源贫困状态，制定中国分省能源消费的差异化政策措施，从而为实现共同富裕和促进绿色消费提供有效参考。     

低碳经济下企业和政府的信号博弈分析

在全世界应对气候变化、金融危机等大背景下,低碳转型也已经成为我国经济发展的一种趋向。那么如何有效顺利的实现向低碳经济的过渡发展已经成为目前研究的热点。本文将通过碳排放机制下的信号传递博弈分析模型,来研究在发展低碳经济的过程中企业与政府之间的相关关系。并针对二者目前存在的问题与不足提出合理性的改革策略。     

纯分时定价与分时阶梯定价对政策目标实现的对比分析

基于双层需求模型,对分时阶梯定价与纯分时定价下的居民电力需求行为进行比较。利用相对需求方程检验两类定价下的相对需求是否具有非位似偏好性质,运用绝对需求方程分析居民在峰谷时的不同弹性特征。研究结论表明,分时阶梯与纯分时定价下存在不同的收入和电费位似偏好性质;居民的价格与需求弹性显著不同;两类定价下可以实现的政策目标也存在明显差异。本文为系统比较非线性定价与线性定价下的需求奠定了基础。     

董事责任驱动下内部控制的执行

从2001年开始，国内上市公司的年报中，每年均有超过50％以上的公司在其年报中提出加强内部控制制度，从2001～2006年，中国证监会做出的上市公司处罚中，40％以上是由董事责任不明确或董事未能合理履行责任引发的。2002年开始美国接连爆发安然、世通、欧洲Parmalat等大型跨国公司丑闻，