企业游说行为的一个博弈论方法研究

管理学原理认为,组织战略决定于其所处的环境以及可获取的资源,同时对二者具有能动性的反作用。游说(l obbyi ng)是战略对环境反作用的一种较为直接的形式。通过对已有文献中提出的一个具有代表性和典型性的博弈进行求解,求解结果纯数学方法上的结果与经济含义是吻合的,即可以得出关于两方利益集团参与游说政府决策当局问题的结论,两利益集团应准确判断自身与对手的情况以及双方力量的对比关系,正确判断政策走向。而且因为自身成本收益比的降低,对对手的行为有着显著的抑制作用,即使游说是有风险的,在当局的政策倾向和预期利益既定的条件下,大型企业仍然有可能影响制度环境,获取竞争优势,亦即取得持续的卓越绩效。     

P2P网络借贷监管博弈分析

本文将基于有限理性的条件,运用演化博弈模型分析P2P网络借贷平台与监管部门的行为策略,并在博弈分析的基础上进行多主体仿真验证,从而分析影响网贷平台和监管机构之间的行为选择的因素,并针对网贷的规范化发展,提出相应的对策和建议。     

中美的长期博弈与应对

2019年,中美经贸摩擦局势超预期生变。特朗普对华加征关税不断升级,中国则以反制措施强硬回击,两国经贸关系在"边打边谈"的波折中度过。2019年12月底,中美终于就第一阶段经贸协议文本达成一致,美方将履行分阶段取消对华产品加征关税的相关承诺。未来,中美经贸关系何去何从,中美博弈会持续多久?本文将从长期视角对此进行分析,并给出应对之策。     

博弈视角下大学生互联网消费信贷决策行为研究

基于博弈论视角,从理论上构建了金融机构与大学生消费信贷决策的动态博弈模型,并引入信誉机制,比较分析了传统金融机构退出大学生信用卡市场而互联网金融大举进入校园信贷市场的深刻原因,同时借助大学生消费信贷调查一手数据实证检验了信誉机制的有效性,研究结果表明:在单次和有限次重复博弈中,“囚徒困境”普遍存在,而在无限次重复博弈中,尽管利率和交易成本下降有利于促进交易,但信息不对称问题却使博弈只能进行有限次,因此要达成长期合作,必须引入具有“社会性惩罚”的信誉机制来抑制大学生的短期投机行为,然信誉机制对于促进传统金融机构与大学生合作的作用有限,更多的是促进互联网金融机构与大学生消费信贷关系的达成,实证结果验证了该结论。由此得到的启示是,充分利用互联网大数据优势、强化互联网金融市场监管、引导大学生树立正确的消费观和责任意识,有助于破解“一放就乱,一管就死”的监管困局,这对于规范互联网金融校园消费信贷市场具有重要现实意义。     

快递包裹逆向回收的研究

为了更好地促进快递包裹的反向回收,考虑基于博弈论的由单个制造商和第三方回收商组成的二级逆向供应链。比较分析了成员在非合作与合作博弈模型下的回收效率及利润问题,从理论上证明,联合定价策略会提高回收价格,增加回收量和整个逆向供应链系统的利润,也将有利于促进绿色循环经济的发展。     

地方政府经济竞争下的企业负担*——来自上市公司的经验证据

本文基于分权体制下政企之间的两阶段动态博弈模型以及在此基础上构建的计量模型，将地级市之间经济竞争程度与A股非金融类上市公司数据相匹配，验证了地方政府经济竞争程度与企业实际税负之间的关系。研究结果表明，当地方政府所面临的经济竞争程度越激烈时，其辖区内上市公司的实际税负越低。进一步分析发现，地方政府经济竞争对辖区企业的减税效应存在显著的地区、产业和所有制异质性；分位数回归发现，辖区企业处于不同税负强度时，地方政府经济竞争的减税效应也存在明显差异。在当前减税降费、让利于企的新时代背景下，本文的研究对落实减税降费政策和规范横向竞争中地方政府行为具有启示意义。