分期付款股权转让合同解除权问题研究

最高法院第67号指导案例中以买卖标的物为股权、解除合同有害交易安全等理由,排除了《合同法》第167条分期付款股权转让合同迟延履行解除权的特殊规定。由此现讨论分期付款股权转让合同解除权的条件。第一,分期付款股权转让合同的解除应当考虑《公司法》中的特殊规定。实践中不乏要求解除合同时考虑"其他股东同意限制"、"其他股东优先购买权"的案例。然而,"涉案股权转让给第三人"、"公司内部其他股东的信任"、"公司经营管理的稳定"等有碍交易安全的情形因有商事外观主义的保护而不应限制合同解除权。第二,分期付款股权转让合同的解除应当考虑《合同法》中的167条特殊规定以及总则的规定。167条在实践中的应用因立法技术的偏差已经偏离"仅适用于消费者合同或倾斜保护买受人利益"的立法目的。然而,167条中因物先交付性而赋予出卖人更优的权利与商事交易效率优先的考量以及商人注意义务的加重相符。     

生产要素构成视角下我国按要素分配市场失灵及干预

按要素分配是我国在坚持按劳分配基本原则的基础上,为调动社会经济中各类生产要素在资源配置中的积极性和主动性而提出的,已成为决定我国收入初次分配的重要依据之一。随着技术进步和社会生产力的不断发展,作为生产过程必要投入的生产要素,其构成日益呈现内涵广义化、内容动态化和主体多元化等特点;生产要素之间的相对地位和相互关系也在发生新的变化,更加凸显新时期我国按要素分配市场机制的不完善性,使我国初次分配中的按要素分配面临越来越大的复杂性和挑战性。为此,有必要从理论上明确和把握我国生产要素的构成及其动态变化,认清我国生产要素市场存在的市场失灵问题及其成因,在实践中通过深化改革和有效干预,不断完善我国按要素分配的体制机制,进一步提升收入初次分配的经济效率和社会公平。     

国有企业三项资产管理现状及管控措施探讨

国有企业是中国特色社会主义的重要物质基础和政治基础。近年来,个别国有企业三项资产出现较快上升趋势,三项资产余额较大,占资产总额的比重居高不下,严重影响国有企业的发展和效益。本文分析了国有企业三项资产管理现状,提出有效开展三项资产检查工作的方式和内容,最后提出降低国有企业三项资产的具体管控措施。     

从“两线三区”到“显失公平”:民间借贷暴利规制路径之嬗变

作为规制民间借贷利息的现行规则,"两线三区"标准存在缺乏弹性、对高利贷威慑不足、容易被规避的缺陷,在法定利率上限设置较高的情况下对借款人保护不足的问题尤其突出。为弥补"两线三区"标准的不足,在现有规则下可引入显失公平规则,与"两线三区"标准配合共同规制民间借贷的利息;在借款利息显失公平的判断上可以24%作为利息客观显著失衡的认定基准,同时引入动态系统论的思想,利用表见证明规则实现主客观要件的互动;民间借贷的利息规制具有政策调控与受害人救济二元目标,前者的实现有赖于行政和立法的协力,司法机关应从政策调控任务之中脱身,专注于受害人救济,显失公平规则在这一过程中将发挥主要作用,"两线三区"标准则退出历史舞台或仅作为辅助标准存在。