知识密集服务嵌入、跨界搜索与制造企业服务创新关系研究

现有研究表明,嵌入知识密集型服务企业关系网络在制造企业服务化与服务创新过程中具有关键作用, 但究竟何种网络嵌入特征能够促进制造企业跨界获取服务创新相关知识进而促进服务创新尚不明晰。基于社会网络理论和组织搜索理论,构建了知识密集服务嵌入、跨界搜索与制造企业服务创新间的理论模型,并利用236家制造企业的调研数据对模型和假设进行实证分析。结果表明,知识密集服务嵌入的4个特征——关系强度、关系质量、关系数量与关系多样性与制造企业服务创新间呈显著的正相关关系,并且跨界搜索在知识密集服务关系嵌入特征的关系强度、关系质量与服务创新的关系间存在部分中介效应,在知识密集服务结构嵌入特征的关系数量、关系多样性与服务创新的关系间存在完全中介效应。     

服务主导逻辑下顾企交互创新内涵与运行机制研究

在企业-顾客共创价值创新理念指导下,顾企交互创新范式越来越为实践者推崇并引起理论界的广泛关注。然而,学界对顾企交互创新的认知并不深入,甚至将其与顾客参与创新相混淆。鉴于此,基于主导逻辑转变论证了顾企交互创新与顾客参与创新的本质区别,提出服务主导逻辑是顾企交互创新的核心理论基础。运用服务主导逻辑核心观点回答了顾企交互创新是什么这一基本问题,并从交互关系、交互内容、交互结构与交互过程4个方面阐述了顾企交互创新的运行机制。     

基于动态网络关系组合的集群企业成长研究——以正泰集团为例

文章以网络关系组合模型为分析框架,对温州低压电器集群中快速成长的正泰集团进行个案研究.通过文献梳理和实地访谈,认为集群企业的网络关系组合主要包括五种网络类型:社会网络、声誉网络、市场信息网络、本地竞合网络以及国际技术合作网络.不同网络关系类型随企业发展而呈现动态变化,与企业的成长阶段存在相互匹配.最后,结合正泰案例对基于动态网络关系组合的集群企业成长给出一些实践启示.     

服务创新分类研究

回顾与梳理了现有的服务创新主要分类方法,并结合针对服务企业创新实践的深入调研,提出了具体的服务创新分类。     

再造科研体系

<正>学科是对学问的一种分类,而学问是个既抽象又具体的概念。所谓抽象,是指这个概念描述的不是有形的、客观的形态,而是一种“无形学院”。所谓具体,指的是学科建基于科研队伍、科研项目、学位点、实验平台和研究成果等具体形态之上,是具象基础上的抽象。按照学科的概念来演绎,无形的学问是不应该有边界的,学科也是难以分类的,人们只是为了便于交流和管理,刻意给学科划个边界。但是,一旦给学科划了边界,麻烦就来了,物理化学、化学物理究竟属于哪个学科门类?企业理论究竟属于经济学科还是管理学科?为什么统计学属于理学而不是社会科学?可见,     

知识密集型服务业与制造企业互动创新绩效的影响因素实证研究

知识密集型服务企业作为知识的生产者和传播者,通过与制造企业进行知识转移和互动,促进了制造业的创新。本文从互动强度和互动时间两个维度,提出知识密集型服务企业与制造企业互动创新的3类界面——销售式界面、咨询式界面和联盟式界面,剖析了三类界面中的知识转移分析框架,提炼出7个影响互动创新绩效的主要因素,进而分析了不同界面下这些因素对互动创新绩效影响的机制,并通过实证研究对影响机理进行了验证。     

技术监测能力研究

从技术监测能力的概念出发,提出企业技术监测能力的形成和培育是企业实现对引进技术的消化吸收和二次创新的前提条件。在此基础上,探讨了合适技术选择的原则,形成技术监测能力的必要条件和企业实现技术监测的步骤。     

基于创新项目组合的企业技术核心能力培育模式研究

提出从战略观点看,企业创新项目的选择,以及项目之间的组合和效果评价,都应该从深层的技术核心能力角度作考察。企业技术核心能力的形成,培育和成长,主要包括三种途径：自主外部获取和两者的混合。研究了通过不同项目之间组合培育企业技术核心能力的途径和模式。     

提高企业技术创新能力的支持系统研究

提出了提高企业技术创新能力的支持系统框架,从国家技术基础设施、科技环境两个方面论述了外部支持系统,从企业创新系统的角度论述了内部支持系统,以期为政策制订提供思路。     

Business Group、企业集团和关联企业概念辨析及研究范畴、主题、方法比较

国内学者通常把"business group"(以下简称BG)译作"企业集团",但国内有关企业集团的研究文献所指的企业集团并不完全等同于BG。运用文献分析法对国内、外650篇相关研究文献进行的比较分析表明:两者在内涵与外延、研究范畴及其趋势以及不同研究主题所用的主导研究方法上均存在显著的差异。一般意义上的BG实则对应于由关联企业所构成的联合体。基于比较所揭示的各种差异,文章还为国内BG研究工作的深入开展指出了诸多研究方向和研究空间。