《婚姻法司法解释（三）》在公证实践中的影响

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》对有关夫妻关系认定、婚前房产升值部分的权属、夫妻共同还贷部分的房产增值、夫妻一方擅自处置房产等问题给予明确界定，给当前的公证实务带来诸多影响，公证员应正确的理解和适用新的法律和司法解释，以便充分发挥公证在维护和谐稳定的婚姻家庭关系方面的重要作用。     

论行政解释与司法解释的冲突适用

行政解释、司法解释与立法解释都属于我国的有权解释,但在司法实践和行政管理权的运用过程中存在着行政解释与司法解释相冲突的现象。要解决两者之间的冲突适用问题,就要采取以下措施:相关部门要加强合作,构建和谐一致的法律体系;人民法院在尊重行政解释的前提下进行司法审查;强化司法审判的终局效力,保证司法独立;完善全国人大常委会的法律解释权限。     

民间借贷的司法解释研究

民间借贷长期存在与我们所认知的灰色地带,一系列不规范和不透明的特点都存在,这也决定了其存在着极大的风险隐患,但是其暴利空间又让放款者难以抗拒诱惑,对此趋之若鹜,这种民间借贷兴起在“难进银行门,民钱难寻”的状况.对民间借贷进一步进行规范、引导,从法律的角度来认识民间借贷,帮助民众更好地维护自身利益.     

颜华：遭遇稽查

华昌达董事长颜华近期因涉嫌泄露内幕信息被公安机关立案侦查，成为内幕交易最新司法解释出台之后，被证监会移交公安机关的第一人。值得注意的是，7月18日，颜华就因涉嫌违反证券法律法规遭中国证监会立案稽查。有分析人士认为，华昌达此前显著强于其它创业板公司的股价走贽，不难看出有资金提前布局，公司重组及高送转消息有提前泄露嫌疑。     

互联网健康发展才是正道

2010年年初,最高人民法院、最高人民检察院出台了《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（以下简称为《司法解释（二）》）。《司法解释（二）》解决了处理该类刑事案件法律适用疑难问题,具有现实的针对性和可操作性,对当前依法惩治利用互联网、手机涉黄等违法犯罪行为无疑会起到巨大的作用。作为向公众提供互联网接入服务的主要提供者,基础电信业务经营者在打击利用互联网、移动通信终端制作、传播淫秽电子信息的违法犯罪行为以及净化网络环境活动中,要主动承担更多的社会责任,即严格依法行事,积极配合互联网监管部门,与其他网络参与者一起共同促进互联网健康发展。因此,学习贯彻有关互联网方面的法律法规尤其是《司法解释（二）》是十分必要的。     

适用信用卡犯罪新司法解释应注意的问题

1．强化宣传教育，从思想上预防 银行要从以下几方面入手，大力宣传“关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），教育和引导人们诚实领卡、安全用卡，从思想上预防各类违法犯罪行为。一是加强对银行员工的培训，使其熟练掌握《解释》内容，以便切实担负起宣传教育的职责。     

单位盗窃的司法困惑与应然认定

关于单位盗窃，目前存在刑事惩罚不力、罪刑不均，司法解释越权且界定不明的问题；对于单位盗窃应当以自然人盗窃论处，追究直接负责的主管人员和直接责任人员的刑事责任；在立法和司法解释中应当统一单位犯罪和自然人犯罪的构成标准；设立单位盗窃罪应当慎行。     

浅议债权人的代位权

债的保全制度是指法律为防止因债务人的财产不当减少而给债权人的债权带来危害,允许债权人代债务人之位向第三人行使债务人的权利,或者请求法院撤消债务人单方实施的法律行为的法律制度.长期以来我国内地都没有在<民法通则>中设立债的保全制度,只是在最高人民法院的个别司法解释中有类似债权人代位权和撤销权的内容.1999年颁布的<合同法>中正式专门设立了债的保全制度,完善了我国的民法制度,意义重大.在这篇文章中我主要是针对债权人的代位权谈谈自己的看法和理解.     

业内人士如何看高法新规？

最高法院近日出台的一条人性化的司法解释,招来许多争议,人性化司法解释会无意中抬高买房门槛吗?恶意拖欠房贷会令银行无计可施吗?房贷矛盾凸显对开发商销售会有影响吗?这一系列问题引来业界的关注,业内人士究竟怎样看待高法的新规呢?本刊就此采访了律师、银行、开发商、中介机构等相关人士。让我们来听听他们的说法。     

解读证券民事赔偿司法解释

最高人民法院于2003年1月9日公布了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《规定》),这是继2002年1月15日发布《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》(以下简称《通知》)以后,最高法院公布的审理证券民事赔偿案件适用法律的第一个系统性司法解释。《规定》有以下几个新突破。第一,明确了可能的被告。与《证券法》相比,《规定》对作为虚假陈述行为人的被告范围的界定更加明确,将证券市场中的以下可能造假者基本一网打尽:发起人、控股股东等实际控制人;发行人或者上市公司;证券…