房地产行业“营改增”的税负变化预测与评估

伴随着我国当前社会经济的增长,我国的房地产企业数目已经不断的增加。房地产作为我国的第三产业重要的组成部分,对于"营改增"税负率的改变也应做好充分的准备。那么营改增对房地产行业的发展是否有利是一个值得思考的问题。营业税改增值税其目的在于实现结构性的减税,促进我国经济结构的有效调整,以更加有利的形式去支持现代服务业的快速发展。本文将对预估房地产行业"营改增"的税负变化进行一定的分析,以了解"营改增"后的房地产行业发展。     

基于庇古税的水污染税制设计

基于庇古税确定水污染税的原则为:特定单位水污染的税额等于该单位水污染带来的边际外部成本,但由于边际外部成本量化的困难,一般以准庇古税作为确定水污染税的依据。水污染税税制设计的核心是税率的确定,确定税率时需考虑税收负担能力、税收效率、税收收入以及水污染税设税目的等因素,采用幅度定额税率。     

营改增对我国建筑企业税负的主要影响及应对措施思考

营改增是我国一项重要的结构性减税政策,在建筑业中实行营改增政策,可以有效避免重复交税等现象。文章通过分析营改增对建筑企业税负产生的正反两方面影响,分别从完善企业纳税筹划、规范财务管理、加强发票管理、加快技术改造升级等方面有针对性地提出合理化建议,以期为实现企业税负优化提供新思路,促进建筑业稳步发展。     

我国宏观税收负担分析

宏观税负用来衡量一个国家总体税收负担水平,以大口径宏观税负指标考察我国真实的税负水平,得到我国宏观税收负担较重的结论。提出加大“费改税”的力度,加快“费改税”的进程;赋予地方政府一定的税收立法权;中央应加大对地方政府的转移支付,加大地方所占共享税的比例;改变现有的税制结构;改变财政收支结构等降低我国税收负担的对策建议。     

试析我国个人所得税税收公平的有效促进策略

作为调节收入,缩小贫富差距,促进社会公平的“调节器”——个人所得税的来源却大部分是工薪阶层,虽已经过多次修改,但现行个人所得税制度在执行过程中还存在诸多不公平因素。本文试对现行个人所得税制度进行了介绍,对执行过程中存在的诸多不公平现象及成因进行了分析,针对这些不公平因素提出了一些促进税收公平的建议,以促使个人所得税的效用得到最大的发挥。     

“营改增”对房地产项目的影响

随着交通运输业和部分现代服务业“营改增”的试行,房地产建筑行业实行“营改增”也势在必行。由于房地产建筑行业生产链较长、生产步骤复杂,“营改增”政策对房地产项目的影响也尤为重大,合理评估“营改增”所带来的风险,房地产开发企业需要未雨绸缪,做好风险管控,合理进行税收筹划工作。本文在“营改增”的理论基础上,深刻分析了“营改增”政策对房地产企业税负、开发成本及企业会计核算的影响,并提出了应对“营改增”政策所带来的风险的对策,以促进房地产企业税负及开发成本的降低,促进房地产开发企业的健康快速发展。     

税收原则理论的历史演变及评价

税收的无偿性、固定性和强制性要求在制定税收制度和政策时必须遵循一定的原则。税收原则理论随国家、历史发展时期和社会经济条件而不断发展和沿革。现代西方税收原则秉持效率、公平和稳定原则;我国基本认同税收法定原则、财政政策原则、税收公平原则和税收效率原则。中西方的税收原则都蕴含公平、效率和财政这三个原则,税收公平是税收原则的核心问题。税收原则也要不断完善,只有在逐步完善和更新的税收原则的指导下,国家税收职能才能发挥更有效的作用。     

国有企业利润分配问题的剖析

近年来,我国的经济是随着国有企业的快速发展而得到了飞快的发展,国有企业在国民经济中的地位一直都是极其重要的。但由于其自身的特殊性质,导致收入不断扩大,主要原因是由于企业利润分配不合理。针对这种状况,本文在分析国有企业利润分配现状的同时,找出其存在的不合理问题,并给出完善国有企业利润分配的建议,以促进国有企业快速的、健康的继续充当国民经济发展的领头羊。     

基于比例速率保证的信道误差OFDMA中继系统资源分配

针对存在有信道估计误差的正交频分多址（OFDMA)中继系统,在考虑用户传输中断概率的同时,提出了满足不同用户最小服务质量（QoS）需求和比例公平性约束条件下的中继选择、子载波分配和功率分配的联合优化问题,建立了以最大化系统总容量为目标的优化模型。在此基础上以速率最大化为目标进行最佳中继选择,并通过动态子载波分配来满足用户的最小QoS需求和比例公平性,最后采用拉格朗日乘子法来得到最优功率分配方案。仿真结果表明,此算法在降低用户中断概率的同时,提高了系统吞吐量并保证了用户速率的比例公平性。     

浅谈上市金融企业税负水平的比较与思考

通过从金融行业内部比较和服务行业的外部进行比较,利用相关的数据进行对比分析,研究了我国上市金融企业的税负状况与变动趋势。通过研究可以发现,上市金融企业的税负水平这几年逐渐开始下降,但是相比较其他的一些上市服务型企业来说税负仍然是比较高的,对于上市公司金融企业的税负结构来说还是不均匀的。