Integrated transport planning in the UK: From concept to reality

This paper explores the need for new planning authority practices and structures that can accommodate new policy demands, synergies and approaches to urban management in the UK. Initially it considers recent UK government ideas on the integration of transport and land use planning, exploring how the concept has been located carefully in relation to both established and emerging debates about, for example, sustainability, mobility and structures of governance. The paper then moves on to consider the relationship between these concepts in EU transport discourse taking an example from Sweden of what an integrated urban transport policy might look like on the ground. The final section develops a model of integration and applies this analytic construct to assess integration practices and outcomes of urban mobility management at the local authority level in England. The research uncovers implementation failures including duplication of procedures, failures in communication and the lack of clear and resourced responsibilities.     

法律环境、公司治理与利益侵占——基于中、美股票市场的比较分析

本文主要研究法律环境、公司治理与利益侵占的关系。我们以在美国上市的50家中国公司为研究对象,并按照同行业、同规模的标准选取在国内上市的50家中国公司作为配比样本,考察在中、美不同的法律环境下,两组样本在公司治理结构和利益侵占程度方面是否存在差异,以及法律环境和公司治理结构的不同是否能够解释利益侵占程度的差异。实证研究发现,与在中国上市的同类公司相比,在美国上市的中国公司具有更有利于投资者保护的治理结构安排,且利益侵占程度更小,法律环境和公司治理结构安排的不同都能够解释利益侵占程度的差异,但是法律环境的解释能力更强。     

什么决定了盈余管理程度的差异：公司治理还是经营绩效?——来自中国证券市场的经验证据

本文采用2003--2005年来自我国证券市场的数据进行考察,利用调整的截面Jones现金流模型计量操控性应计利润,分析了民营上市公司与国有上市公司之间盈余管理程度的差别及其决定性因素。研究发现,民营上市公司的盈余管理程度显著高于国有上市公司。进一步地,经验证据还表明,盈余管理程度差异的决定性因素来自经营绩效的激励作用,而非公司治理的制约作用。更深入的考察还发现,在所有表征经营绩效的指标中,主营业务回报率对公司盈余管理的程度有着最重要的影响。     

Understanding novelty creation in exploration networks—Structural and relational embeddedness jointly considered

In exploration networks the key-organisational question is not how to organise a division of labour but instead how to create novelty. The aim of this paper is to develop an understanding of how such novelty in exploration networks is created. Based on an empirical analysis of the multimedia and biotechnology industries in the Netherlands, this paper shows that exploration networks face a trade-off between diversity and selection. Moreover, the findings indicate that depending on the type of exploration task, exploration networks need to make a combination of density and tie strength in such a way that diversity and selection are aligned. The paper concludes, among others, that the views of Burt, Coleman and Granovetter should not be seen as contradictory, but rather as proponents of complementary views.     

Governance structures and the market orientation of airports in Europe's peripheral areas

This paper investigates the relationship between governance structures and the market orientation of airports. The focus is on Europe's peripheral areas, where airports tend to be publicly owned and operated as an independent entity or as part of a regional or national airport system. This paper finds that market orientation is significantly higher at independently operated airports compared to system-operated airports and that independent governance structures, market opportunities and competitive intensity have a significant positive effect on airport market orientation.     

关于服务外包的价值链研究

服务外包成为继制造外包的另一个研究热点，然而目前适用于服务外包的理论却很少。全球价值链理论是研究制造外包的理论工具，鉴于制造外包与服务外包的差异，全球价值链理论并不能照搬到服务外包领域。本文在借鉴该理论的基础上，提出了服务外包价值链的构想，构建了服务外包价值链的治理、驱动机制和升级等一些重要分析工具，以期推动服务外包的理论研究。     

论社会主义新农村建设中领导执政理念的转变

建设社会主义新农村是构建和谐社会的一个重大战略部署,各级领导应转变执政理念,以人为本,多管齐下,充分发挥农民的主体性作用,切实为农村经济、政治、文化和社会发展等方面的全面协调、发展做好工作,推进社会主义新农村建设。     

公司治理结构与中小股东利益保护

当公司治理结构的重心是股东利益最大化,在不断完善的公司治理结构中如何保护中小股东的利益成为了修订后的公司法关注的重点之一。现代公司要逐步构建以股东为中心的利益机制,落实现行公司法中的相关规定,通过配套制度的设计来完善中小股东利益保护的方式。     

社会科学类院所治理体制改革的思考——基于哲学社会科学创新工程的实践

哲学社会科学是人们认识世界、改造世界的重要工具,其与自然科学研究占据同样重要的地位,共同决定了国家发展水平和综合国力.然而,目前社科类科研院所的管理体制存在行政化的问题,阻碍了院所理论创新和决策支撑水平的提升.本文总结了哲学社会科学创新工程体制改革的经验与不足,在此基础上提炼了社科类院所治理体制的改革框架.一方面,政府推进院所去行政化改革,扩大创新工程对社科类院所的稳定支持,全面落实院所自主权;另一方面,构建系统的院所内部治理体制,包括以首席研究员为引领组建科研团队,以科研人才为核心明确激励约束机制,以新型院所为载体建立跨学科合作平台,以学科性质为依据探索多元化评价机制.     

应急时期司法政策的现实运用及风险规控

在国家处于应急时期时,最高人民法院单独或联合出台司法政策已成为非常态社会治理的重要方式。应急时期的司法政策具有出台快速性、效力临时性、目的明确性、主体联动性和运行政治性特点,并通过“作为裁判依据”和“作为裁判背景”的方式化解社会矛盾、维护社会稳定。鉴于司法政策本身的定位不清,其对秩序的追求和紧急权行使与基本法治原则相抵牾,以及“成本—收益”理论阐释该时期政策与法律选择的非自主性,应急时期的司法政策在实现法治价值的同时也极易被不当运用,如直接将行政政策转化为司法政策,为达成维稳目标致使司法政策“运动式”运行,政策的“短期化”削弱司法公信力,以及笼统地将司法政策用作裁判依据等。针对可能风险,我们应基于法律与社会的“诉求—回应”关系,厘清特殊时期司法政策与公共政策的区别,结合教义学体系明确司法政策运用的具体要求,借助案例指引作用阐释司法政策蕴含的裁判规则,以及通过法律论证增强援引秩序价值说理的可接受性。