构建刑事非法实物证据排除规则的理论基础

刑事非法证据可以分为刑事非法言辞证据（通常表现为我们所说非法口供）以及刑事非法实物证据。理论界多数精力都集中在研究刑事非法言辞证据上,而对刑事非法实物证据是否具有证据资格,在使用上应该排除还是采纳,亦即在构建刑事非法实物证据排除规则上显得关注较少,且相互之间的观点分歧比较大。笔者认为造成这种现象的原因为研究者对构建刑事非法实物证据排除规则的理论基础没有全面考虑或者对这些理论基础有着不同的权衡．本文拟对这些理论基础进行全面介绍,以期减少学界纷争并早日构建出一个适合本国的刑事非法实物证据的排除规则。     

对我国非法证据排除规则改革的研究

非法证据排除规则最重要的是保障在整个刑事案件侦查审判过程中犯罪嫌疑人、被告人的人权。我国虽然也有非法证据排除规则,但却存在诸多问题,使得规则无法真正发挥其作用。2010年五部委两个"证据规定"出台后,很大程度上改变了这种现状,进一步完善了我国刑事诉讼制度。本文旨在通过讨论新的证据规则的变化,发现其进步与不足,为我国非法证据排除规则的完善提供理论参考。     

风险导向审计中审计失败判断标准探讨

本文结合风险导向审计模式与传统审计模式的主要区别,指出在风险导向审计模式下应将审计证据作为审计失败的主要判断标准,以审计过程为辅助判断标准,并且对这两种观点进行了评析.     

风险导向审计中审计失败判断标准探讨

本文结合风险导向审计模式与传统审计模式的主要区别,指出在风险导向审计模式下应将审计证据作为审计失败的主要判断标准,以审计过程为辅助判断标准,并且对这两种观点进行了评析。     

风险导向审计下电子证据的获取思路

电子证据是一种新型的证据,它的特性给审计人员的取证带来了新的挑战。本文分析了电子证据的特性,并指出了如何在风险导向审计下获取电子证据的思路。     

控制审计风险抓“五防”

审计风险具有贯穿于审计工作始终的客观必然性。随着现实政治经济社会对审计工作的要求越来越高，审计风险也将显性性，而防范审计风险是审计机关一项长期的、经常的工作。如何降低和控制审计风险，着重于抓“五防”。     

网络审计带来的挑战与对策

一、知识经济对审计的挑战（一）知识经济对审计线索的影响审计线索对审计来说是极为重要的。审计工作中，审计人员正是通过跟踪审计线索，审核有关经济业务和收集审计证据的。而审计的过程，实质上就是不断收集、鉴定和综合运用审计证据的过程。在传统商务活动过程中，每笔交易都有一个完整的审计线索，交易的每一环节都有文字记录，都有经手人签字，审计线索十分清楚。审计人员可以从原始单据开始，对交易事项进行追踪．一直到报表为止；也可以从报表开始，追根寻源，一直追溯到原始单据，从而形成了顺查、逆查等审计方法。但是．实现电子商务以后．传统的单据没有了，，纸质记录消失了，取而代之的是存有数据处理资料的磁盘、磁带、光艋等，这些存储在磁性介质上的信息是机器可渎的，它们不再是肉眼所能直接识别的了。此外，原始单据进入计算机以后，中间的交易处理由计算机自动完成，传统的审计线索在这里中断、消失了，传统的审计方法，有的已不再适用了。审计线索的肉眼不可见性，一方面增加了审计调查取证的难度，另一方面也从心理上给审计人员造成了压力。     

论注册会计师司法会计鉴证

审计如何面对法制化社会的挑战，是21世纪世界各国审计界面临一个新问题。为此，本文拟就这个问题进行研究。     

税务稽查应树立的三种意识

税务稽查是税收执法的重要环节。文章指出 ,税务稽查工作者在税收执法过程中 ,应树立三种基本的法律意识 ,即证据意识、程序意识和保密意识。     

计算机犯罪证据的取证问题探讨

计算机犯罪证据的提取与分析是侦办计算机犯罪案件的重点和难点，由于计算机证据本身的特点，取证过程及证据分析与传统物证差别较大，因此需要对证据的提取与分析技术进行研究，从侦查工作的实际出发，对计算机证据的基本取证步骤、证据分析及语气审查等问题进行探讨。