国际警务合作和国际刑事司法协助的比较思考

全球化给国际秩序带来了新的问题,国际刑事司法协助和国际警务合作是当前全世界打击跨国犯罪和国际犯罪的主要合作手段。虽然目前在立法上、实践上和理论研究上关于二者并没有过多的区分,但他们在性质、合作主体、合作内容方面是不同的。国际警务合作由于其便捷性,国际间的合作越来越多,国际刑事司法协助已经是较为成熟的合作模式,在实践中二者相互补充共同发挥作用。     

我国的司法独立的现状及改善

司法独立是司法机关正确运用法律的前提,也是影响审判结果公正与否的重要因素,依据我国目前的司法独立现状存在的不足,追溯司法独立的真正内涵,完善我国的司法制度设计,对当前司法理论与实践有着重要影响.     

论完善税务行政处罚中的相对人救济制度

根据有权利必有救济和救济须有效原理,发现我国税务行政处罚中存在着法律概念界定不清晰、行政复议制度设计不尽科学和行政诉讼未能充分发挥作用等问题。本文从立法体制、司法权和行政权的关系以及相对人的权利保障等方面分析了存在问题的原因,并从立法、司法和增强相对人权利意识三个方面提出解决对策。     

宪政视野下的司法独立——基于中外宪法文本的比较研究

宪法是国家制度设计的蓝本,是宪政理念最直接的体现,是司法独立的一面镜子,更是实践司法独立思想的首要制度保障。司法独立思想来源于古希腊政治哲学家的宪政思想与分权制衡的理念,它具有三大特征：司法权独立,法院独立和法官独立。就司法权力的独立而言,主要西方国家有两大特征：一是设置了专门行使司法权力的机构;二是明确规定了司法权力的独立行使范围。1949年以前,我国宪法文本对于＂司法制度＂的设计与西方国家存在着很大的相似性,有几个宪法文本就是学习与借鉴英美国家来制定的。1949年建国以后,我国宪法文本中对于＂司法制度＂的设计也与之前的风格迥异。     

对我国行政公益诉讼实践中若干问题的思考 ——以司法权与行政权的关系为视角

为了督促行政机关积极依法行使职权、维护社会公共利益,高效利用司法资源,我国于2017年7月1日修改《行政诉讼法》,赋予了检察机关起诉相关行政机关的权利,初步建立起了我国的行政公益诉讼制度.由于立法规定了法定的诉前程序,即检察机关需要向行政机关提出检察建议,在行政机关不依法履行职责的情况下才可以提起诉讼,因此此次修法被视为是对司法权的限缩和行政权优先思想的体现.在对行政公益诉讼司法实践数据进行分析后,围绕着行政公益诉讼的若干问题也显现出来.本文将以司法权与行政权的关系为视角,分析历年法律制度变化中两者力量的对比关系以及未来的发展趋势,列举司法权和行政权关系变动后司法实践中出现的若干问题,并且以司法权和行政权的关系为切入点,为完善我国行政公益诉讼制度提出建设性建议.     

论司法权对行政自由裁量行为的控制

对行政自由裁量行为进行控制早在18世纪就已存在。在英国，早在16世纪就出现了涉及行政合理性审查的重要判决。英国著名行政法学者韦德教授认为：“合理性原则已成为近年赋予行政法生命最积极和最著名的理论之一。今天，该原则几乎出现在每星期所发布的判例中，在大量案件中该原则得到了成功的运用。它在实体方面对行政法的贡献与自然公正原则在程序方面的贡献相同”。     

分权制衡理论与中西法律监督实践

一、分权制衡理论的发展及意义早在古希腊时期,亚里士多德在其《政治学》中就对分权与制衡理论有过论述,古罗马时期的波里比阿在《罗马史》中提出了国家权力之间相互制衡的思想。①分权制衡理论的真正发展一直要到欧洲文艺复兴时期。这一时期反对君权集权主张民主民生     

国际托宾税的理论意义及可行性分析

揭示了托宾税的支持者和反对者的片面性，认为托宾税不是万能的，但在预防非经济原因引起的投机方面有一定的理论意义，就其可行性而言，即使在少数大国和几大市场推行也是有意义的，同时只要设计得当，就可极大地减少投机者的替换行为。     

浅析明清司法文化中"无讼"与"好讼"的博弈

“无讼”理念一直是中国古代司法领域的指导思想，然反观古代司法特点时，不难发现“无讼”与“好讼”亦步亦趋。本文从此对矛盾出发，以明清时期为研究基础，首先具体分析了官方贯彻“无讼”精神的相关规定，进而回归乡野社会反观民间“好讼”现状，并在此基础上反思“无讼”与“好讼”之间的博弈原因以及对于现代法治建设的启示。     

司法权与行政权在知识产权案件中的界定

我国知识产权侵权案件双轨制保护模式中,行政执法的权力界限,及司法权和行政权的分工及协调问题是一个重要的问题。建立以司法保护为主、能充分合理利用行政手段的知识产权保护模式,将更加有利于现阶段知识产权的保护和发展。