“后危机”时代我国保险创新的路径选择：保险企业再造

一、引言 目前，世界经济面临的最大现实是——“后危机”时代已经来临。最新一届的世界经济论坛给出了“后危机时代”两个最关键的注释——“不确定”和“新常态”。对于保险业而言，复杂金融衍生品所致的市场泡沫危害已让大家不寒而栗，保险市场需求已经并且将要发生许多变化，而这种变化对保险创新必将产生深刻影响。     

中国区域金融结构差异研究

我国区域金融结构差异已经从各个层次表现出来,这些差异对实体经济增长、技术成长过程以及宏观调控政策的冲击产生不同的效果,从而成为区域经济不协调发展的重要原因。本文建立了系统评价区域金融结构的指标体系,并选取其中重要的指标比较了我国东、中、西部地区的金融结构差异,其结论是:我国区域金融结构在各个层面上都存在较大差异,东部地区的金融结构具有市场导向的程度已经远强于中、西部地区,基本向银行导向和市场导向并存的金融结构过渡;而中、西部地区的金融结构还处于银行功能和市场功能双弱的状态,基本不具备市场金融功能结构。     

金融结构模式的变异与演进趋势

金融结构模式的理论和现实表述目前仍然停留在"金融市场导向型"和"金融中介导向型"两种模式,然而,由于经济系统,尤其是金融系统行为模式的复杂性,现实的金融体系面临着许多超经济之外的实际因素的冲击,使得金融结构呈现出更多的复杂性.本文主要分析现实中金融结构模式的变异和金融结构模式演化趋势的特点,以此研究相对实际的金融结构模式.从而在理论上获得一个全面分析金融结构模式的视角;同时,本文的分析也有助于深化关于中国金融发展模式的思考,从而为我国健全金融体系、调整金融结构提供一些启示.     

区域保险结构评价指标体系研究

一、引言 作为金融系统的一个子系统,保险系统具有特殊的功能,必然存在结构,我们将之称为“保险结构”。保险结构体现的是保险发展质的方面,主要反映了保险的功能意义。保险结构既是保险功能的表现,同时也影响到保险功能的发挥。保险的特性决定其功能,保险的功能是保险本质的客观反映。保险的本质是一种经济补偿机制,是经济运行的维系机制。保险业是国民经济的软基础产业,其发展不仅具有普遍的中观产业意义,而且具有宏观经济保障和社会稳定的效能。     

不同交易成本条件下的金融结构功能比较研究

在金融结构孰优孰劣的争论中,业界一直是基于传统的金融结构分类标准以及现行的“机构观”金融结构比较框架,而基于金融功能角度对金融结构的模式进行比较分析将是一种突破和修正.以跨时交易过程中的交易成本条件为主线,将金融结构差异与发挥功能的微观机制差异合理的联系起来,从而在从宏观到微观的层面上,获得一个分析比较金融结构不同模式的逻辑线索.同时,研究金融结构的功能意义,有助于深化关于中国金融发展模式及其区域金融结构模式选择的思考,具有重要的政策含义.     

云南省金融结构的指标评价

结合金融发展理论和区域金融理论,本文从金融结构的多个层次建立了系统评价区域金融结构的指标体系,并选用其中的重要指标对云南省金融结构做出评价,得出的结论是云南省金融结构在各个层面上与金融发达地区存在较大差距,其金融结构还处于不发达银行导向型结构,基本不具备市场金融功能结构。     

论区域金融发展模式的选择

从理论上看,由于各区域的禀赋和成长路径等差异,会使得金融系统对实体经济增长、技术成长过程以及宏观调控政策需求方诸变量的冲击产生不同的效果,从而形成了区域金融发展不同的理论模式;从金融发展的实践来看,各国在区域金融发展过程中也形成了各自的区域金融发展模式特征。本文在金融发展理论的基础上,对区域金融发展的理论模式和国别模式进行比较分析,从而探讨我国区域金融发展模式的选择。