美国次贷危机与东南亚金融危机的比较分析

1997年，东南亚金融危机爆发，2006年，美国“次贷危机”爆发。这两场危机的相似之处表现在负债发展模式及资产价格泡沫两个方面，不同之处表现为：发生地及影响范围、程度不同；危机爆发的导火线及表现形式不同；对实体经济的影响不同；应对措施不同；对中国的影响不同。通过分析两场危机的产生原因、表现方式以及对实体经济的影响，对中国金融体系的发展有一定启示。     

美国次贷危机与东南亚金融危机的比较与启示

文章就1997年的东南亚金融危机与11年后的美国次贷危机的产生原因、表现方式、对实体经济的影响、应对措施、对中国的影响等方面的异同进行了比较分析,在此基础上导引出两次危机给中国带来的启示。东南亚金融危机的启示:1.引导产业结构升级,保持经济发展的连贯性;2.谨慎对待金融自由化理论。次贷危机的特殊启示:1.充分认识金融创新所伴随的风险,金融体制和金融监管改革的重要性在某种程度上不亚于金融创新;2.次贷危机也给中国宏观调控提供了启示;3.建立国际间协调机制。两场危机的相同启示:1.虚拟经济不能脱离实体经济;2.健全金融监管机制。     

日本绿色金融实践与启示

日本曾是世界上污染最严重的国家之一,但从20世纪70年代开始高度重视环境保护,特别是2011年日本大地震导致严重核事故后,日本政府进一步推进金融支持环保事业,日本发展绿色金融的经验和做法值得我国借鉴.我国绿色金融的发展总体上仍处于起步阶段,无论是制度框架和政策体系的设计,还是绿色金融产品创新和绿色金融理念的普及,都有大量的工作要做.本文通过梳理日本环保部门与金融机构协作发展绿色金融的经验做法,为完善我国绿色金融体系提供参考.     

中外上市银行董事会治理比较分析

随着世界性金融危机的不断发生，商业银行公司治理得到了前所未有的关注，尤其是美国次贷危机进一步彰显了银行机构公司治理的重要性。董事会作为承担商业银行经营管理最终责任的管理监督机构，董事会治理是商业银行公司治理的核心。目前，国内外以董事会治理为核心的公司治理研究已经达到相当的广度和深度，研究成果日趋成熟，然而，作为一种特殊的公司类型，商业银行公司治理的研究则起步较晚。1999年，巴塞尔委员会发布《加强银行公司治理》，使得商业银行的公司治理问题成为各国政府、金融界及理论界共同关注的焦点。我国上市银行形式上建立了“股东大会——董事会／监事会——经营者”相对完善的治理结构，基本上做到了“形似”，但关键要在健全治理机制上下功夫，努力做到“神似”。为此，我们应该学习和借鉴国际先进的治理理念、方法和实践经验、紧密结合我国上市银行的实际情况，以求真务实的态度，围绕发挥董事会的核心作用积极进行探索和创新，不断提高银行治理水平。     

由美国金融救助方案引发的思考

随着美国次贷危机的加深,全球金融业的最终损失额或将超过1万亿美元。为阻止金融危机进一步深化,美国政府提出了7000亿美元救市计划。文章详细分析了相关的争论以及这项救助方案可能取得的成效。随着美国金融危机的深化,中国作为美国国债的最大债权国在很多方面也受到影响。为避免持有美国国债贬值的可能,包括中国在内的美国国债的主要投资者和债权国需要采取联合行动,在确保投资风险可控的情况下,分享被救援企业的成长性。     

关于培育我国期货市场机构投资者的几点思考

期货市场为套期保值者提供了规避或转移价格风险的功能,但目前我国期货市场处于发展初期,投资主体结构还存在着明显的缺陷,这也是市场失衡的重要原因之一。因此,在新的形势下,根据国际成熟期货市场的发展经验,大力培育我国期货市场的机构投资者,完善中国期货市场投资主体结构,对期货市场的平稳运行、经济功能的顺利发挥、进而对风险控制有着有其深远的意义。