流通股股东在股权分置改革中是否获得了财富增值？

本文的主要的日是从事后的角度分析流通股股东的股票财富在股权分置改革前后的变化.股权分置改革方案的提出和表决是流通股股东和非流通股股东之间的一个讨价还价过程,利益分配取决于双方的谈判力量.统计结果显示,从总体上看,流通股股东的财富在股改前后获得了7%的增值.非流通股比例、股改批次、控股股东性质、市净率是影响流通股股东获得财富增值的主要因素.虽然非流通股比例越大,非流通股股东支付的对价股票也越多,但是,流通股股东享受的财富增值却越低.非流通股比例与对价水平之间正的相关性掩盖了非流通股股东少付对价的事实.总的来说,对价方案是在维持流通股股东股改前后的财富不受损的基础上制定的,而不是补偿流通股股东历史上对上市公司的投入.     

大股东制衡、治理战略与信息披露—来自2003年中国上市公司的证据

基于不同的治理战略,控股股东和其他大股东对信息披露的不同方面和不同内容具有不同的选择偏好。具体而言,控股股东往往倾向于让信息披露看起来较为可靠和及时,以便迷惑市场和广大中小投资者;同时有意降低信息披露的相关性,使投资者缺乏相关的信息作出适当而有效的反应。相反,其他大股东可能阻碍控股股东操控信息披露,对信息披露的可靠性和及时性产生“负面作用”,同时倾向于要求在年报中披露更多更加相关的信息。     

中国上市公司信息披露机制评价及信息披露指数研究

本文借鉴中外有关上市公司信息披露的研究成果和法律法规,以信息透明度为核心选择信息披露完整性、真实性、及时性三项评价指标,依据实证调研的数据对上市公司信息披露的真实性、及时性和完整性进行统计分析并作出初步评价。中国上市公司在信息披露真实性、及时性、完整性及信息披露指数上的表现均不尽如人意,并且具有明显的不平衡性。分属不同行业、第一大股东性质不同、分属不同省区的上市公司信息披露状况总体偏差,信息披露指数比较低。     

关于公司治理费用的探讨

本文从公司治理概念为出发点,推导出公司治理费用的识别原则。在对这些原则深入分析后,给出公司治理费用的定义即:公司治理费用是指公司(企业)因经营权与所有权分离所派生的治理活动产生的费用,以及为协调外部利益相关者而发生的费用。其边界与会计中合并报表的边界相一致。同时,还简要提出了公司治理费用的分析方法及其披露的相关建议。     

海峡两岸合并财务报表的比较

海峡两岸合并财务报表在诸多方面存在着相同点,但也有许多差异。本文对此进行了较详细的比较分析。首先,就其合并范围而言,大陆在合并财务报表的范围上比台湾广;另外当母公司才子公司的投资出现间接投资或直接与间接投资共有时,投资比例的计算不同;对于具有不同经营性质的子公司是否合并,也持有不同的观点。其次,在合并财务报表会计处理方面,对于投资成本与股权净值之间的差额;少数股东权益在合并报表中列示;合并财务报表中公司盈余公积金方面均有不同的处理。     

大股东制衡、治理战略与信息披露-来自2003年中国上市公司的证据

麦敕勒(Metzler,1949)指出,对大国的进口行业征收关税可能会降低其国内相对价格,因而减少了它在经济中的产量份额。针对这一观点,本文发展了关于国民生产总值(GDP)转换对数函数系统的一个理论模型,并据此估计美国贸易政策对其行业产量份额的影响。通过采用美国及其经济合作与发展组织(OECD)贸易成员国的行业面板数据,并在控制要素禀赋和技术创新对行业产量份额的影响后,得出了在服装和玻璃行业呈现高关税导致低产量份额的经验证据。在控制了由贸易的政治经济因素导致的内生性及运用各类非关税壁垒代替关税作为测量行业保护的工具后,这些发现也同样稳健。因此,本文的贡献在一定程度上弥补了国际贸易中该领域实证研究方面的空白:证明了麦敕勒悖论理论不再只是一种可能性,而的确在服装业中存在。     

分部报告的分析与利用——兼论我国有关企业分部信息披露的要求

分部报告作为财务报告体系的重要组成部分 ,其意义和作用正日益受到报表分析人士的关注 ,但如何分析和利用分部报告 ,对于大多数分析者来说还很陌生。本文从分析企业分部的划分标准、报告分部的测试标准和分部报告所选用的会计政策入手 ,把握分部报告分析的切入点 ,在此基础上 ,进一步分析了分部报告中主要财务指标对企业内部管理层和外部信息使用者进行决策时的指导意义。同时 ,本文还对财政部和证监会有关分部信息披露的要求进行了简要的评述。     

公司治理机制与公司治理效率——基于公司治理成本的分析

国内外不断改革的公司治理实践都迫切要求对公司治理机制的效率进行成本收益分析。本文在已有文献的基础上对公司治理成本的概念进行了界定与分类,对公司治理机制、公司治理系统与公司绩效之间的关系进行了分析,并归纳了研究公司治理效率的方法。最后,从治理成本的视角分析治理效率对中国公司治理改革的意义。