网络外部性与市场竞争:中国移动通信产业竞争的网络经济学分析

网络外部性效应来源于市场中消费者的趋同效应 ,它往往导致赢家通吃的市场格局。本文从网络外部性的角度研究中国移动通信产业 2 G/1 G和 2 .5 G的市场竞争。研究结果表明 ,在 2 G/1 G的竞争中 ,中国移动的先发优势以及对固网的垄断优势制约了中国联通的发展 ,使其只能充当市场跟随者的角色。随着中国移动通信产业的发展、移动固网垄断优势的被打破以及网络外部性效应的影响 ,在向 3G过渡的 2 .5 G竞争中 ,联通在 CDMA标准的平台上与移动 GPRS竞争 ,这为联通在市场竞争中胜出提供了契机。但哪种标准将占领市场 ,这将取决于网络效应中消费者对市场的预期以及技术标准对用户安装基础的控制。     

西藏特殊优惠金融政策实施效应及启示——基于川藏相邻六县对比的视角

对川藏相邻六县特殊优惠金融政策及其实施效应的对比分析表明,按照金融机构贷款余额给予一定比例的财政补贴能够有效拓展金融服务的广度和深度,但特殊优惠金融政策在一定程度上存在弱化金融机构市场动力的问题。应将西藏特殊优惠金融政策扩大到与西藏自然地理条件相类似的青藏高原其它地区,补贴政策的制定应遵循"补贴适度、正向激励"的原则,通过实施辅助性的监管措施来避免可能出现的道德风险,以降低财政激励的制度成本。     

农民专业合作社的形成及其边界:合作社还是公司?

本文从控制权的角度，在与公司制企业比较分析的基础上，对我国异质成员结构下农村专业合作社的市场竞争效应及其组织边界进行研究。研究发现，作为一种农业产业化组织模式，农民专业合作社的组织边界及市场竞争力取决于市场结构、农业投资项目的风险收益状况以及相应的市场协调水平；与此同时，政府的政策引导和税收激励有助于克服市场初期选择中的“囚徒困境”，是一种对市场组织效率改进的成本分担和补贴机制。     

巴西的代理银行制度

上世纪70年代至90年代,巴西与众多发展中国家一样,主要依靠国有银行及其分支机构提供各类金融服务。尽管国有银行为城市和富裕群体提供了较为充裕的资金支持,但在为农村和低收入群体提供金融服务方面却相对滞后,尤其是边远贫困地区,长期存在大量的金融机构空白。自1999年以来,巴西政府积极推动代理银行制度发展,在低成本地拓展金融覆盖率和提高农村低收入群体     

基于资产负债结构视角的合作金融组织模式及边界

本文基于合作金融的定义及国际发展经验,从资产负债结构的角度出发,通过合作金融成员收益最大化模型对合作金融的组织模式、资产负债业务的开放程度以及合作金融的定价特征进行研究.研究结果表明,合作金融与股份制金融组织的区别在于借款人剩余与投资者剩余的权衡,借款人与股东成员身份完全重合的金融组织具有经典意义上的合作金融特征;随着成员规模的扩大和金融业务范围的开放,若合作社成员的投资者身份与借款人身份出现分离,最终将导致合作金融向投资者主导的股份制、商业性金融发展演化.     

融资约束下的农户信贷需求及其缺口研究

本文基于需求引导的分析范式,以四川省巴中为例,对融资约束下的农户信贷渠道选择、信贷资金需求特性等信贷行为进行研究。在此基础上,本文通过信贷资金缺口测试的逻辑框架,运用Heckman广义三阶段回归方程对农户在正规金融市场上所受到的信贷约束程度以及信贷资金缺口进行估计,并对估计结果进行相应的解释。     

巴西代理银行制度实践及启示

本文在对巴西代理银行发展现状、监管立法以及发挥的作用进行研究,研究表明,作为一种不通过分支机构提供银行服务的运营模式,代理银行制度具有低成本拓展金融覆盖率和提高农村资金可得性的优势。巴西代理银行制度为我国弥补农村金融服务空白提供了借鉴和启示。     

关于中美两国经常项目失衡的动态分析

国外有观点认为中国的经常项目顺差是导致美国经常项目逆差、进而引发本次金融危机的重要因素。文章从国际产业分工转移和中美两国经常项目动态变化的角度进行分析后认为，美国经常项目逆差的大幅增长先于中国经常项目顺差增长，美国充当国际商品“最后需求人”的角色是导致国际贸易不平衡的主要力量。     

网络外部性与标准选择--以联通CDMA v.s移动GPRS为例

本文从网络外部性的角度研究分析中国移动通信市场中联通与移动的2.5G市场竞争.研究结果表明,随着中国移动通信市场的发展和网络外部性效应的影响,在向3G过渡的2.5G竞争中,联通选择了CDMA标准与移动的GPRS相竞争,这为联通在市场竞争中胜出提供了契机.但哪种标准将占领市场,这将取决于网络效应中消费者对市场的预期以及技术标准对用户安装基础的控制.     

农村信用社合理决策权结构研究

本文从农村金融的交易特征出发,分析农村信用社的合理决策权结构。研究表明,农信社合理的决策权结构与当地经济发展环境密切相关。对于经济发展水平较高,城乡一体化进程较快的地区,农信社可根据自愿原则,适度选择提升农村信用社的决策层级;而针对经济发展水平总体较低,城乡差异明显,信息难以标准化处理的地区,应坚持维持农信社县级联社的经营自主权,选择分散化的决策模式,与此同时,省联社应淡出行政管理职能。