从超级基金到交易所交易基金

本文通过回溯交易所交易基金的发展渊源,从组合保险、超级基金到交易所交易基金,逐一展示了金融产品设计的原理、技术以及在推向市场时可能遇到的监管、竞争等问题.三者有的成功、有的失败,涉及的原因很多:产品设计的内在缺陷,市场投资者的需求、竞争产品、管制、产品推出的时机等等,对金融机构设计开发适合我国投资者需求的金融产品应该很有借鉴意义.     

投资组合保险—原理及应用

编者按: 自从第一只成功市场化运作的交易所基金(Exchange-Traded Funds,ETFs)--Spiders于1993年产生以来,不到10年的时间,ETFs资产规模迅速膨胀.截止到2002年8月底,全球范围内已有257只ETF,总资产值超过1 242亿美元,成为全球基金业发展中越来越重要的组成部分.     

《从组合保险到交易所交易基金》系列之投资组合保险——原理及应用

自从第一只成功市场化运作的交易所基金(Exchange-Traded Funds,ETFs)——Spiders于1993年产生以来,不到10年的时间,ETFs资产规模迅速膨胀。截止到2002年8月底,全球范围内已有257只ETF,总资产值超过1242亿美元,成为全球基金业发展中越来越重要的组成部分。 ETFs的成功,并非一蹴而就。共经历了投资组合保险(Portfolio Insurance)→超级基金(Super Trust)→交易所基金(ETFs)3个阶段。前两个阶段由于金融产品自身的内在缺陷或者受市场竞争的影响,均以失败告终。ETFs则汲取了前两个阶段的教训,取行了成功。回溯ETFs的发展历程,可以从理论上了解金融工程的核心——无套利思想和组合分解技术,了解金融产品设计实务及走向市场时所面临的管制、竞争、以及技术问题。对于发展适应我国投资者需求的ETFs或其他金融产品很有借鉴意义。 “从组合保险到交易所基金”系列文章,将分3篇详细阐述组合保险、超级基金、ETFs的金融工程原理以及实际运作时遇到的问题。本期文章主要追溯ETF最初的发展源头——组合保险的原理及动作。 本栏目主持人宋逢明教授通过本刊向热心读者发出邀请,欢迎致力于金融工程研究和开发的同仁及对金融工程有浓厚兴趣的人士,和我们一道推动中国金融工程业的发展。     

基金投资者处置效应的个体差异

处置效应是指投资者倾向于卖出盈利而保留亏损的非理性行为,本文以某5只开放式股票型基金的43.7万个人账户在2005年9月-2011年12月的交易数据为样本,采用含有依时协变量的COX生存分析法,对基金投资者的处置效应及其个体差异进行了检验。实证研究发现:(1)我国基金投资者整体上表现出明显的处置效应,COX比例风险回归分析结果显示盈利基金被卖出的可能性显著小于亏损基金。控制基金投资者的个体差异(性别、年龄、地域、开户渠道)之后,处置效应仍然显著存在;(2)基金投资者的处置效应在个体层面有如下差异:男性投资者比女性的处置效应要弱,年轻的投资者(35岁以下)处置效应较弱,开户于证券公司的投资者较开户于银行的投资者处置效应弱,处于一线城市(北上广深)的投资者相比其他地区投资者处置效应更强;(3)更换参考点以及控制理性因素如均值回复等之后,基金投资者的处置效应仍然存在。     

信息透明度与股价崩盘风险的多维实证研究

本文以2001—2017年中国A股上市公司为样本，分别从公开信息、私人信息、监管评价三个维度选取基于会计报表、市场交易和交易所评价的信息透明度指标，实证检验多维信息透明度与股价崩盘风险之间的关系。实证结果表明，不论是基于会计报表信息构建的应计盈余管理指标、基于市场交易信息构建的股价同步性波动指标，还是基于交易所评价的信息披露考评指标，都显著支持公司信息越不透明则未来股价崩盘风险越高的研究假设。进一步研究发现，多维信息透明度与股价崩盘风险之间都未呈现出非线性关系。因此，中国A股市场的制度建设目前仍应致力于改善信息披露质量和提高信息透明度     

波动率度量模型研究的回顾及展望

本文论述了迄今国际文献中关于波动率度量模型的主要理论和实证结果,概括了度量事前预期波动率的参数模型(包括离散模型和连续模型)和度量事后实际波动率的非参数模型(包括ARCH滤波和平滑子模型和"已实现"波动率模型)的特点及统计推断性质,比较了模型之间的优劣之处,展望了波动率度量模型的未来研究趋势.     

《从组合保险到交易所交易基金》系列之二 从超级基金到交易所交易基金

本文通过回溯交易所交易基金的发展渊源,从组合保险、超级基金到交易所交易基金,逐一展示了金融产品设计的原理、技术以及在推向市场时可能遇到的监管、竞争等问题。三者有的成功、有的失败,涉及的原因很多:产品设计的内在缺陷,市场投资者的需求、竞争产品、管制、产品推出的时机等等,对金融机构设计开发适合我国投资者需求的金融产品应该很有借鉴意义。     

关于上市公司商誉“爆雷”的一点思考

(一)商誉集中“爆雷”的成因分析1.并购重组带来商誉累积。并购是上市公司在资本市场市值管理与战略谋定的基础手段,经过多年积累,截至2018年第三季度A股商誉规模达1.45万亿元。其中,传媒行业完成并购重组138起,合并商誉1875亿元;医药生物行业完成并购87起,合并商誉1516亿元;计算机行业完成并购85起,合并商誉1133亿元。     

套利限制会加剧A-H股定价偏差吗?

本文从资产交易面临的直接约束视角,对套利限制与A-H股定价偏差之间的关系进行分析。以A-H股交叉上市公司为样本,研究发现:(1)套利限制会显著加剧A-H股定价偏差;(2)机构持股比例较高的公司和沪(深)港通开通之后的时间段,套利限制引起的定价偏差边际效应显著降低;(3)相比于制度性限制因子,机构持股和沪(深)港通开通能够更显著降低市场性限制因子对A-H股定价偏差的影响。结果表明,机构投资者的成长、互联互通政策有助于降低市场性限制,从而提高资本市场定价效率,但仍受到内地资本市场既有交易制度设计的约束。