农产品加工企业技术创新能力与影响因素分析——基于吉林省30户农产品加工业龙头企业的调查

利用密切值法,通过构建相应的评价指标体系,采用农产品加工业大省——吉林省的30户龙头企业的调查数据,对农产品加工企业的技术创新能力及影响因素进行分析。研究表明,不同企业间的技术创新能力差距较大,农产品深加工企业的技术创新能力普遍高于初级加工企业。农产品加工不同行业间企业的技术创新能力不同,特产品加工企业的技术创新能力高于畜产品加工企业和粮食加工企业;农产品加工企业技术创新能力的外部影响因素主要有政府财政补贴、技术创新支持政策、知识产权保护政策和减免税政策,内部影响因素主要有管理层的重视和支持,技术创新的资金投入水平,技术人员的素质、数量和积极性。因此,政府和企业应共同发力,提高农产品加工企业技术创新能力。     

渝北区财政资金“一体化”内控体系建设的经验与启示

重庆市渝北区自2016年3月起开展财政资金"一体化"内部控制体系建设的探索与实践,选取九家单位做试点探索,拟定分行业内控标准,同时做好有效性验证与一致性测试,于2018年1月完成专家评审验收;2018年年初开始第二阶段的全区一体化内控推广工作,在前期试点示范的基础上通过制发评价标准引导开展内控建设的方式实施。     

产业公司加快青年人成长的探索与实践

随着用人机制的改革深入，青年员工已占到产业公司员工总数的30%以上，青年员工已成为产业公司发展的生力军和后备力量。因此，做好青年人才的管理和培养，促进青年员工的快速成长、成才，对推动产业公司持续快速发展具有非常重要的意义。本项目以助理的选拔培养为切入点，探索和实践加强和规范对青年员工的培养，加快青年员工快速成长、成才的措施和办法。     

行政事业性国有资产监管：如何持续提质增效？（上）

<正>背景材料：行政事业单位国有资产是党和国家事业发展的物质基础和重要保障。根据《国务院关于2021年度国有资产管理情况的综合报告》，2021年，全国行政事业性国有资产总额54.4万亿元、负债总额11.5万亿元、净资产42.9万亿元。其中，行政单位资产总额19.0万亿元，事业单位资产总额35.4万亿元。行政事业性国有资产管理制度体系持续健全，行政事业性国有资产管理基础不断夯实，有力推进公共服务均等化，最大限度发挥行政事业性国有资产使用效益。     

论内部审计的定位与组织设置——基才公司治理

内部审计作为一项基本的经济监督活动，在现代经济中所发挥的作用越来越重要。本文在前人的研究成果之上，立足我国企业和资本市场的实际情况，并充分的吸收和借鉴国外的先进经验，对内部审计的定位和组织设置为题进行了较为深入的探讨，提出可将内部审计归属监事会领导，构建有效的统一的监督体系。     

论会计公正的三个层次及其实现路径

国家提出“科学发展观”之后，“社会公正”成为舆论导向，“会计公正”也引起了众多学者的关注。本文对相关文献进行简要综述，在此基础上立足于会计实践进行扩展，构建了会计公正由弱势到强势依次提升的三个层次，并分别对其实现路径进行了初步探讨。     

论内部审计的定位与组织设置——基于公司治理

内部审计作为一项基本的经济监督活动,在现代经济中所发挥的作用越来越重要.本文在前人的研究成果之上,立足我国企业和资本市场的实际情况,并充分的吸收和借鉴国外的先进经验,对内部审计的定位和组织设置为题进行了较为深入的探讨,提出可将内部审计归属监事会领导,构建有效的统一的监督体系.     

改革开放40年产业科技创新动态演进的“深圳模式”

科技创新通过引领产业技术范式转变,驱动一国发展方式、动力供给的周期迭代。研究如何依靠科技创新构建现代产业体系这一时代议题,是学术界对实践迫切需求的回应。从产业科技政策视角,借助扎根理论方法,对“深圳模式”这一典型产业科技创新的中国样本进行解构,考察改革开放40年其产业科技创新演化过程,系统概括“深圳模式”形成的逻辑与经验。研究发现,40年来,深圳产业科技创新先后经历了科技体制调试、发展高科技、区域自主创新、综合创新生态系统和引领式全面创新五大阶段,并进一步地构建了针对深圳产业科技创新演变过程的理论模型。抚昔望远,在新时代,“深圳模式”的核心经验是：适时布局前沿科技领域与能力建设;培育创新型人才队伍;关注产业核心技术自主可控;推进科技与金融深度融合;善于统筹区域优势科技资源。结论对地方政府加快建设现代产业体系,着力打造高质量创新发展引擎具有重要理论蕴意。     

企业内部控制的属性差异和功能分化

内部控制理论研究的发展源于审计界的推动,如果我们过于关注审计的需要而忽视企业价值创造的诉求,那么理论对实务的推动作用则较为有限.基于对当前内部控制理论研究脉络的梳理,从供给和需求两个视角对内部控制的属性进行分析后发现,作为"内生制度"的企业内部控制更多地被赋予了对外的功能,凸显出内生与外用的二重属性,而属性差异又进一步促成了内部控制的功能分化.对此,我们应该区分内部控制的两种不同属性,并分别对其进行指导和规范.