财权分层理论与财务主体一元性

根据财权分层理论,财权割裂是对财权分层理论的违背。但财权分割不同,它是建立在财权分层理论的基础之上的,是对财权分层理论的推进,然而它并不能取代财权分层理论。根据财务主体的涵义,所有者和经营者都不能成为财务主体,而仅仅是财务管理主体(财务治理主体)。只有企业才是真正的财务主体。因此,财权的分层管理是在企业这个财务主体范围内财务管理主体(财务治理主体)之间的分层管理。     

完善贫困县政府采购制度的探讨--基于博弈理论的分析

市场经济条件下政府采购法律制度由于引进了招标的竞争机制,采购实体与供应商之间由合谋型转化为"囚徒困境"型博弈.贫困县政府采购有其自身的特点政府采购资金较少,规模较小;市场相对滞后;寻租现象比较普遍.完善贫困县政府采购的对策完善采购资金管理,加强预算外资金采购;规范和细化政府采购预算;创新政府采购模式,扩大政府采购规模;建立县级政府采购信息系统;建立全方位的监督机制,有效防范寻租行为.     

完善贫困县政府采购制度的探讨--基于博弈理论的分析

县级政府采购工作虽然已经展开，但由于我国贫困县财政情况比较复杂，导致县级政府采购存在许多问题。本文通过博弈分析，提出了完善采购资金管理、规范采购预算、创新采购模式、建立县级政府采购信息系统、建立全方位的监督机制等对策完善贫困县政府采购。     

对企业财务治理基本理论的认识

本文对现有财务二重性框架下的财务治理主体、财务治理客体及财务治理目标的研究结论进行了归纳,同时结合财务管理相关问题作了分析,以期为企业财务治理的进一步研究提供借鉴.     

财权分层理论与财务主体一元性

根据财权分层理论,财权割裂是对财权分层理论的违背.但财权分割不同,它是建立在财权分层理论的基础之上的,是对财权分层理论的推进,然而它并不能取代财权分层理论.根据财务主体的涵义,所有者和经营者都不能成为财务主体,而仅仅是财务管理主体(财务治理主体).只有企业才是真正的财务主体.因此,财权的分层管理是在企业这个财务主体范围内财务管理主体(财务治理主体)之间的分层管理.     

财权及其配置的经济学透析

财权与产权关系紧密,但两者应该属于两个不同的层次.财务治理权是从各财务主体在企业治理结构层次上,就财权分割过程中所形成的一种权力制衡关系而言的.而财务控制权是建立在契约不完全理论基础上的,但由于"剩余"的重要性、决策权的广义与狭义区分、权力实施流程等因素的影响,财务控制权有几个不同内涵.财权配置是以"贡献"与"风险承担"为基本原则,并在知识成本与代理成本共同约束下剩余索取权和控制权的集中与分散对称安排.     

财务二重性视角下的企业财务治理及相关问题研究——兼论财务管理主体、客体与目标

现代财务的内涵决定了企业财务包括价值和权力两个层面,其中,财务治理主要从权力角度处理财务问题,而财务管理侧重从价值角度处理财务问题。据此,我们认为:财务治理主体是拥有财权并参与配置财权的自然人或法人,而财务管理主体是财务活动的参与者与执行者;财务治理客体是财权,而财务管理客体是本金;财务治理目标是财权的最优配置,而财务管理目标是本金的最大增值。     

财务与会计的理性甄别

财务与会计是两个既有着密切关系又有着截然区别的经济范畴,从相互融合的状态中理顺两者的关系,对建立和完善我国财务与会计的工作体系和学科体系有着重大的理论与实际意义.     

政府采购中委托代理问题及其模型检验

在政府采购活动中，委托代理关系存在着信息不对称、契约不完备和监督的机会主义等问题，导致政府采购中委托代理失灵。文章通过引用信息经济学中的委托代理理论，运用委托-代理模型对信息不对称条件下的政府采购合谋行为进行了研究，最后从法规体系建设、采购人员考核以及监督机制健全三个方面提出了政府采购委托代理失灵的对策。     

论以财权配置为核心的企业财务治理体系的构建

本文以财权为研究纽带,以财权理论为理论基石,构建了一个以财权配置为核心,以资本结构为基础,以财务激励与约束机制为内核的财务治理体系,并以财权为核心分析了财务治理的基本要素。