中美“新丝绸之路”战略比较分析

通过比较分析,发现中美的“新丝绸之路”在战略内涵、空间布局上存在很大不同。美国的战略规划侧重投资基础设施和 TAPI 天然气管道建设,而我国侧重谋划建设四大跨境高铁,建设中哈、中土、中缅石油天然气管道。美国的根本目的是确立美国在中亚地区的主导地位,巩固阿富汗战争的成果,通过“新丝路计划”和 TPP 从东西夹击中俄。而中国是为了加强与欧洲和东盟的经济联系,保障我国的能源供给安全,应对“三股势力”并缩小国内东西部地区经济发展的差距。两国“新丝绸之路”战略发展前景都存在一定的阻碍,但美国的“新丝绸之路”计划带有明显的政治色彩,是美国重返亚太的需求,难以协调这个区域各国之间的利益,很难持久推行下去。中国的“一带一路”战略与沿线国家是“命运共同体”,是一条经济文化交流之路,决定了中国版的“新丝路计划”将会有更广阔的发展空间。     

主体功能区格局下四川城市发展有路径选择与重点区域

城市发展路径的选择是城市发展决策的核心内容之一.在对四川所属主体功能区类型及功能定位、主体功能定位对四川城市发展路径选择的作用机制进行综合分析后,研究认为多中心--外围城市群落应是主体功能区格局下四川城市发展的可选路径;在此基础上,文章提出了成德绵3中心--外围城市群落、自宜泸内乐5中心--外围城市群落.遂南达广4中心--外围城市群落是四川多中心--外围城市群落的重点区域;最后,文章提出了四川多中心--外围城市群落发展的制度安排.     

“十一五”时期中国省域支柱产业空间格局与竞合态势——基于各省区市“十一五”规划纲要的分析

通过对比各省区市"十一五"规划纲要中确定的支柱产业,文章分析了"十一五"时期中国省域支柱产业的空间布局与空间趋势、省域支柱产业在产业层次的竞争态势和在产品层面的合作潜力,在探讨产业同构对区域经济发展的影响后,提出了优化省域支柱产业竞合关系的政策选择。     

边疆民族地区人口结构预测及优化对策研究——以云南省为例

人口结构问题对边疆民族地区社会经济发展的制约作用越来越明显。对人口结构进行预测,把握人口结构发展趋势,制定人口结构对策对社会经济发展具有重要的理论和实践意义。优化云南人口结构的对策是：调整生育政策;发挥年龄结构优势使劳动适龄人口充分就业;利用主体功能区划进行人口布局的合理规划。     

西南边疆“直过民族”发展研究的回顾与展望

＂直过民族＂是中国特定历史条件下使用的特定概念。回顾和总结学术理论界对＂直过民族＂发展的历史进程、发展现状及问题、发展缓慢的原因及对策等方面的研究成果可知,已有研究成果值得肯定,但仍存在不足。＂直过民族＂发展研究的广度和深度还应进一步拓展。     

“十一五”时期中国省域支柱产业空间格局与竞合态势——基于各省区市“十一五”规划纲要的分析

通过对比各省区市“十一五”规划纲要中确定的支柱产业，文章分析了“十一五”时期中国省域支柱产业的空间布局与空间趋势、省域支柱产业在产业层次的竞争态势和在产品层面的合作潜力，在探讨产业同构对区域经济发展的影响后，提出了优化省域支柱产业竞合关系的政策选择。     

云南城市发展的经济困境及其层级支撑产业选择研究

经济发展是城市发展的根本物质基础。论文在对云南城市发展的经济基础进行分析的基础上,探讨了云南城市发展的经济困境,并针对云南城市发展的需要,提出了云南城市化进程中的层级支撑产业选择。     

多中心——外围城市群落:新时期中国西部城市发展的路径选择及其产业支撑

缺乏产业支撑条件下的城市行政性拓展,且城市网络化发展缺乏生长冲动和制度障碍阻隔是中国西部城市发展面临的最严峻问题.研究认为,主体功能区格局下,在产业网络化发展支撑基础上的多中心--外围城市群落的发展是破解中国西部城市发展困境的可行路径;成渝双中心--外围、南贵昆三中心--外围、西兰西三中心--外围、呼包银三中心--外围城市群落是中国西部多中心--外围城市群落发展的重点区域,最后,基于产业支撑机制,文章探讨了中国西部城市群落发展的产业支撑路径.     

中国人口增长的结构性差异及其政策调整

中国是世界上人口最多、人均资源相对较少、人口生存空间狭窄的发展中国家,其庞大的人口基数、过快的增长速度、极低的人口素质对资源环境的承载和社会经济的发展造成了持续而强大的压力.     

中国与越南农产品产业内贸易及其影响因素的实证分析

自2004年中国—东盟自由贸易区“早期收获”计划实施以来,中越两国农产品贸易额大幅增长,两国农产品贸易之间存在明显的产业内贸易。采用Grubel－Lloyd产业内贸易指数、Bruelhart边际产业内贸易指数和Thom＆McDowell水平和垂直产业内贸易指数,对中越两国农产品的产业内贸易水平和结构进行实证研究,在此基础上,对两国农产品产业内贸易细分类型的影响因素人均国民收入差异、区域经济一体化、规模经济、两国间的直接投资进行分析。研究表明：中越两国农产品贸易以产业内贸易为主,且主要是水平型产业内贸易,然而两国农产品贸易的增长却主要是由产业间贸易贡献的。