我国渔业新分类体系研究

我国渔业的传统分类是从物的视角而提出的,已无法适应目前渔业管理的新要求.在渔业权制度下,建立从人的视角的渔业分类体系意义重大.为此,本文从主体性质和管理形态两方面提出了渔业应分为生计渔业和商业渔业,以及渔业权渔业和许可渔业.并针对新体系的实施,提出了修订现行法律、界定传统渔民、推进商业渔业过渡及制订合理的实施办法等措施.     

立足国情建设我国渔业权制度——兼评《中国渔业权研究》

我国渔业权制度建设必须立足国情,从现实出发,不能盲目照搬国外做法。目前,学术界对渔业权制度的创设深受日本等国渔业权制度的影响。通过对中日两国渔业权制度创设的对比分析,并结合我国渔业法律制度等,得出渔业权的主体必须是渔民,渔业权的客体可转化为“马力配额”,渔业权可分成“地域渔业权”和“公共渔业权”两大类的结论。     

现代渔业制度改革与渔民权益保护

随着现代渔业的不断发展,我国现行的渔业管理制度已不能适应市场经济条件下渔业管理的要求,尤其是渔民权益保护问题日益突出,改革现行的渔业管理制度已是大势所趋。现代渔业管理制度改革在维护渔民权益、促进公平发展、创新管理制度三方面应有所突破,坚持理论先行、有序推进、综合实施的原则,围绕发展和公平二大主题,以健全渔民权利制度为基础,全面推进渔业经营体制和渔业管理制度的改革。建立渔业权以及实施渔业资源的产权化管理不仅是推进现代渔业管理制度改革的关键,也是适应市场经济发展,实现渔区公平、社会和谐稳定的必然选择。     

我国渔业资源产权化管理的理论探讨

本文分析了现行渔业管理体制和资源配置存在的问题,从渔业资源特性和理性经济人的视角阐述了渔业资源产权化是解决渔业问题的根本途径,提出了我国渔业资源产权化的模式及途径,论述了渔业资源产权化的组织形式,并探讨了建立配额管理制度的具体内容.     

舟山海钓产业发展对策初探

海钓产业是集渔业与休闲垂钓、旅游观光与娱乐体验、健身活动与竞技体育为一体的产业。海钓活动被看作是一项高雅的休闲活动,既可以进入大众化的消费领域,又可为中高端消费者提供个性化服务,它所涵盖的主体追求、心境体验、消费档次和历史文化等,都不是陆上其它旅游项目所能替代的。近年来,舟山海钓业被大力推进并呈良好发展态势。论文通过对舟山海钓业相关部门的调查研究,分析舟山海钓产业发展的优劣势,以期对舟山海钓产业的品牌化发展有所裨襦。     

论渔业权与渔业许可——兼评《论争中的渔业权》

渔业权和渔业许可是两项完全不同的制度，渔业权是渔民的法定权利，渔业许可是一项渔业管理制度。我国渔业权制度建设要走自己的道路，既不能搬照日本的，也不能抄袭欧美的。把渔业权确定为权利物权，正是基于我国国情和现实渔业问题所作出的选择。我国的渔业权制度建设应着眼于渔民权益的保障，实现渔业权和渔业许可的分离。     

关于渔船功率指标配置制度改革的思考

渔船功率指标量化到人是渔业"双控"制度的创新和突破,并且对渔业公共资源的配置、渔区公平与效益关系的调整、传统渔民权益的保护都具有十分重大的意义。本文在对这一改革的意义和原则充分进行论述的同时,分析了改革的难点,阐述了改革的框架性思路,提出了改革的单元和配套措施等,对如何搞好这项改革作了积极的探索。     

完善我国渔业补贴政策的思考

党和政府十分重视农民增收和城乡一体化发展,已相继出台了一系列的惠农政策。在新时期,由于受渔业资源衰退、油价上涨和渔场缩小等因素影响,渔民增收较困难,建立完善渔业补贴政策,对渔民增收、渔区稳定、渔业可持续发展具有重要的作用。本文在对有关渔业补贴政策现状、取得成就及存在问题深人调研基础上,提出了建立完善的一系列政策建议。     

渔业权研究Ⅱ

笔者在<渔业权研究(1)>①中,对渔业权的定义,渔业的主、客体,渔业权的基本特征及机能等进行了分析,并揭示了渔业权与渔业许可的本质区别.本文结合我国现行的渔业法律管理制度及渔业生产实际,对渔业捕捞权进行了分类研究,并阐述了渔业权权利人的确定、渔业权的管理及变动等,为渔业权制度的实施提供了具体的思路.     

渔业权研究II

笔者在《渔业权研究（1）》中，对渔业权的定义，渔业的主、客体，渔业权的基本特征及机能等进行了分析，并揭示了渔业权与渔业许可的本质区别。本文结合我国现行的渔业法律管理制度及渔业生产实际，对渔业捕捞权进行了分类研究，并阐述了渔业权权利人的确定、渔业权的管理及变动等，为渔业权制度的实施提供了具体的思路。