基于新企业会计准则的企业财务审计策略探讨

本文旨在探讨基于新企业会计准则的企业财务审计策略,以帮助审计师和企业管理者更好地理解和应用新准则下的审计原则和方法。文章首先对新企业会计准则进行了概述,包括其背景、主要特点和应用范围。其次介绍了企业财务审计策略的基本原则,包括独立性原则、审计证据原则和审计风险原则。最后详细讨论了基于新企业会计准则的企业财务审计策略的具体内容,包括审计计划的制定、内部控制的评估和测试、会计估计和政策的审计,以及报告和意见的形成。通过对这些内容的深入分析,可以为审计师和企业管理者提供一些有益的指导和建议。     

科技型中小企业承担财政专项课题的财务管理原则及方法探讨

科技型中小企业在我国国民经济中占据重要地位。近年来，随着国家政策不断强化、扶持力度不断加大，科技型中小企业的发展空间越来越广阔。科技型中小企业高质量发展的重中之重是科研活动的开展，而企业财务管理工作的成败又与科研活动能否顺利开展相辅相成。规范财政专项课题财务管理工作对于科技型中小企业意义重大，影响深远。本文以科技型中小企业财政专项课题财务管理为研究对象，深入剖析了科技型中小企业承担财政专项课题的背景、意义，阐述了其财务管理所面临的风险与挑战，并探讨了相应的财务管理原则和方法，以供参考借鉴。     

城市屋顶花园设计刍议

屋顶绿化作为现代城市建筑的"第五面"在世界各国普遍兴起,不同国家的规划建设情况也不尽相同。本文通过对屋顶绿化的意义、设计形式、设计原则、绿植品种的选择与土壤的搭配以及后期养护等方面进行了具有个性化、系统化的阐述,提出了诸多独到的见解,旨在对后续屋顶花园的规划、设计和管理给出有价值的参考。     

民事诉讼基本原则的系统论分析

民事诉讼基本原则体系是由若干个基本原则所共同构成的有机整体,各项基本原则之间既相互联系,又相互制约。其中主要包括当事人平等原则、辩论原则、处分原则、诚实信用原则、检察监督原则等,基本原则规定了民事诉讼的体制,决定了各个诉讼参与人之间的结构关系,同时也体现着立法者某一时期的立法理念。因此,为了更好地理解和运用各项基本原则,不仅要从各个原则本身出发,看它的内容和运作方式,同时也要将它置于民事诉讼法体系中重新审视和观察其含义,也就是运用系统论的思维方法,从整体的角度出发研究各个基本原则与整个原则体系之间以及各个原则要素之间的关系,从而更好地把握民事诉讼基本原则体系的含义。     

SMART原则在国家自然科学基金申报工作中的运用——以天津某肿瘤专科医院为例

国家自然科学基金是衡量医院学科竞争力和科研实力的重要指标。天津市某肿瘤专科医院在国家自然科学基金项目的申报工作中,以SMART原则为导向,明确申报指标,改进管理模式,使医院的基金中标数量逐年攀升,在推动学科发展、人才培养及平台建设方面起到了重要作用。文章以SMART原则为线索,全面梳理医院在国家自然科学基金管理工作中的经验和不足,为今后完善科研项目管理工作提供政策依据。     

加快推进面向东盟的金融开放合作

推进面向东盟的金融开放合作,要坚持稳中求进的总原则,确保金融开放速度与监管能力提升相匹配;要坚持市场化原则,紧紧围绕服务实体经济发展这一本源要求;要坚持本外币协调联动原则,确保形成政策合力。     

民国时期的变更判例制度及其实践

为求促法律适用之统一，民国时期制定有“变更判例”之制度。如民国北京政府颁布的《法院编制法》，南京国民政府司法院颁布的《统一解释法令及变更判例规则》等文件，规定若案件裁判与先例有异，可以召开变更判例会议。常见的变更判例理由包括旧例与立法旨意不符、留存旧例将造成适用混乱等，但鲜见有变更之实践。囿于变更判例程序严格，当时的最高司法机关常“以立替改”，通过创设新的判决例或解释例、废止旧例等方式，虽未对判例进行变更，然在实质上起到了变更判例之效果。“北平临时政府”时期的司法委员会曾尝试变更判例，但是覆盖面小、持续时间短，缺乏必要的正当性和拘束力，所变更之判例未能得到承认。民国时期的变更判例之实践在正当性、拘束力和溯及力上，缺乏明确的定义。     

仿制药专利挑战机制解释学分析与进路选择

仿制药专利挑战机制是我国药品专利链接制度的核心环节。在现有规范体系下进行制度构建，存在同现行《专利法》抵触的问题，通过立法或释法活动化解这种冲突具有必要性。在解释学范式下对仿制药品专利挑战侵权拟制、侵权解释两种立法进路进行推演和反思，并辅之以制度体系、国际比较、法律政策、经济分析等视角，可得出拟制进路更为可行的结论。在拟制进路下进行制度构建，应遵循法律拟制技术规范，并妥善处理制度配套问题。     

片面误解溢短装条款内容导致合同纠纷案

"溢短装条款"是国际货物买卖合同中的常见条款,买卖双方应依照合同的约定,结合相关国际条约、国内立法及国际贸易惯例的规定,适当履行其义务,正确行使其数量机动幅度的选择权,以免造成不必要的经济纠纷。以广东一家印染厂与阿联酋客户签订的一份CI F出口染色布的买卖合同为例对此进行详尽分析。本案中中方出口厂商之所以败诉,就是因为做为出口商的中方印染厂片面错误地理解了所谓"溢短装条款"的含义,违背了民法中的诚实信用原则、《公约》的相关规定以及"同方向溢短装规则"这一不成文的国际贸易惯例。