监管科技巨头是世界性难题,如何让“帝国”不作恶?

阿里,182 亿元,中国反垄断史上的最大罚单。去年12 月,国家市场监管总局根据举报,依据《中华人民共和国反垄断法》对阿里巴巴集团涉嫌实施滥用市场支配地位行为展开调查。如今,终于有了处理结果。4 月10 日,国家市场监管总局依法向阿里巴巴集团发出《行政处罚决定书》,责令其停止违法行为,并处以其2019 年度中国境内销售额4557.12 亿元4% 的罚款,计182.28亿元人民币。     

平台经济反垄断:理论框架与若干问题分析

本文结合平台经济学(多边市场理论)一般原理和中国实践,分析了当前我国平台经济反垄断领域若干热点和深层次问题.本文认为,对平台不公平价格竞争、低于成本销售、二选一、大数据杀熟、链接封禁等热点问题的分析,简单套用普通产品市场经济学是不够的,必须基于平台交叉网络外部性这一基本特征,否则可能得出错误的判断.与此同时,竞争政策基础性地位在中国新发展阶段愈发重要,平台企业已成为中国微观经济结构的重要组成部分,平台经济领域反垄断问题无可回避;需要平衡平台经济对引领高质量发展的重要作用与平台可能走向垄断造成的效率损失,重点关注平台跨界与现有行业监管体制之间的冲突,反垄断与经济管制政策的分工等.     

我国平台经济反垄断规制的困境及对策

近年来,基于现代信息技术的平台企业大量崛起,通过促进市场主体之间的精确高效匹配,显著提升了经济活动的组织效率,推动技术创新和商业模式创新,成为技术变革和产业变革的重要载体。苹果、亚马逊、微软、阿里巴巴、百度等国内外知名企业都属于典型的平台,这些企业依托其平台型组织构建了庞大的产业生态体系,将不计其数的中小企业和个人用户囊括其中,形成了显著的规模经济性和范围经济性,增进了社会福利。另一方面,平台“一家独大”的市场地位和垄断行为可能对正常市场秩序形成干扰,损害公平竞争和社会公众利益。     

支持疫情防控和复工复产 市场监管总局发布反垄断公告

4月5日,国家市场监管总局发布《关于支持疫情防控和复工复产反垄断执法的公告》(以下简称《公告》)。疫情期间遇垄断,经营者和消费者均可投诉举报,市场监管总局将在两个工作日内回应诉求。针对口罩、药品、医疗器械、消杀用品及其原材料协同涨价、限制产量、拒绝交易、搭售等妨碍疫情防控和复工复产、损害消费者利益的垄断行为.     

纵向分离能否提高企业全要素生产率?——基于电力产业"厂网分开"的研究

中国电力行业一直延续纵向分离的改革路径，继发电环节从一体化垄断结构中分离之后，2015年新一轮的电力体制改革又提出输配售电业务分离、推进电力市场化交易的目标。不同纵向结构下，电力产业链上下游企业的博弈均衡显示纵向分离改革可提高上游发电环节的竞争性，减少效率损失。进一步基于微观发电企业数据，通过双重差分及倾向得分匹配模型考察“厂网分开”这一准自然实验的效果，研究结果显示，纵向分离改革显著提升了发电企业的效率。现阶段应继续推进输配售分离改革，通过供给侧和需求侧的互动响应使上游发电环节的效率收益纵向传递，提高消费者福利。     

平台经济反垄断执法的挑战与应对

近期,国家发布的《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)革新了反垄断执法理念,将个案原则引入反垄断执法之中,并明确了诸如"轴辐协议""必需设施""大数据杀熟""二选一"等新型反垄断执法对象,对平台经济反垄断执法的执法依据、认定标准、执法能力等均提出了挑战。因此,需加快构建平台经济反垄断法律制度,明细执法标准,以审慎原则为指导,创新反垄断执法新方式。     

浅析互联网领域相关市场的界定

互联网领域较传统领域有着很大的差异性,这也为反垄断中界定相关市场提出了挑战。在传统实践中经营者达到一定的市场份额往往被推定具有相应的垄断能力。例如欧盟的判例往往将市场份额大于等于40%的企业认定为垄断企业;我国法律规定,经营者市场份额达到二分之一时可推定经营者具有市场支配地位。在互联网领域的背景下,应当采用传统模式直接推定互联网企业是否为垄断企业,还是做出符合互联网行业特点的规范成为了争议的核心问题,也是本文希望探讨的核心内容。     

我国反垄断法实施的成就与问题

正反垄断法的目的是反对垄断和保护竞争,这部法律的颁布和实施有助于推动我国经济体制的市场化,有助于建立一个公平自由的市场竞争秩序,在我国经济体制改革进程中是一部具有里程碑意义的法律。我国反垄断法自2008年8月1日实施以来,取得了可喜的成就,处理了很多举世瞩目的案件。但由于我国当前仍处于经济体制转型阶段,体制性障碍依然存在,反垄断执法仍有很多需要完善之处。一、反垄断法推动我国建立公平自由的市场秩序