纵向分离能否提高企业全要素生产率?——基于电力产业"厂网分开"的研究

中国电力行业一直延续纵向分离的改革路径，继发电环节从一体化垄断结构中分离之后，2015年新一轮的电力体制改革又提出输配售电业务分离、推进电力市场化交易的目标。不同纵向结构下，电力产业链上下游企业的博弈均衡显示纵向分离改革可提高上游发电环节的竞争性，减少效率损失。进一步基于微观发电企业数据，通过双重差分及倾向得分匹配模型考察“厂网分开”这一准自然实验的效果，研究结果显示，纵向分离改革显著提升了发电企业的效率。现阶段应继续推进输配售分离改革，通过供给侧和需求侧的互动响应使上游发电环节的效率收益纵向传递，提高消费者福利。     

我国外贸企业如何应对汇率风险

近段时期,关于人民币汇率形成机制改革的声音频频发出。人民币不断升值的压力,不仅大大削弱了我国出口企业的全球竞争优势,还极大程度地挤压了出口企业微薄的利润空间。由于出口导向型的经济发展战略,我国大多数的外贸企业对汇率波动的风险非常敏感,在上述背景下,如何采取有效的对策以规避新一轮的汇率风险,毫无疑问成为了外贸企业不可回避的现实问题。     

环境政策、竞争引入与异质性发电企业效率

随着电力改革不断推进,完善市场交易机制、化解过剩产能、提高能源使用效率成为电力供给侧改革的目标。与输配电环节相比,电力生产环节已形成多种所有制类型企业竞争的格局,而环境政策的实施进一步淘汰落后产能,优化电源结构。为考察环境政策实施背景下竞争性改革对异质性发电企业效率的影响,本文在对微观发电企业全要素生产率（TFP）进行计算的基础上,将企业按所有制及电源类型区分并进行实证检验。结果表明市场竞争、有效规制与环境政策提升了电力生产企业的生产效率,而产权改革的效果并不明显。分样本测算结果显示竞争政策提高了国有企业的全要素生产率,对私有企业影响甚微;环境规制不但提高了火电企业的生产效率,也促进了清洁能源发电企业效率的提升。     

中国对“一带一路”沿线国家高质量投资研究——规模、效率与潜力

投资规模、投资效率和投资潜力是高质量投资的核心内容,在推进"一带一路"倡仪中发挥着重要作用。本文从这三个角度出发,基于2011~2017年间中国对"一带一路"沿线57个国家的OFDI数据,构建随机前沿模型,分析中国对"一带一路"沿线国家高质量投资规模的影响因素,为提升中国对外投资效率和发掘投资潜力提供新的解决思路,也为中国与沿线国家间的产业合作明确方向。研究结果显示:就投资规模而言,"一带一路"沿线国家经济总量越大时,将显著吸引中国对该类东道国的OFDI,但中国与"一带一路"东道国距离以及东道国自身的经济自由度越高,反而会降低对中国OFDI的吸引力;就投资效率而言,中国对"一带一路"沿线国家顺梯度OFDI效率没有明显提升,但逆梯度OFDI效率有稳定上升;就投资潜力而言,中国需要挖掘对东亚、中亚、南亚以及东盟地区投资的新增长点和投资新契机,目前中国对独联体地区的投资相对薄弱,有待加强。     

中国发电行业有效竞争状况实证分析

本文采用ISCP分析框架对发电行业的竞争活力进行分析,发现电力体制改革后发电市场集中度大大降低,但发电行业仍处于高度管制状态,垄断现象依然存在,竞争活力不足;对31家发电上市企业的实证分析后发现,大型发电集团由于产能扩张呈现规模报酬递减趋势,多数发电企业是规模不经济的。