庭审实质化下刑事证人出庭作证的问题与对策

以审判为中心,推进庭审实质化是全面深化改革,推进依法治国的重要内容,落实刑事证人出庭作证制度在推动庭审实质化进程中发挥着重要的作用,因此如何解决庭审实质化改革进程中刑事证人出庭作证中的问题,对于我国司法体制改革、推进依法治国进程发挥着不可替代的作用。文章着重对庭审实质化背景下刑事证人出庭作证存在的问题进行分析,进而提出相应的对策,以期推进我国法制建设的进程。     

降低L／C拒付的对策

目前,尽管信用证(L/C)被认为是获取货款最安全的支付方式,但调查结果显示,信用证结算方式遭受拒付的比率平均高达40%￣50%。拒付率居高不下的原因除了开证行破产,开证人申请开立的L/C不合格,或者L/C系伪造之外,出口商自身不了解L/C相关惯例和规则也可能导致拒付。因此,受益人应熟悉L/C操作的游戏规则,     

我国刑事证人保护制度的构建

刑事诉讼证人保护制度的构建是刑事司法制度的重要内容。2013年1月1日实施的《刑事诉讼法》对我国刑事证人保护制度进行了修改,在强制证人出庭、证人出庭范围和证人保护措施等方面有所突破,在一定程度上弥补了刑事证人保护制度存在的不足,但仍然存在一些缺陷。为了构建适合我国的行之有效的刑事证人保护制度,需要从扩大刑事证人保护的范围、明确刑事证人保护的程序及扩充刑事证人保护制度的措施三个方面予以完善。     

法务会计诉讼支持

随着经济一体化的飞速发展,很多大型企业如雨后春笋般崛起,其经济业务也愈加复杂化和多样化.市场上出现了大量复杂的经济案件,诉讼中的某些问题超出了会计人员的专业能力,这说明法务会计诉讼支持已经迫在眉睫.     

关于商标侵权案件中鉴定结论的性质及采信的注意事项

厂家鉴定结论作为商标侵权案件中的一类特殊证据，是认定是否存在商标侵权的关键。严格从证据分类看，该鉴定结论在证据性质上相当于“证人证言”，而非证据法中的鉴定结论，况且在很多商标处罚案件中，商标注册人或合法使用人往往也是举报人。如果行政机关一味放弃审查职责而径行采纳作为定案证据，不仅不符合证据法的相关规定，也有违公平原则。因此，在商标侵权案件中，对于商标权人鉴定结论的采信应当秉持审慎的态度，通过建立有效的采信规则来发挥其证明价值。     

试论知识产权诉讼中的专家证人制度

近年来知识产权案件日益增多,并且呈现出疑难复杂的特点,不具备相关专业知识的法官在审判过程中很难全面掌握诉讼中遇到的专业技术知识,常常出现审判困难的现象。因此,解决知识产权诉讼中的专业技术问题成为法官审理知识产权案件的关键。本文介绍了解决知识产权诉讼中专门性问题的相关制度的现状,即英美法系的专家证人制度和大陆法系的鉴定人制度。在分析了我国法律对于有专门知识的人相关规定的基础上,在主体资格、法律地位、权利义务、法律效力等方面为完善知识产权诉讼中的专家证人制度提供了理论框架。     

证人出庭作证法律问题研究

证人出庭作证是诉讼活动中的重要庭审环节,对事实认定、核实证据以及诉讼结果有重要作用。我国证人出庭率低以及保护制度缺失位等问题长期存在,有历史、证人、社会以及立法等原因。运用诚实信用原则,传闻证据排除规则和自由心证等法理,结合现状分析,建议普及公民法律意识和转变传统思维观念、确立传闻证据排除规则以及立法规范平衡权利和义务。为此,对证人出庭作证法律问题进行研究。     

浅析污点证人在我国大陆刑事责任豁免制度中的构想

污点证人的作证是刑事诉讼中其实本质上是一种司法交易。本文拟结合现今法律规定和司法实践，说明在我国建立污点证人刑事责任作证可以得豁免这一理论具有的学理意义和实践意义。同时为了保障污点证人刑事诉讼中得到保护，还应建立与之相配套的程序机制。     

浅析污点证人制度

法律真实是我国庭审证明标准,但是由于我国现在司法侦查技术的有限性以及侦查、审判人员的法治观念以及法律素养的参差不齐,使得我们有必要采用相对更有针对性、更有效的案件侦查方法。污点证人制度与我国立功制度有着相类似的作用,但是该制度自身所独有的特点使得我们有必要对其进行研究,并进行适当改进后加以采用。     

完善中国证人制度的几点思考——以“亲亲相为隐”与亲属拒证权的对比为视角

从古代法中的"亲亲相为隐"到近现代法中的亲属拒证权,虽然制度的基本内容未发生重大变化,但其本质已实现了从家庭为本的亲情伦理立法到以人为本的亲属权利立法之实质性转变,而后者对于完善中国的证人制度,有效解决证人在涉及亲属权益的案件中出庭率低、容易作伪证等问题,同时避免诉讼过程中产生新的纠纷,从而维护社会整体环境的和谐稳定,都具有重要的借鉴意义。