国内村镇银行可持续发展路径思考——以广州白云民泰村镇银行为案例研究

村镇银行是指经中国银行业监督管理委员会依据有关法律法规批准,由境内外金融机构、境内非金融机构企业法人、境内自然人出资,在农村地区设立的主要为当地农民、农业和农村经济发展提供金融服务的银行业金融机构。自2006年我国颁布试点建立村镇银行的规定以来,村镇银行经历了迅猛发展时期。到2022年,中国人民银行发布的《中国金融稳定报告2022》中,参加2022年度第二季度央行评级结果的村镇银行已达1649家,并在内地各省份实现了全覆盖。     

坚定政治立场全力支持脱贫攻坚

自2015年党中央、国务院做出打赢脱贫攻坚战的决定以来,战略规划部毫不动摇坚定决战决胜脱贫攻坚政治方向,积极落实总行党委服务脱贫攻坚各项决策部署,谋划服务脱贫攻坚相关举措,统筹考虑全行扶贫贷款信贷计划政策和财务可持续等因素,从量和价两个方面做好支撑和保障,为打赢脱贫攻坚战作出积极贡献。     

勇当先锋主力模范 书写扶贫精彩答卷

2015年以来,农发行湖北省分行始终以习近平总书记关于扶贫工作的重要论述为遵循,坚持精准扶贫精准脱贫方略,全力全程全行投入脱贫攻坚。五年来累计投放精准扶贫贷款1513亿元,2020年末扶贫贷款余额达924亿元,均居全省金融同业首位。连续荣获金融支持湖北经济发展突出贡献单位、全省易地扶贫搬迁先进单位和定点扶贫先进派出单位等荣誉称号,在省政府脱贫攻坚考核中获得"好"的评价,有力发挥了金融扶贫先锋主力模范作用。     

地方债务治理对银行信贷资金"脱虚向实"的影响——基于国务院"43号文"准自然实验的经验考察

国务院"43号文"的实施,为研究地方债务的治理效果提供了一个准自然实验场景.研究发现:地方债务治理对银行金融资产没有产生影响,但会显著增加银行总贷款、个人贷款和企业贷款,有助于银行信贷资金的"脱虚向实";地方债务治理能显著增加银行实体行业贷款,但不能显著增加银行非实体行业贷款和建筑业贷款.机制检验发现,地方债务治理可以通过降低借款人和借款企业的融资成本,间接性地影响银行信贷资金配置.进一步研究发现,国务院"43号文"实施后,资产质量高的银行倾向于增加企业贷款和实体行业贷款,资产质量低的银行倾向于增加个人贷款;银行规模可以强化地方债务治理对银行贷款增长的促进作用.因此,为促进银行信贷资金的"脱虚向实",应提高地方债务治理水平,强化对银行业务的监管与引导,加强风险管理,保障银行资产质量.     

五载风雨铸辉煌 乘势扬帆再起航

自脱贫攻坚开展以来,农发行安徽省分行坚决贯彻省委省政府和总行党委全力服务脱贫攻坚工作部署,提升站位,强化担当,持续加大金融扶贫支持力度,争当安徽省金融扶贫先锋、主力和模范,筑牢服务脱贫攻坚的主阵地。截至2020年末,全行累计投放扶贫贷款1845亿元,余额1396亿元,占全省金融机构的50%以上,位列第一。易地扶贫搬迁专项建设基金和长期贷款份额连续5年保持90%以上,按时保质完成分年度脱贫攻坚目标任务,实现了六强化六提升。     

战“疫” 生产两不误 铁塔财务强支撑

中国铁塔股份有限公司天津市分公司(以下简称天津铁塔)主要承担通信铁塔等基站配套设施和高铁地铁公网覆盖、大型室内分布系统的建设、维护和运营,是天津通信基础设施建设的主力军,移动通信保障的维护人,是疫情防控重点保障企业。根据天津市通信管理局统一部署,天津铁塔对涉及地方政府疫情防控指挥调度、医疗卫生机构、定点医院、集中收治点、集中隔离观察点等重点机构重点部位的通信基站实施7×24小时重点保障,确保基站设施稳定运行和通信网络高效畅通。     

宏观经济景气、机构持股与分析师预测偏差探究

相较于普通投资者，分析师因受过专业训练而拥有更强的信息加工能力，能够运用专业知识，获取并分析上市公司信息，预测公司未来前景，为投资者提供咨询服务，并最终提升资本市场的股价信息含量和资源配置效率。在这一过程中，“信息”是分析师开展一系列活动的“基石”。但现实中，由于信息搜集和获取的时间与成本限制，分析师的预测往往出现偏差。     

合资理财公司:有望实现“1+1>2”

银行理财子公司的资金和渠道优势,结合外资的投研和管理经验,双方互补性高,具有较强的合作意愿。随着我国金融行业开放的加快推进,银行理财子公司相继联合外资机构布局资产管理业务。2020年9月24日,首家中外合资理财公司汇华理财正式获批开业,并于2020年12月开始正式发行公募理财产品。这是银行理财转型新范式所做的探索.也是我国金融进一步对外开放的重要标志。     

国家审计视角下的社会审计质量问题研究

近年来,在对社会审计机构出具的企业相关审计报告核查中发现,社会审计机构执业质量存在一些问题。主要表现在未严格执行审计程序、违反独立性要求、未能识别超过重要性水平的错报、未按规定披露重要事项等。存在这些问题的原因,主要源于社会审计与国家审计之间在审计权限、审计独立性、审计目标、审计重点等方面存在差异,也有社会审计机构自身存在的职业道德、执业谨慎、独立性不足、质量控制缺陷等方面的原因。根据对这些问题表现和原因的分析,为提高社会审计质量,文章提出完善审计机关对社会审计机构的核查制度、健全国家审计对社会审计的监督制度、加强审计机关与其他行政监管部门的协调配合等政策建议。