再论内卷化,兼论去内卷化

本文是一篇综合性的简短论析,聚焦于两大领域.首先是中国农业经济的内卷化和去内卷化的特征和机制,以及其与中国现代工业演变的共通性;而后是治理体系中的官僚主义内卷化及去内卷化.文章进而论析这两大领域间的关联、共通和相互强化.文章指出,要更彻底地去内卷化,中国的出路尤其在更大范围的创新和质变.为此,中国这一强势政党国家,区别于英美新自由主义虚构的"无为"国家,所起的领导作用乃是一种历史必须,不可或缺.中国可以借助传统和革命经验中的"简约治理"和"第三领域"传统,以及改革期间大规模赋权、赋能予人民,继续探索处于英美"自由民主主义"和中国革命传统中的"群众路线"之间的人民参与"主义"道路,藉此来释放更多更大的创新能量,形成真正符合中国实际需要的长远去内卷化的发展道路.     

解析“一带一路”中的美国因素

基于现行国际政治经济格局,“一带一路”建设客观上不可能绕开美国,主观上也不应该绕开美国.由于众所周知的原因,美国自然会对“一带一路”出自本能地怀有偏见和质疑,进而挖坑、设绊.秉持“天下主义”理念,创新“一带一路”内涵,充分展现“一带一路”的开放、包容、互利、共赢,全力追求“一带一路”通天下的愿景,按照“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”的原则,将美国有机融入“一带一路”总体框架,必能推进“一带一路”建设稳健前行.     

量刑规范的责任刑改良路径

现行量刑指导意见提供的量刑方法仍然采用同向相加、逆向相减的方式,对量刑情节并不区分责任刑情节和预防刑情节,导致量刑过程虽然简便但太过粗糙。消极的责任主义在量刑领域发展出"点与幅"两种理论,"点与幅"的争论已持续了数百年之久,双方针锋相对地提出了己方理论的优势和对方理论的缺陷,在争论中留下了许多闪光的精华。吸取双方的理论经验,在我国的量刑指导意见中区分影响责任刑的情节和影响预防刑的情节,并通过按比例适度突破责任刑和量刑情节类型化两方面改良我国的量刑指导意见,可以更好地发挥量刑工具理论提供量刑依据、保障人权、实现公平正义和提高司法效率的理论作用。     

金融债委会的现实需求及理论基础问题研究

在处置金融风险过程中,各家银行为最大程度保全资产,对出险企业能够变现的稀缺资产有着共同需求,进而引发银行间个体理性演变成集体非理性,银企之间的多个双边信贷契约成为一个复杂的多边契约,原本简单的双边交易演化成复杂的多边交易,整个风险处置工作无序低效,且具有极强杀伤力。金融债委会作为一种由金融监管部门推动、金融机构自愿参加的自治性机制安排,顺应风险处置中实际的多边契约交易需求,通过促进银行间的合作与协作,构建一个全新、多边的共同治理秩序,最大限度地保护企业资源,同步降低信贷风险。     

对“Nature”的顺应与接受——解读《沉思录》中马可·奥勒留的人生理念

《沉思录》是马克·奥勒留一生中最重要的著作,对于《沉思录》的解读,主要在于马可·奥勒留所处时代与其思想观念所发生的冲突下所具有的一种顺应与接受"Nature"的这样一种人生理念其诞生的缘由。主要有五个方面,既来自命运的一切都是符合"Nature"的;人们是"Nature"的一部分,因而顺应"Nature"是我们的义务;以及遵从"Nature"的安排使马可·奥勒留获得了幸福的人生体验;何况"Nature"的安排不能被阻止,所以也没有人能阻止人们按照"Nature"生活。这些思想让马可·奥勒留在战乱的年代可以获得宁静的境界,并且这些缘由带给我们的启示至今仍旧值得我们思考。     

成都太古里餐饮集聚现象研究及分析

城市综合体作为现代城市的标志性产物,在人们生活中越来越普遍。同时城市综合体内餐饮集聚现象也成为餐饮发展的一个基本趋势。文章基于城市综合体研究现状,以成都太古里为例,归纳其餐饮集聚的特点,并从地理位置、新零售空间的利用、文脉主义思想、文化包装等角度分析其成功因素,为未来城市综合体可持续发展提出展望与措施型建议。     

平台经济反垄断:理论框架与若干问题分析

本文结合平台经济学(多边市场理论)一般原理和中国实践,分析了当前我国平台经济反垄断领域若干热点和深层次问题.本文认为,对平台不公平价格竞争、低于成本销售、二选一、大数据杀熟、链接封禁等热点问题的分析,简单套用普通产品市场经济学是不够的,必须基于平台交叉网络外部性这一基本特征,否则可能得出错误的判断.与此同时,竞争政策基础性地位在中国新发展阶段愈发重要,平台企业已成为中国微观经济结构的重要组成部分,平台经济领域反垄断问题无可回避;需要平衡平台经济对引领高质量发展的重要作用与平台可能走向垄断造成的效率损失,重点关注平台跨界与现有行业监管体制之间的冲突,反垄断与经济管制政策的分工等.     

商法与民法在外观主义原则适用上的差异性

我国正在进行民法典编撰的当下,有必要在理论、国内外实践等方面厘清学界一直争辩不休的商法与民法之差异问题。从对外观主义原则的适用上看,由于意思表示的判断标准、外观主义原则的适用可行性和必要性等存在差异,使得商法将该原则广泛适用,而民法则将该原则作为一种例外适用,在理论上存在适用思维的差异。这种适用思维的差异在实践中有关外观主义原则的条文和案例得以体现,例如,与《日本民法》相比,《日本商法》对外观主义原则的适用范围更大,其适用该原则保护第三人效果也更强;在没有商法典的我国,这种适用范围、适用效果的差异也可从近期的《民法总则》的修订过程、2018年最高院出台的关于夫妻共同债务的解释以及现行《合同法》等中得以体现。在无论是理论上还是国内外实践中商法与民法对外观主义原则的适用都存在差异的情况下,该差异应在接下来的立法中得以体现和贯彻。     

坚持多边主义,推动合作共赢

清晨的北仑河波光粼粼,映照着太阳的光辉。与越南芒街隔河相望的广西东兴口岸附近已经是人头攒动。“我们每人每天交易有8000元的货物免关税、免环节税,这个政策对我们做边贸的来说非常重要。现在还有了便民浮桥,做生意真的很方便。”东兴口岸边民互市贸易区的万众国际批发市场的许志勇开始了一天的生意,他主要从事的是越南蔬果干的专卖,也会顺带卖些新鲜的时令水果。