中国地区资本回报率的变动及其影响因素分析

地区资本回报率的差异及其变动决定了一国总体投资效率的走向。根据1990-2012年我国东、中、西部地区宏观数据的测算,更新了三个地区资本回报率的变动情况,然后构建计量模型分析资本深化、技术进步等五大因素对地区资本回报率变化的影响。研究结果显示,1990年以来各地区资本回报率呈现波动式下降,至2012年已低于20%。资本深化抑制了地区资本回报率的增长,人力资本素质的提高和技术进步可以显著提高资本的产出效率,外贸依存度的增加阻碍了东部地区资本回报率的提高,不影响西部地区资本回报率变动,但对中部地区产生了积极影响。未来应根据地区经济特色与发展阶段,实施改善人力资本、促进技术进步的产业与竞争政策,提高投资效率,推动经济转型。     

高技术产品出口是否提升了中国的资本回报率?——基于GMM方法的动态面板分析

本文对中国2002~2013年的高技术产品出口情况进行了分析,并使用GMM方法分析了高技术产品出口对资本回报率的影响,研究发现:中国高技术产品出口地区差异明显,且具有"出口导向和投资驱动"的双重特征;从地区上看,东部和西部地区高技术产品出口对资本回报率有显著促进作用,中部地区则存在负作用,这表明高技术产品出口对资本回报率有着"N"型的影响关系;中国资本回报率的变动存在"惯性"。     

中国基础设施存量的再测算

本文对已有基础设施测算文献中的偏误进行了修正,包括调整统计口径使得2003年前后数据可比,重新估算折旧率和基年的基础设施存量。然后,分析了中国基础设施的现状并讨论了未来基础设施投资的方向。测算结果显示,1978—2014年基础设施投资对GDP增长的贡献率为9.3%。20世纪90年代以后,基础设施存量的增长速度显著快于GDP的增长速度,并且基础设施存量在资本存量中的占比逐年上升,2002年达到最高点后开始下降。东中西的比较显示,西部地区的基础设施投资占比、基础设施在总资本中的占比以及基础设施产出比都显著高于东部和中部。西部地区人均基础设施存量高于中部和东部地区,并且基础设施投资回报率低于中部和东部。在西部地区基础设施存量已经较高,未来人口流出的背景下,应该减少对西部基础设施投资的倾斜。     

人口幼年迁徙对成年收入影响的区域差异

基于中国家庭追踪调查(CFPS)微观调查数据,采用宏观与微观分析相结合的方法,从省际层面分析幼年迁徙人口分布的空间特征,同时,比较了人口幼年迁徙对成年收入影响的区域差异。主要结论包括:①幼年迁徙人口分布整体情况为:西部地区中部地区东部地区,其中上海、辽宁和广东省在总数上占比最高。②幼年迁徙人口不断集聚于东部地区,中部地区分布占比不断缩小,存在"中部凹陷"状况。③在人力资本和社会资本的影响下,只有向"好"环境迁徙,对成年收入才具有正向推动作用。其中东部地区的人力资本投资回报率比中西部地区高3.7个百分点;城市地区的人力资本投资回报率比农村地区高2.9个百分点。通过机制分析发现幼年迁徙对人力资本投资的正向效应是影响成年收入的重要渠道。     

论西部开发与合力引资

我国西部大开发必须注意发挥合力引资效应。在解决资金短缺和引资问题时,西部地区不能孤军作战,而应充分利用东部地区引经验以及东部地区的资金、技术,形成东西部地区合力引资共同开西部的局面。     

我国投资增长与宏观经济失衡分析

一、投资地区分配失衡8%多一点。投资的情况也相似,2001年沿海地区由于较高的交通运输成本、工业化程度较低实际获得外商直接投资占全国的比重为86.88%。以及体制等原因,我国中西部地区长期以来收益而西部占全国经济总量的比重,自“九五”一水平低于东部地区,从而以往的投资向东部倾路下跌到2002年的16.9%,西部开发也没有止住斜,而且国家在计划经济时期对中西部投资形成这种跌势。2002年,西部12省土地占全国比重为的资金、技术工艺、技术人才和企业家等要素,在71.5%,人口占28.6%,就业人口占全国比重为改革开放以后也向东部流失,加之中西部地…     

对外直接投资的母国经济增长效应——基于中国省级面板数据的考察

对外直接投资的母国经济增长效应在中国东部、中部和西部之间存在区域差异.全国、东部以及中部地区对外直接投资投资和经济增长之间存在长期均衡关系,而西部地区对外直接投资与经济增长之间不存在协整关系.东部地区对外直接投资对经济增长的促进效应大于全国和中部地区.对外直接投资对经济增长的短期效应要远远小于其长期效应.     

西部大开发与区域经济高效协调发展

我国实施区域经济协调发展以来的宏观数据显示：中部地区投资效益最好,西部地区投资效益次之,而东部地区投资效益下降,表明我国经济已进入“调整东部、建设中部、一切西部”时期。东中西部地区工推进协调发经跳跃式进入西部大开发的选择,更符合客观经济规律的要求,投资效益更好,因此,实施西部大开发战略,要高度重视中部地区建设投资,加快中西部地区,缩小地区差距,最终实现共同富裕。     

西部地区利用外国直接投资的差距及对策

改革开放以来 ,我国利用外国直接投资得到了迅速地发展 ,但区域发展不平衡 ,东部地区处于领导地位 ,而西部地区与东部地区相比 ,存在着规模和经济贡献方面的差距。因而在西部大开发的新形势下 ,西部地区应从吸引外国直接投资的有利条件和困难出发 ,加大基础设施的建设和软环境的改善、人才的培养、技术优势、扩大政策性鼓励力度等方面来积极吸引外国直接投资 ,促进西部地区的经济发展 ,减少东西部地区的差距     

启动民间投资 加快西部开发

任何一个国家和地区在经济发展初级阶段 ,经济增长均要由投资需求高速增长来推动 ,我国东部地区特别是经济特区在较短的时间内实现了经济的飞跃性增长 ,在很大程度上是依赖于国家投资、外商投资和民间投资的快速增长 ;而扩大投资需求 ,也正是欠发达的西部地区争取更快更好地发展的直接动力。在国家投资、外商投资和民间投资中 ,民间投资是最具潜力的一股力量 ,本文拟就如何启动民间投资加快西部开发提出一些建议。西部地区投资总量与现状西部地区经济水平低下 ,发展起点低 ,与东部地区差距较大 ,所以要大力发展西部经济 ,更需要较大数额、较…     

中国利用外资的分析

一外商直接投资的地区分布及产业投向 自1978年以来，中国对外开放的战略是“先东后西”，东部地区吸引了绝大部分的外来投资。中国在经济发展上的地区差距，从1983年以来呈现不断扩大之势，到1997年，中国最发达地区和最不发达地区相比，几乎相当于西方工业化国家和最贫穷国家之间的差距。这种差距的扩大更促使外商投资企业将资金投向收入水平高、消费能力强的东部发达地区，而基础条件差、资金严重匮乏的西部地区无力改善投资环境，更加难以吸引外资，经济发展的步伐也就愈加迟缓，从而形成中国在经济发展水平地区差上的“马太效应”。这一巨大的地区差已经制约国民经济持续、稳定的增长。     

我国政府投资对民间投资的挤出(挤入)效应研究——基于区域差异视角的面板数据分析

笔者利用面板数据对我国东部、中部、西部三个不同地区的政府投资挤出(挤入)效应进行了研究。结论表明:东部地区政府投资挤入效应最明显,西部次之,而中部地区则最低。另外,民间投资除了受到政府投资的影响外,还受到经济波动、城市化率、基础设施水平、金融发展程度、城市的开放程度、市场化程度、合意的民间投资水平等其它因素的影响。     

改善西部投资环境的政策建议

综观世界各国的经济发展史，大凡经济发达的国家和地区，都有一个良好的投资环境。中国西部的投资环境，尤其是硬环境明显劣于东部和中部，其突出表现是生态环境恶劣，使西部在吸引外部资源方面严重滞后于东部和中部。要改变这种现状，一方面需要中央政府、地方政府加大对西部地区基础设施、生态环境保护的投资力度，鼓励私人资本投资和经营公用设施以提高基础设施存量运营效率，以改善西部地区投资的硬环境；另一方面，也是最重要的，就是要在西部创造一个不差于甚至优于东部、中部地区的投资软环境，鼓励西部地区在深化市场经济体制改革方…     

对西部大开发的投融资机制和形式的探索

实施西部大开发战略,首先面临的一个根本性问题是：资金短缺。建立什么样的投融资机制会有利于西部地区的是一个需要亟等解决的问题。笔认为,如果允许西部采取比东部更加灵活有效的资金融通机制和形式,就能充分利用好国内民间资本,主不能吸引更多的外资投资西部,就能缓解西部经济发展面临的巨大资金缺口问题。     

我国西部土地开发对策

中国实施西部土地开发战略的重大决策,为西部地区加快发展提供了一次难得的历史机遇。在我国社会主义市场经济体制的基本框架已经建立的今天,西部土地开发必须按照市场规律办事,充分发挥东部资金充裕的优势,鼓励东部居民到西部投资,缓解西部土地开发过程中的资金严重短缺问题。 一、我国西部土地状况分析 １、土地资源数量及分布 我国西部地区包括四川、重庆、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆等１０个省、区、市。土地总面积为５３７２０万公顷,占全国土地总面积的５６．５％。其土地利用类型分别为：耕地３６９６万…     

项目融资新思路—ABS

改革开放以来,西部经济建设取得了令人瞩目的巨大成就,但与东部地区相比,西部地区能源、交通、通讯等基础设施仍很落后,许多国有企业技术创新乏力,经济效益不高,缺乏必要的改组改造资金。虽然西部大开发战略为西部经济发展提供了千载难逢的机遇,国家也将加大对西部的投资,但是由于财力的限制,中央和西部各地方政府对基础设施和国有企业的投资远不能满足经济发展的需要。当前西部各省都把基础设施建设和国有企业改革作为启动新一轮经济增长的突破     

东西部地方政府农业财政支出比较研究

从规模、结构与效率三个方面对我国东西部地区地方政府财政支农支出状况进行比较分析,研究结果显示,东部地区地方政府的农业财政支出的绝度规模总体上要大于西部地区,增长稳定性也好于西部地区;东部地区财政支农支出占财政总支出的比重要低于西部地区,但其财政支农力度要略大于西部地区;2003年以前西部地区地方政府农业财政支出结构的合理性和效率都不如东部,但2003年以后西部地区地方政府支农资金的效率超过了东部地区。     

改善西部地区投资环境的基本思路

当年东部地区从低收入阶段进入中等收入阶段所面临的经济环境与当前西部地区面临的经济环境具有明显的差别。西部地区虽然也有许多优势，但面临的挑战更为严峻，因此，实行西部大开发战略必须适应新情况，探索新思路。西部大开发战略能否真正取得成效，最关键的因素之一就是要有持续不断的投资。而要有持续不断的投资，就必须有良好的投资环境。更重要的是必须引导更多的商业性资金流向西部地区，在这方面，能否提高西部地区对投资资金的吸引力和消化力，就具有更重要的意义。在西部地区投资环境建设中，特别要注意正确认识和处理好以下几个问题；要正确认识资源优势在经济发展中的作用；正确认识和处理好西部地区的经济增长与生态治理或者生态保护之间的关系；正确解决好市场运作与政府功能怎样结合的问题；处理好基础设施建设与地区经济发展的关系；树立正确的对外开放思想。     

外商直接投资就业效应的省际分析

外商直接投资对东部、中部和西部地区的就业存在显著性的影响,但是三地区的影响是不同的,其中中部地区就业量对FDI最敏感,东部地区次之,西部地区最小。     

我国公共投资区域结构效率探析

基于DEA-Malmquist指数方法和面板数据模型探析了我国公共投资区域结构效率,实证分析发现省级区域公共投资促进经济增长的综合效率(生产力指数)在大多数年份较上年都有所下降,平均增长率下降1.1%;东部、中部及西部三大区域公共投资经济效率均低于私人投资。提出在公共投资的区域配置结构中应减少东部地区比重,增加中部、西部地区的相对比重;在私人投资的区域配置结构中,应相应增加东部地区比重,减少中部、西部地区的相对比重等政策建议以提升区域公共投资结构效率。