论公平与效率相辅相成

效率与公平的关系实质上是生产与分配的关系，即生产要讲效率，分配要讲公平，公平出效率，效率促进公平，公平与效率的关系不是互相对立，此消彼长的关系，而是相互促进，相辅相成的关系。     

所得税的公平、效率与其目标选择

所得税的公平有三种含义：即受益公平、条件公平和结果公平。不同的公平对效率的影响不同。在所得税中运用何种公平、如何处理所得税的公平与效率(主要是结果公平与效率)的关系、科学地选择所得税的目标是优化所得税制所面临的关键问题。在社会主义市场经济效率优先兼顾公平的总原则下，企业所得税应侧重效率兼顾公平，而个人所得税则应突出公平兼顾效率。     

社会公平、经济效率与主体税选择

公平与效率是人类追求的两大目标，是人类文明进步的必然要求。从古希腊柏拉图的《理想国》开始，公平、正义就一直成为人类的崇高理想。近半个世纪以来，公平与效率的矛盾不仅在实践中困扰着发达国家和发展中国家，成为普遍关注的全球问题，而且始终伴随着整个社会经济发展的全过程。同时，公平和效率又是税收分配所实现的两个主要政策目标，因此，评价税制优劣，选择主体税种，设计税收制度需同时考虑公平和效率两方面的要求，即主体税的确定应兼顾经济效率与社会公平。一、社会公平、经济效率及其之间的关系公平与效率是西方经济学界70年…     

正确把握效率与公平的关系

在社会主义建设的历程中，关于如何处理效率与公平的关系一直是我们关注的热点和难点。在改革开放之前，社会主义追求公平，可以不要效率；在改革开放之后，效率与公平关系的讨论是围绕二者就先孰后而展开的，多数认为应该效率第一，公平第二，或是为了效率不得不暂时牺牲公平。以上观点有一个共同的立论基础，即效率与公平是对立和不可同得的。本文就此谈点商榷意见，以就教于专家学者。一、树立科学的公平观上述立论从表面看是有事实根据的。旧体制是公平而低效的，新体制追求社会生产力的发展，效率提高了，却产生了贫富差距拉大这种社会…     

税收效率与公平之间的关系--以佛山房产税为例

2013年两会期间提出了楼市调控新政，其中最受关注的是房产税改革，本文以房产税为例分析税收效率与公平之间的关系。首先分析税收效率与公平的内涵，全面的税收效率观包括政府的税收效率和纳税人的经济效率，税收公平应从广义的角度来理解，既包括税收负担公平也包括其他涉税事项公平，然后从学科、自然趋势与人为结果、历时性与同时性的角度分析税收效率与公平之间的关系，最后得出结论，认为两者关系应是辨证统一的。     

公平与效率的再认识——现阶段公平与效率关系的解读

公平与效率问题是经济社会领域经常探讨的问题，也是当代经济学所关注的一个重要问题。效率有三个层次的含义：一是系统效率；二是经济效率；三是分配效率。效率的内涵我们界定为经济运行中的分配效率，那么与之相对应公平也应是经济运行中的分配公平。公平与效率都被界定在分配领域，而且分配公平又进一步被界定“分配结果的适度均等化”。这样，二者关系简而言之就是：此消彼涨的关系。     

公平与效率的辩证思考

从检讨学术界在研究效率与公平关系问题上存在的方法论缺陷入手，立足于人的生存状态，阐述了效率与公平的内容和形式前资本主义社会诸形态、资本主义社会和社会主义发生的变化，揭示了效率与公平的不同社会发展阶段的特征，着重分析了资本主义社会和社会主义社会解决效率与公平矛盾的不同方式，探讨了社会主义初级阶段效率与公平的具体复杂内容和解决这个课题的主要思路。     

公平、效率与我国税制改革

公平与效率原则是衡量一国税制好坏的重要标准，但是公平与效率存在着矛盾统一的关系，从税制结构分析；不同税种体现公平与效率的侧重点不同，我国现行以增值税为主体的税制结构不能很好地兼顾公平与效率原则，需进一步调整和完善。     

社会保障中的公平与效率问题探析

社会保障是一个特殊的经济范畴，社会保障对公平与效率均具有促进与损害的双重效应。为此，公平多一些还是效率多一些，应针对不同的社会保障项目区别对待；社会保障中的公平只能是相对的，公平的实现以达到帕累托最优境界为目标；效率本身也孕育着更高级的公平。     

市场经济分配正义浅析

近几年，居民收入差距不断扩大并呈现继续扩大的趋势，引起理论界和社会的关注。本文从评价分配制度的标准“公平”与“效率”的关系出发，批评了几种西方思想家的错误观点，肯定了在公平与效率统一的基础上，效率优先兼顾公平，是正确认识公平问题，真正体现社会公平正义，构建社会主义和谐社会的科学的公平观，是适合我国国情的分配原则。     

公平与效率：现代社会追求的双重目标

公平与效率之间的抉择是最大的社会抉择，人类社会就是在公平与效率的矛盾与协调关系中前进的。我国现阶段实行“效率优先、兼顾公平”的原则具有合理性。但是，目前我国居民之间的收入差距正在迅速扩大。审视实践可以看出，我们在坚持“效率优先”的同时，在推进“兼顾公平”方面的力度还不够，为此，政府要把大力推进公平作为当前宏观调控的重点。     

证券市场的效率和会计信息披露的公平与政府规范

正确处理证券市场和会计信息披露的效率和公平之间的辨证关系的问题是政府规范者必须考虑和研究的关键问题。我们认为，会计信息披露是效率和公平的基础和前提，政府与效率和公平都有关，政府规范的重点应放在会计信息披露的公平性上。本文拟就证券市场的效率和会计信息披露的公平概念的鉴定及其关系、证券市场的效率和会计信息披露的公平与政府规范等方面谈一下我们的一管之见。     

税制结构的基本决定因素与比较分析

：对于税制结构的影响因素众说纷纭，但其基本因素是财政、效率与公平三大要素。各税种的财政、效率与公平功能不同，由此决定了不同时期、不同国家的税制结构的不同。我国目前的税制结构偏重于财政，在效率与公平中又偏重于效率，与国际惯例不相符，也不能适应国内经济社会发展的需要。我国税制结构改革的目标是建立兼顾财政、效率与公平的“双主体”税制结构。     

处理公平与效率关系的公正途径

公平与效率的关系问题是公共行政的基本问题，在处理公平与效率的关系问题上，公共行政长期陷入一种矫枉过正的局面中，这是由于公共行政总是努力直接地去矫正公平或效率的偏差而造成的。其实，公平与效率的关系是辩证的，它们之间的矛盾是可以在公正中达致统一的。对于政府来说，应当通过提供公正来解决公平与效率的矛盾。由政府提供的公正主要包括政策层面的公正价值和行政人员个人层面的道德价值两个方面。     

构建社会主义的“新公平”

公平与效率问题是社会主义市场经济体制过程中的重要问题。如果二者关系处理不当，势必影响我国的现代化建设。本文主要对机会公平与结果公平进行了简单地分析，通过新公平关系的建立，促进效率的增长，从而形成有利于经济建设的良好环境。     

证券市场的效率和会计信息披露的公平与政府规范

正确处理证券市场和会计信息披露的效率和公平之间的辨证关系的问题是政府规范者必须考虑和研究的关键问题。我们认为．会计信息披露是效率和公平的基础和前提，政府与效率和公平都有关，政府规范的重点应放在会计信息披露的公平性上。本文拟就证券市场的效率和会计信息披露的公平概念的鉴定及其关系、证券市场的效率和会计信息披露的公平与政府规范等方面谈一下我们的一管之见。     

“效率优先，兼顾公平”的再思考

在公平与效率关系的立场上，我们选择了“效率优先，兼顾公平”，经过改革开放20年的经济发展，从基尼系数看，我国的收入分配出现了严重不公的现状，产生这种局面有多方面的原因。但我们注意的是收入分配不公所产生的社会危害，由此，对“效率优先，兼顾公平”提出了质疑，以此提出了对公平的期望。     

国企管理制度改革的公平与效率思考

制度创新贯穿了整个国有企业改革，也成为国有企业改革追求效率的重要手段。但是，制度更替对公平与效率则产生了一系列影响。本文对市场约束和政府约束进行了比较，指出了公平与效率在此约束中产生的变化；分析了现代企业管理制度与传统的企业管理制度的差异所导致的企业内部公平与效率的变化；分析了规则公平下的自律和他律的必要性以及强化国有企业内治理监督规则对确保公平与效率的作用。     

自主创新能力培养过程中的公平与效率问题

自主创新能力的发展需要有公平的激励机制作保障，才能获得持续发展的效率。我国具备自主创新的潜力，但某些政策的不公平，在很大程度上限制了创新潜力的开发。政策的公平与完善，将有助于实现民族自主创新能力培养过程中公平与效率的双赢。     

机会平等效率优先--伦敦学派的公平、效率和分配观

伦敦学派坚持经济自由主义思想，反对国家干预主义和社会主义计划经济体制，提倡机会平等、效率优先的分配观。社会主义市场经济体制是对传统计划经济体制的扬弃，相应的公平效率观应该是机会平等、规则公平、效率优先。伦敦学派的公平效率观对建设社会主义市场经济体制有一定的参考价值。