审计侵权责任中第三人范围认定的经济学分析

对注册会计师侵权责任中的第三人范围认定的经济学分析表明,一味强调扩大注册会计师民事法窜责任的边界,并不是解决注册会计师审计侵权民事责任的最优方法.应将审计侵权民事责任置于公司治理结构的框架下,合理设定注册会计师审计侵权责任的预防水平,寻求最小的预期社会成本,在注册会计师、被审计单位及公众投资者等利害关系人之间实现利益平衡.     

我国注册会计师民事责任归责原则问题的理论思考

由于注册会计师民事责任是侵权领域中的一个特殊问题,因此,解决我国注册会计师民事责任归责原则问题,必须围绕注册会计师民事责任制度的目标,在侵权法的框架下运用侵权责任制度的基本原理,过错原则的各个方面进行必要的扩展限定、补充和修正,作出与一般侵权诉讼不尽相同的规定,形成注册会计师民事责任的特殊规则体系。具体地讲,就是要以独立审计准则作为注册会计师过失的判断标准、采用过错推定原则、建立和完善具体归责原则、推行职业保险和投资保险制度合理分散审计风险。确立审计准则的法定地位的主要内容就是以独立审计准则作为注册会计…     

谈财务信息实时披露下注册会计师民事归责问题

本文基于财务信息的实时披露模式分析了注册会计师归责中存在的技术问题,并将注册会计师的合同责任和侵权责任进行比较,提出了旨在妥善解决注册会计师民事责任纠纷的警示性原则及其应用范围。     

谈财务信息实时披露下注册会计师民事归责问题

本文基于财务信息的实时披露模式分析了注册会计师归责中存在的技术问题,并将注册会计师的合同责任和侵权责任进行比较,提出了旨在妥善解决注册会计师民事责任纠纷的警示性原则及其应用范围.     

注册会计师民事责任归责模式的重构

注册会计师对第三人民事责任是侵权领域的一个特殊问题。本文围绕注册会计师行业和社会公众的利益平衡,阐述在侵权法的框架下重建注册会计师对第三人民事责任的基本归责原则,同时创建具体的与第三人范围相应的民事责任归责原则。     

注册会计师民事侵权责任探析

注册会计师民事侵权责任认定的关键在于适用何种归责原则.经济分析法学为注册会计师民事侵权责任适用过错责任原则提供了理论支撑.作为"法定的合理谨慎"标准,独立审计准则使注册会计师所应承担的法律责任边际得以厘定.完善我国注册会计师民事侵权责任制度需要明确独立审计准则的法律地位、完善独立审计准则、建立注册会计师民事责任认定的机构.     

注册会计师对第三者民事责任归责原则的研究

注册会计师对第三者民事责任是侵权领域的一个特殊问题,必须紧紧围绕注册会计师行业和社会公众的利益平衡,在侵权法的框架下重建注册会计师对第三者民事责任的基本归责原则,同时创建与第三者范围相对应的民事责任具体归责原则。     

注册会计师民事责任归责模式的重构

注册会计师对第三人民事责任是侵权领域的一个特殊问题。本文围绕注册会计师行业和社会公众的利益平衡，阐述在侵权法的框架下重建注册会计师对第三人民事责任的基本归责原则，同时创建具体的与第三人范围相应的民事责任归责原则。     

论注册会计师民事责任的性质和特点

注册会计师的民事责任是指作为民事主体的注册会计师对自己在民事活功中违反民事法律规范的行为所引起的法律后果应当承担的法律责任。我国民法通则中明确地将民事责任划分为违反合同的民事责任和侵权的民事责任。这也是从性质上对民事责任的最基本的区分。违约责任与侵权责任,在行为判定的构成要件、诉讼中的举证责任和损害赔偿等方面的规定均有所不同,因此,我们有必要从性质上对注册会计师     

注册会计师民事责任的归责原则探析

注册会计师民事责任的对象分为委托人和第三人,后者可区分为直接利益关系第三人和间接利益关系第三人。注册会计师对委托人承担违约责任或侵权责任,对第三人承担侵权责任。对注册造成委托方、直接利益关系第三人损害的,应采取过错推定的归责原则;对于间接利益关系第三人则采取过错责任的归责原则。     

注册会计师民事责任的归责原则探析

注册会计师民事责任的对象分为委托人和第三人,后者可区分为直接利益关系第三人和间接利益关系第三人.注册会计师对委托人承担违约责任或侵权责任,对第三人承担侵权责任.对注册造成委托方、直接利益关系第三人损害的,应采取过错推定的归责原则;对于间接利益关系第三人则采取过错责任的归责原则.     

注册会计师审计的法律责任研究

随着我国注册会计师事业的不断发展 ,注册会计师的法律责任问题变得日益突出 ,如何正确界定注册会计师的审计责任 ,保护有关利益主体的相关利益 ,已成为会计界、企业界广泛关注的问题。一、注册会计师法律责任的法律特性注册会计师审计的法律责任包括行政责任、民事责任和刑事责任三部分 ,但其中最主要的部分是注册会计师的专家民事责任 ,即注册会计师作为具有专门知识和技能的专业人员在为委托人提供专业服务的过程中给委托人或第三人造成利益损害而由责任主体———会计师事务所依法承担的民事责任。这一责任主要是赔偿受害人经济损失、支…     

注册会计师承担民事责任条件刍议

在注册会计师的各种法律形式中，民事法律责任是最为普遍盼责任形式。由于注册会计师执业性质的特殊性和风险性，决定了会计师事务所民事责任的承担问题成为整个注册会计师法律责任问题的重点。     

注册会计师民事责任探析

注册会计师民事侵权责任是指注册会计师在执业过程中因违反法律规定的义务侵害他方合法权益而应承担的民事法律责任,其构成要件包括损害事实、违法行为以及两者之间的因果关系和行为人主观上的过错。本文试就民事侵权责任的承担主体、归责原则及如何维护注册会计师合法权益等问题进行一些探讨。     

会计师对第三人民事责任性质探讨

关于会计师对第三人民事责任之性质,主要存在违约责任说、侵权责任说、第三责任说、专家责任说、产品责任说、法定责任说等六种观点。经过比较,应当将会计师对第三人民事责任定性为侵权责任。     

注册会计师民事责任探析

注册会计师民事侵权责任是指注册会计师在执业过程中因违反法律规定的义务侵害他方合法权益而应承担的民事法律责任，其构成要件包括损害事实、违法行为以及两者之间的因果关系和行为人主观上的过错。本文试就民事侵权责任的承担主体、归责原则及如何维护注册会计师合法权益等问题进行一些探讨。     

注册会计师虚假陈述民事责任若干基本观点

注册会计师出具的审计报告在本质上是一种特殊商品;现阶段在审理注册会计师虚假陈述证券民事赔偿案件时,判断审计报告真实性的现实标准只能是"法律真实"而不是"客观真实",会计、审计标准是衡量法律真实的直接依据;对审计报告"重大事件"的认定应优先采用"投资者决策标准";审计报告虚假陈述包括虚假记载、误导性陈述、重大遗漏和不正当披露四种形式;注册会计师审计报告虚假陈述民事赔偿责任的性质应为侵权责任,归责原则适用于过错推定原则;在认定注册会计师虚假陈述民事责任因果关系时,既科学又符合现实的方法是:信赖推定与事实推定相结合;同时,要建立完善的应对注册会计师民事责任的措施。     

对注册会计师审计所涉民事责任的两点看法

注册会计师审计的民事责任是指由法院判决的、令会计师事务所及注册会计师承担的具有民事性质的责任,主要是由其停止侵害委托人或其他利害关系人的经济利益,并赔偿所造成的经济损失.如现行<注册会计师法>第十六条规定:"会计师事务所对本所注册会计师依照前款规定承办的业务,承担民事责任."     

注册会计师审计侵权责任界定的正本清源

本文围绕准确界定注册会计师审计的侵权责任问题,阐述了以下观点:正确区分不实审计报告和不实财务报表,两者之间没有必然的联系;应该将普通过失排除在审计侵权责任之外;不必区分注册会计师的故意和过失,而应按上市公司审计业务和非上市公司审计业务分别承担连带责任和补充责任;认定侵权责任时,不能进行因果关系推定;审计准则不仅是法律程序,更是规范和约束注册会计师职业判断的指南,是判断注册会计师过错与否的唯一标准。     

会计师事务所审计侵权责任承担主体的确认

会计界和司法界主流观点认为注册会计师不是审计侵权责任的承担主体,当前法律规定也是如此,但是部分学者仍持不同观点。根据＂自己责任＂法律原则,注册会计师应该对自己过错行为承担侵权赔偿责任,然而我国社会审计是以会计师事务所为本位的,不适用＂自己责任＂。会计师事务所而不是注册会计师对利害关系人承担审计侵权责任,是符合我国实际的。