关于我国商法体系的建构问题

在计划经济体制向市场经济体制转轨的过程中，商法的地位日益突出。商法的独立性问题成为理论界争论的一大热点问题。我国在采取民商分立立法模式的基础上，应吸收三大法系的优点，同时保持民法、商法、经济法在各自的独立性，才能适应社会主义市场经济的要求，制定出符合我国现实国情的商法典。     

论资本视角下商法功能的定位

商事法律制度是商事规则的凝结,也是法治理念的演绎,商法随着市场经济的深入发展逐渐完备.商法发展依赖市场经济的发达,市场经济的进步依靠商法的保障,商法与市场经济的关系是社会上层建筑与经济基础互动发展的生动诠释.商法影响市场经济正是通过影响社会资本实现的,主要表现为商法推动资本流动、促进资本增值和保障资本安全三个方面.     

商法的实质独立性问题研究

商法的独立性问题正热烈地为学者们所讨论，因为这关系到我国法律体系之选择——民商合一与民商分立何去何从的问题。在这样的背景下，通过对商法独立性的历史考察、对商法的独立的调整对象进行研究、以及商法与民法的关系探讨，总结出商法所具有的实质独立的意义，为我国民法典以及将来可能的商法典的制定打下坚实的基础。     

企业转让制度之比较研究

企业转让是指为了一定的营业目的通过签定合同将企业作为一个有机组织体的全部财产或部分重要财产进行有偿转让的活动。它是企业的所有权在不同的市场主体之间的移转,既不同于货物买卖也不同于企业财产的转让。企业转让制度在《德国商法典》、《日本商法典》和《韩国商法典》中都有专门规定,但在《澳门商法典》中规定的更为全面,主要涉及商号、债权债务关系、竞业禁止和劳动关系内容。建立企业转让制度是市场经济的内在体现,对我国发展经济和解决就业有着重要的现实意义,同时也符合我国建立现代产权制度的要求。     

依法治国亟须制定和完善我国的商事法

从发展社会主义市场经济、深化体制改革、扩大对外开放及对立市场经济法律体系等方面。论述制定和完善我国商事法的必要性，并提出中国商法典的构想。     

商法与商人阶层的相互影响与发展

商法最初的发展在很大程度上,虽然不是全部是由商人自身完成的:他们组织国际集市和国际市场,组建商事法院,商人是自律、自治的.商法基于相信商事主体可以设想为理性人、经济人,其个人理性、最大化的个人利益能够合成集体理性、社会利益的最大化.商人阶级的出现是商法发展的一个重要前提,商法对商人阶级的壮大发展,也起着相当大的作用.他们之间不是谁决定谁的关系,而呈现出一种互相依赖,互相作用的关系.因此,我们在研究本国商法时,要避免把法律总是作为社会经济变化的一种结果.     

在全球金融危机下看商法与经济法的关系

商法对经济运行消极调整,而经济法对经济运行是积极调整;商法体现个体利益,经济法体现社会利益;经济法是商法正常运行的有力保障;商法反作用于经济法。商法与经济法对微观规范与宏观调控两方面的缺失共同作用的结果,是引发全球金融危机的深层次原因。防止与遏制金融危机通过商法与经济法律制度的构建与完善,即鼓励直接投资,降低依赖商业银行的危险系数;强化公司的社会责任;完善经济法律体系;完善金融监管制度;建立健全金融危机救助和处置法律制度。     

商事法二题

近代商法经资本主义的发展而法典化，在我国则因历史和现实诸多原因而滞后，当前重要的工作是商法的普及和构建。民法与商法既是对立的、又是合一的，传统的“合一”或“分立”观念均极为片面，民法与商法的关系应受到重视。各国商法均有局限性且必以民法为依托，故我国的商法体系不应急于构建商法典，而应注重商事登记法的龙头作用。     

伦理视角下的商法构造--公司社会责任理论基础初探

传统公司法所保护的把追求股东利益最大化作为公司唯一的目标已不符合社会基本的公平、正义的价值目标。重构一部符合中国传统商业伦理精神、商业价值观，使公司承担相应社会责任的现代商法是建立健全社会主义市场经济的需要。     

论我国高校法学专业《商法》课程体系与内容的重构

众所周知,我国目前虽然在立法上还是采取＂民商合一＂的立法体例,但是随着我国社会主义市场经济体制的逐步完善,在理论上,商法作为一个独立的法律部门已取得共识。然而,由于各种原因,目前我国高校法学专业《商法》教材课程体系的内容结构不尽合理,和《民法》、《经济法》《国际经济法》三门法学专业主干课程的体系在内容和逻辑上存在诸多不协调之处。此外,作为解决商事纠纷主要手段之一的商事仲裁法也应纳入商法课程体系中。因此,为了适应商法教学的需要,现行商法课程体系与内容结构必须予以重构。     

商法思维及其司法适用

商法区别于其他部门法的独特价值理念,决定了商法在商事纠纷认定与解决机制上应有区别于其他部门法的独特方式与路径,即独特的商法思维之应用.基于对大陆法系理论的继受和发展,加之长期以来"民商合一"立法和司法实践的主导,当前各级司法机关在审理商事案件中都不可避免带有深刻的民法思维烙印,商事司法实践存在着背离商法思维的现象.作为商事纠纷解决机制的重要途径,商事审判中应当合理应用保护商事营利、尊重企业自治、协调利益均衡等独特的商法思维,以现代商法思维主导商事司法适用.     

浅谈企业法律形态及其选择

一、企业法律形态企业法律形态是企业法或商法所确定的企业组织的存在形式。企业法律形态经历了长期的历史发展,早已形成了通行于世界各国的传统类型:独资企业、合伙企业和公司企业三大类。它们各自具有不同的特点和优势。(一)独资企业。这是指由一人出资组成并由其一人拥有的企业。其突出特点是企业本身不具有法人地位,没有独立人格。企业的财产归独资企业主所有,经营管理权由企业主独立享有,企业的经营利益和风险亦由企业主个人承受,其中包括企业主以其个人财产对独资企业的债务承担无限责任。     

论国有企业成为利益单元的难点与对策

市场经济关系是一种利益关系,企业作为市场经济的活动组织,应该是一个有着统一的、明确的意志取向的利益单元。正是因为这个原因,我国的经济体制改革一直把国有企业培育成为一个具有追逐利润和自我发展的利益单元作为中心任务。事实表明,国有企业改革不是     

论市场关系中的商事主体

商事主体是市场关系中的重要主体,调整好市场关系,保障市场经济的安全、有序和高效,应当发挥商法的重要作用,搞好商事法律制度建设。市场经济越加发达,法律的部门划分也就越加明晰,这是客观必然的。认识和理解好商事主体所具有的资格法定性、行为交易性、目的营利性、能力统一性的法律特征且与民法相区别掌握运用好商法,对促进市场法治具有积极意义。     

关于企业社会责任治理中的制度安排的几点思考

企业承担社会责任的根本动因是因为企业与相关利益者的关系会影响到企业的经济利益，政府作为社会公共利益的代表和社会公共机构管理的角色，应该通过市场经济制度、法律制度的安排影响到企业的经济利益，来促使企业主动承担社会责任。     

浅谈我国企业的社会责任

一、现状社会责任就是企业作为一个赢利性的社会经济组织,对其利益相关者和社会整体所应承担的法律、经济、伦理道德等责任。自二十世纪80年代开始,随着我国改革开放不断深入和社会主义市场经济体制的逐步完善,我国企业总体经济的提高有目共睹,但企业社会责任在企业发展中出现了偏离。比如部分经营管理者作为企业的实际控制者,竭尽所能采取各种手段从企业中谋取自身利益,导致企业的利益相关者如股东、员工、消费者、债权银行等利益受到极大侵害。二、企业社会责任存在的问题1.企业没有树立起“以人为本”的理念。“以人为本”理念,意味企业要把维护职工的根本利益和为实现企业内部和谐的关键,把保障劳动者权益、保护环境和促进社会进步,作为企业的基本职责来加以重视。坚持以人为本,使企业的各项工作人性化、人文化和人本化,以实现员工生产安全、就业机会均等和薪酬公平等,实现员工与企业共同发展。同时对社会诚信,不生产假冒伪劣产品,不欺骗消费者,依法纳税,不偷税漏税,以促进社会的和谐发展。2.现实中多数企业经营者和管理人员缺乏以人为本意识,把改善员工的工作和安全保障当作企业的负担,一味地压低劳动力价格、延长劳动时动力成本、提供简陋的工作环境,导致了悲剧的产生。...     

论商法原则的定位--以历史、制度及现实的视角

商法原则是商事法律规范的出发点和归宿,准确地定位商法原则关系到．商法体系与基本内容的确定。商法原则的定位应遵循商法历史发展的客观选择,在内容上尊重商事交易简洁、安全、公平和国际化的特性,在功能上服从于商事活动弹性调整的需求。     

从经济法的角度分析我国现行法人制度的利弊

法人制度是规范市场主体的一项重要的法律制度。市场经济发达的国家普遍在民法、商法或公司法中规定了法人制度。本文通过从经济法的角度对我国现行法人制度的利弊分析,提出完善我国现行法人制度必要性及可行性,并探讨我们应当从我国国情出发,借鉴市场经济发达国家的有益经验,建立适应社会主义市场经济要求的,以法人制度为核心的现代企业制度。     

浅谈商法的独立性

商法的独立性研究是商法理论的核心问题之一,从商人的独立性、商行为的独立性以及商法的法律地位等方面均可以确立商法的独立性地位,这对于正确把握商法与其它相关法律之间的关系、完善我国商法理论及相关立法实践具有重要的理论价值和现实意义。     

营业转让独立性之考究

营业转让是指通过签订合同将客观意义上的营业全部财产或部分重要财产作为一个有机组织体进行转让的经济活动。营业转让制度作为商法中的一项制度,它与商法中的其他制度一样是商品经济活动在法律中的体现和反映,而且它作为商法总论营业制度的一项子制度,与公司合并、资产转让有所不同:公司合并适用"概括承继原则",而营业转让遵循契约自由原则;资产转让仅指单个财产的让与,而营业转让所涉范围、程度要更为复杂。另外,它与企业转让的内涵也不尽相同。