社会公平问题的经济法思考

针对中国当前突出的社会公平问题,传统部门法面临着挑战.经济法的公平价值体现在通过保障国家调节和规范国家经济调节权,克服因市场与(或)政府的失灵所带来的不公平.中国当前的社会公平问题是在市场经济条件下产生的,而中国经济法也是为解决市场经济条件下的市场缺陷和社会公平问题而产生的.因此,中国经济法应该担负起解决当前社会公平问题的主要任务,实现其社会公平价值.其价值可以通过制定、完善和实施相关经济法得以实现.     

转型期公平与效率关系的经济学分析

本文资产阶段经济学家由于阶段的局限性,将公平与与效率对立起来。在社会主义社会,公平与效率在理论上是协调一致的。在计划经济向市场经济转变的转型时期,对公平与效率的关系要作具体的历史的分析,效率原则和公平原则分别适用于市场内区域和市场外区域、适用于国民收入的不同分配过程。在实践中深入贯彻“效率优先,兼顾公平”的原则要注意六个方面的问题。     

论税法公平、效率价值之非稳定性——以美国遗产税法为例

公平、效率价值是税法价值体系中的重要组成部分。一个国家在一定时期的某种税法不可能同时兼顾"公平价值"和"效率价值",公平与效率价值之间表现为非稳定性。美国税法的历史发展也说明公平、效率价值之间是反复博弈的。在我国新一轮税改中应贯彻税法公平、效率价值之非稳定性,从而探寻出真正适合我国国情的税收制度。     

公平优先、兼顾效率:税收理念的转变及政策的调整

我国已经处在经济社会发展的关键时期,也是社会矛盾最为严重的时期,按照全面、协调和可持续发展的科学发展观要求,在构建和谐社会的过程中,既要坚持公平与效率的统一,又要强调在社会生活领域和再分配领域坚持“公平优先、兼顾效率”的原则。在“公平优先、兼顾效率”的税收理念指导下,应该以公平为导向优化调整税制结构,完善调节个人收入分配的税收体系,适当提高直接税的比重,降低间接税的比重。     

水价如何体现效率与公平？

效率优先，兼顾公平，是我国社会主义市场经济改革取向的一个重原则。城市自来水的生产供应和定价，也理当坚持效率与公平原则。然而，根据公布定于今年5月1日起开始执行的广州市自来水新价格方案，在如何更好的贯彻效率与公平原则方面，仍有很大的潜力可挖。     

“效率优先、兼顾公平”的税收影响

在现代税收的两个重要原则——效率与公平原则中,我国强调的是前者,主张“效率优先、兼顾公平”。当前,我国税收制度、税收政策的选择就是这一指导思想的具体表现。1994年的税制改革选择增值税为主体税种,体现了效率优先;而税收调节收入功能的弱化则说明我们对税收公平原则的背离;我国宏观税负水平的下降和强调效率原则有关。     

新企业所得税法的公平与效率

公平原则和效率原则是税法的基本原则。我国企业所得税法的统一在诸多层面体现了税法的公平和效率原则。本文通过对公平和效率原则的分析,探讨了我国企业所得税制度的历史变迁,分析了其在实现公平和效率方面的得失以及价值选择,着重研究了企业所得税法在纳税人、效率、税收优惠以及反避税等方面对公平和效率原则的回应及时代意义。     

从"兼顾公平"到"更加注重公平"的若干思考

自党的十四大以来,关于效率和公平的提法,经历了“兼顾效率与公平”———“效率优先、兼顾公平”———“更加注重公平”的三大变化。每一个提法都有客观背景,其中“效率优先、兼顾公平”的提法占统治地位12年之久。目前,这一提法已经不符合当前形势的要求,应由“更加注重社会公平”来取代,这是促进社会和谐的要求。     

公司财务中的公平问题

正效率与公平是经济学的基本问题,也是一对基本矛盾。效率优先、兼顾公平是当前我国经济生活中处理二者关系的基本原则。在公司财务中,是否也面临着处理效率与公平问题呢?回答是肯定的。在对财务学认识上,多数学者认为,财务学有两个基本方面:财务活动与财务关系。财务活动,包括筹资、投资、利润分配等要讲究效率;财务关系,包括与股东、债权人、其他利益相关者的关系,要讲求公平。财务关系公平问题没有解决好,反过来会影响财务活动的效率。比如,公司效益不断增长,股东     

银行监管的法价值追求

经济在发展,法价值追求并非是一成不变的。从美国银行监管的历史可以看到,银行监管法律制度的核心价值由单一的追求效率变为单一的寻求安全,再转向有安全保障的效率优先;从银行监管的法价值角度分析,效率、安全和公平是银行监管的法价值追求,银行监管的具体措施都应体现出兼顾效率、安全和公平,以效率优先的价值追求,且三者的地位随着银行业运行态势的变化而逐步变化。     

政府收入分配原则及其政策体系构想

自党的十六届五中全会提出“更加注重社会公平”这一新提法以来，理论界对“效率优先、兼顾公平”是否还可以继续作为政府调节收入分配的原则展开了激烈争论，产生的分歧较大。笔者认为，“效率优先、兼顾公平”不仅过去是，而且将来很长时期都将是我国政府履行其经济职能的基本原则，但笔者认为，它不应该成为政府履行其收入分配职能的原则。在收入分配领域，政府遵循的原则应该是“公平优先、兼顾效率”。     

浅谈机会公平是实现社会公平的关键

公平,历来是人类长期追求的社会目标.社会公平关系到一个社会的平衡、和谐和稳定,是任何社会都应遵循的基本价值原则.而机会公平是我国现阶段社会公平的灵魂,是保障社会可持续发展的关键.本文尝试从机会公平的角度对社会公平的实现进行初步的探讨.     

效益与公平原则的再认识

效率与公平是市场经济的重要范畴.如何在分配制度中体现效率与公平,处理二者之间的关系问题,党的十四届三中全会通过的文件中首次提出个人收入分配要体现效率优先、兼顾公平的原则,党的十六大又进一步强调:"理顺分配关系,事关广大群众的切身利益和积极性的发挥.确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则,完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度.坚持效率优先、兼顾公平,既要提倡奉献精神,又要落实分配政策,既要反对平均主义,又要防止收入悬殊.以共同富裕为目标,扩大中等收入者的比重,提高低收入者收入水平."从十四届三中全会到十六大不同时期提出效率优先、兼顾公平原则在理论和实践上都具有重要意义.由于效率与公平是市场经济的重要范畴,因此,在我国市场经济的不同阶段它具有不同含义.     

浅谈效率与公平

党的十六大提出了“坚持效率优先、兼顾公平”,处理好效率与公平关系,是由我国现实生产力决定的,也是市场经济的必然要求,要加快建立和健全社会主义市场经济体制,通过市场实现效率,要坚持公有制和按劳分配的主体地位,要充分运用宏观调控政策,最终实现社会公平。     

社会主义市场经济条件下的效率与公平

效率与公平之间存在着既对立又统一的关系,不同的历史时期具有不同的效率观和公平观.在社会主义市场经济条件下,"效率优先、兼顾公平"的分配原则体现了社会主义的本质要求.     

国际经济法的核心基本原则分析

在国际经济法领域中,由于各利益主体实力之悬殊,为维护国际经济秩序之公正合理,实现国际经济法宗旨所追求“应然”利益价值之均衡,坚持国际经济法之公平、平等、互利原则,实为必要.同时,仅地位、形式之“平等”远非足够,更需特殊之规制以实现实质之“公平”,以致最终可达“互利”之目的.     

探求社会公平的智慧之旅

正从社会主义本质论来说,"效率优先,兼顾公平"是一个过渡性的制度安排。如果说,小康社会传承了中国的传统文化,共同富裕体现了社会主义本质,那么,社会公平是一个"跨越时空、超越国度、永恒魅力、时代价值"这四个维度的交集。从社会公平的现状分析,既存在横向不公平,也存在纵向不公平,两种不公平相互加深,源于社会资本内在结构的扭曲。这就要求在金融制度安排上弱化金融对社会财富自我分化的催化作用,并在此基础上建立金融公共品供给机制,为无资产基础的低收入和弱势群体提供平等的金融服务权利。     

公司分立与小股东权益保护立法价值取向之冲突与协调

公司分立目的于在提高企业经济效益,因此,应该遵循"效率优先,兼顾公平"的原则。只注重效率而忽视公平的做法将被摈弃,同时,一味强调对小股东权益保护的做法也不可行,公平和效率正在被人们重新认识,公司民主理念已经深入人心,对于小股东来说,法律对公平的追求正在实现从形式公平到实质公平的飞跃,公司分立过程将更加民主、公平。     

公司分立与小股东权益保护立法价值取向之冲突与协调

公司分立目的于在提高企业经济效益,因此,应该遵循"效率优先,兼顾公平"的原则。只注重效率而忽视公平的做法将被摈弃,同时,一味强调对小股东权益保护的做法也不可行,公平和效率正在被人们重新认识,公司民主理念已经深入人心,对于小股东来说,法律对公平的追求正在实现从形式公平到实质公平的飞跃,公司分立过程将更加民主、公平。     

论经济法的宗旨

经济法是最年轻的一个“法种”，它的产生和形成是社会经济生活发展的客观要求，也是法律、法学自身逻辑发展的必然结果。从内涵上看，经济法是国家综合运用各种调控手段实现经济政策目标的基本法律规范。因此，经济法应当包括两个层次的内容，一是授权政府干预经济的规范，二是对政府经济行为进行规制的规范。换句语说，经济法是授权政府干预经济和规范政府行为的法。它是一个内容综合性、领域立体性和手段多元性的法律部门。经济法的宗旨和基本原则是在建构经济法体系、制定经济法规范时都必须首先考虑的问题，没有宗旨和基本原则的指导是不可能构建科学、完备、可行的经济法律规范体系。作为20世纪一种革命性思潮的代表而在法学领域应运而生的一个新兴法律部门，学们对经济沙土宗旨的认识有多种多样，尚未有统一的认识，笔拟就此问题，略述浅见，以就教于大家。