税收对居民收入差距的影响

一、我国各项收入差距的基尼系数基尼系数(Gini Index)是反映出一国国民间的收入分配差距大小的指数。基尼系数可在0和1之间取任何值。如果基尼系数为0,表示一国收入分配完全平等;如果基尼系数为1,表示一国收入分配绝对不平等。由于基尼系数给出了反映收入分配差异程度的数量界限,可以有效地预警两极分化的质变临界值,是衡量贫富差距的较为可行的方法,所以,它得到了世界各国的广泛重视和普遍采用。目前国际     

我国居民收入分配差距的国际比较

一般认为,基尼系数小于0.2表示社会分配处于平均主义状态,介于0.2至0.3之间表明社会分配比较平均,介于0.3至0.4之间表明收入差距比较合理,介于0.4至0.5之间表明收入差距较大,超过0.5表明社会贫富差距悬殊.     

构建和谐社会与发展合作金融和经济

一般来说,一国的基尼系数超过0．45表明社会财富分配极度不平衡。中国的基尼系数 2004年为0．62,面对贫富差距日益拉大的严峻形势,国家应将构建和谐社会的政策转向扶持城乡合作金融和合作经济上。     

我国基尼系数变动趋势与对策研究

基尼系数是表现一个国家和地区的财富分配状况的重要指标,系数越低表明分配越均匀。我国多年来由于权力寻租、经济发展不均衡、制度因素、劳动力价格因素、政府职能等原因使基尼系数高于国际＂警戒线＂。因此,应积极实施包括完善社会保障、加强税收调节、加强垄断管制、保持经济协调发展等措施缩小贫富差距,让人民群众充分地享受到经济增长的好处,促进社会和谐发展。     

中国30年来贫富差距与社会和谐变动轨迹的实证研究

利用1980 ～2010年的时间序列数据,通过构造指标体系得到反映贫富差距与和谐社会的总指标.通过平稳性检验发现基尼系数与社会和谐度指标都是一阶单整的,进一步协整检验表明二者之间存在协整关系,说明贫富差距与社会和谐度之间是长期均衡的.在此基础上构建误差修正模型,得到了基尼系数与社会和谐度的短期变动模型,结果表明短期内基尼系数是影响社会和谐度的重大因素,轻微的变动就会带来社会和谐度的较大改变.政府需要采取及时的措施遏制贫富差距的继续扩大,通过进一步完善税收体制以及出台相应的福利政策,缩小居民间的收入差距,促进社会和谐发展.     

收入分配公平的衡量——基于等基尼系数线的平均增长点方法研究

文章在基尼系数的基础上,提出了等基尼系数线、平均增长点等相关概念,构建了用于判断收入分配公平性的平均增长点方法,认为在等基尼系数线的条件下,平均增长点横坐标数值越大(不超过0.8时)其代表的收入分配越为理想.通过对湖南省1998、2005以及全国2005、2007年的城镇居民收入分配公平状况的实证分析,论证了基于等基尼系数线的平均增长点方法在判断居民收入分配公平状况的有效性.     

居民收入分配评价中基尼系数与价值判断相容性分析

根据基尼系数与价值判断的性质对二者相互关系的分析表明:在完全没有误差的前提下,基尼系数也只能测度居民收入的相对离散程度,不能对收入差距是否合理做出精确判断.对居民收入分配状态进行全面评判需要价值判断标准.居民收入分配评价体系中,基尼系数与价值判断的相容性使得将价值判断标准引入收入分配评价体系的设想具备了可能,通过广泛的信息基础可使收入分配评价体系更加完善.     

城市居民收入差距对房价租金背离的影响研究——基于住房市场联立方程模型的估计

将反映收入差距的指标基尼系数引入房价租金联立方程模型,利用我国35个大中城市2001—2009年城市面板数据,采用似不相关回归(SUR)法,实证分析了居民收入差距对房价和租金的影响。联立方程模型的估计结果表明基尼系数对房价具有正向效应,社会贫富差距的加大会推高房价;基尼系数和租金负相关,房价上涨虽然对租金有促进作用,但社会贫富差距加大在一定程度上抑制租金上涨,使房价和租金的变动趋势出现差异,产生房价租金背离现象。     

财经 简讯

<正>2012年GDP增长7.8%贫富差距较大国家统计局1月18日公布2012年宏观经济数据,初步统计2012年国内生产总值(GDP)较2011年同比增长7.8%,创下自2000年以来新低。尽管经济增速下滑,但城乡居民收入依然稳步增长,并双双超过GDP增速。国家统计局今年首次公布的基尼系数显示,2012年基尼系数为0.474,表明当前国内居民贫富差距依然较大。     

浅析“双转折点”下中国的政策调整——基于刘易斯拐点、库兹涅茨假说的分析

2004年以来,我国“用工荒”现象一直存在,预示着在既定城乡比较收益条件下,农村剩余劳动力转移殆尽,我国经济迎来了刘易斯转折点.同时,2012年,我国实际人均年收入为4500美元,标志我国已进入中等收入阶段,但我国基尼系数高企,收入分配不平等凸显,有落入“中等收入陷阱”的风险.本文运用刘易斯拐点和库兹涅茨转折点理论研究我国经济发展现状,研究结果表明,为应对刘易斯转折点带来的挑战,跨越“中等收入陷阱”,必须实现经济的转型,缩小贫富差距.     

城镇居民基尼系数和各收入阶层的关系——基于云南省的实证研究

笔者首先估算了云南省城镇居民的基尼系数,得出结论:收入分配差距不断扩大,特别是最近十年.通过计量经济模型,检验了收入分配差距和低、中、高三个阶层可支配收入的关系.得出结论:收入分配差距主要由低和高两个收入阶层决定,增加低收入阶层的可支配收入,遏制高收入阶层的可支配收入,可以减小基尼系数.     

1981-2019:"基尼系数"标注的中国贫富差距

正因如此,中国的基尼系数曾是一个讳莫如深的禁区,也是一个官方数据与研究者数据相差悬殊,争议颇大的指标.如2010年西南财经大学甘犁教授的课题组研究结论是:中国的基尼系数已达0.61.0.61是什么概念?是社会收入分配很不公平的表现,国际通行的警戒线是0.4.更有一些学者的研究结论危言耸听,认为2012年中国净资产基尼系数已到了0.73.这个数值若是真的话,意味着社会财富已经集中在极少数人或家庭手中,社会阶层的撕裂已非常严重.为回应社会关切,现在国家统计局每年都公布中国的基尼系数,如2015年为0.462,2016年为0.465,虽然高于0.4警戒线,但远低于一些学者的研究结论.     

经济金融化与美国收入分配差距的扩大：理论与实证分析北大核心CSSCI

海内外左翼学者均认为经济金融化会导致收入分配差距的扩大,本文在已有研究的基础上,首先运用卡尔多模型,通过数理分析论证了金融化导致收入分配差距的必然性,然后分别运用HP滤波分析、门限回归和多元线性回归分析,验证和定量分析了经济金融化对美国收入分配差距的影响。HP滤波分析结果表明,1970年以来美国不断扩大的贫富差距在一定程度上与日益攀升的金融化率有着密切联系;门限回归结果显示,当财产性收入占总收入的比重低于或等于19.64%时,经济金融化水平每提高1%,基尼系数就提高0.3877%;当财产性收入占总收入的比重高于19.64%时,经济金融化水平每提高1%,基尼系数就提高0.5661%;多元线性回归分析进一步定量刻画了金融化及其他控制变量对美国收入分配差距的影响系数。结果表明,经济金融化形成了金融资本偏倚型的收入分配模式,会造成收入和财富分配的不平等状况持续加剧。     

研究和应用中国基尼系数应当注意的几个问题

目前世界各国或地区在衡量本国或本地区收入分配公平与否时,普遍采用国际公认的基尼系数作为度量标准。近些年我国在研究居民收入分配问题时也十分关注中国的基尼系数。但是,在计算和应用中国基尼系数时,有许多问题需要认真地加以研究,包括如何正确认识基尼系数的作用、怎样不断改进和完善基尼系数的计算基础和方法,以及如何正确应用和评价基尼系数等。本文对上述问题进行了探讨。     

我国农民收入的结构性差异与内部分化研究

本文从全国、省际、典型地区三个层次深入探讨不同收入等级农民人均纯收入的结构性状况,并从收入极值比和基尼系数双维度剖析农村内贫富差距现状,继而从经济学视角阐释农民纯收入结构性差异以及农村内贫富差距的成因。最后,文章分别从制度改革、产业融合、政府转移支付和农民教育等方面提出缩小农村内贫富差距的政策建议。     

试论当前收入差距的成因与解决对策

国际上一般用基尼系数衡量贫富差距程度．一般认为该系数0．3—0．4之间为合理范围，低于0．3属于过分均等，高于0．4属于差距过大。改革开放前，我国除城乡差距外，无论城市居民还是农村居民内部收入差距都不大。据世界银行统计．1994年前我国基尼系数都未超过0．16，到1995年才上升至0．33。但2003年我国基尼系数已达0．458，2004年为0．465．超过国际公认的0．4的警戒线，进入了分配不公平区间。事实上，近年来我国不仅城乡居民收入差距进一步扩大，地区差距、行业差距、部门差距也明显扩大化。而垄断收入、     

正视收入分配现状 完善收入分配调节机制

对当前我国居民收入分配现状的认识 改革开放以来,一方面伴随着经济的快速发展,我国城乡居民的收入水平得到大幅的提高,人民生活不断改善,但另一方面,我国居民收入在不同人群之间的分配差距却正日益扩大,从国际通行的居民个人基尼系数的测算中可见一斑.据国务院发展研究中心的有关数据统计,我国居民个人的基尼系数1996年为0.424,2000年达到0.458.根据国际标准,基尼系数在0.4以上就表示分配的绝对不均.如果说90年代中期以前的收入差距扩大是在居民收入水平提高基础上的扩大,那么在近几年,收入差距扩大则是富有者越来越富有,贫困者越来越贫困的两极分化.……     

中美国内贫富差距比较

改革开放20多年的分配实践使中国由一个平均主义盛行的国家变为贫富差距居世界前列的国家.对此,理论界并无一致的看法.有的认为中国的贫富差距明显偏大,已经影响了经济的进一步发展,应对其进行综合治理,有的则认为中国的贫富差距与美国相比仍处于合理范围.我们不赞成只是拿中国的贫富差距直接与美国的贫富差距做简单的数据上的对比,而应对各自的因素给予理论上的解释.     

我国基尼系数不断提高

20世纪初，意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标：设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A．实际收入分配曲线右下方的面积为B．并以A除以A B的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或洛伦茨系数。如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等，如果B为零，则基尼系数为1，表示收入分配绝对不平等。     

浅谈我国目前收入分配中存在的问题

近年来,我国城乡居民收入水平显著提升。与此同时,收入差距逐渐扩大也是不争的事实。国家统计局发布数据说,2012年,全国居民收入的基尼系数为0.474。按照国际标准,基尼系数一旦超过0.4,就表示收入差距处于较高水平,越过了贫富差距合理的警戒线。收入分配制度改革是当今社会呼声最高的改革之一,要体现社会公平,收入分配制度改革不容缺位。