浅析事务所验资业务的赔偿责任

我国的《注册会计师法》规定,事务所若违反《注册会计师法》的规定,给委托人、其他利害关系人造成损失的,应当依法承担赔偿责任。验资,是注册会计师承办的审计业务之一,按照上述规定,对事务所的验资业务进行剖析,不难发现在如下情况中,此业务可能要承担赔偿责任。...     

虚假验资报告的成因及其法律责任

浙江省桐庐会计师事务所因出具虚假验资报告,造成利害关系人蒙受经济损失,不久前被法院终审判决承担连带赔偿责任。这是《中华人民共和国注册会计师法》(以下简称《注册会计师法》)颁布以来首例状告会计师事务所索赔案。它给会计师事务所、审计师事务所敲了警钟。本文拟就虚假验资报告的成因、社会危害性、应负法律责任谈几点个人看法。一、造成虚假验资报告的主要原因1.委托人故意提供虚假的验资材料。注册会计师、审计师在验证企业注册资金中,实施了必要的、有效的程序和方法,仍不能揭露虚假情况,甚至有关部门、单位蓄意出具虚假资金证明,造成企业注册资金验证不实。2.一些地方的行政干预突出。个别党政领导为了繁     

会计师事务所在验资诉讼中的民事赔偿责任问题研究

最高人民法院在 [1996]56号法函中提出了“虚假验资证明”这个概念，且规定会计师事务所出具虚假验资证明，给委托人、其他利害关系人造成损失的，要承担赔偿责任。由于该法函没有对虚假验资报告的界定标准和机构，验资诉讼中有关当事方的责任划分，验资诉讼的审判和执行程序作出规定，地方法院只能根据本身的理解，债权人的诉讼请求处理验资纠纷，导致许多会计师事务所甚至挂靠单位承担无辜的债务责任。本文重点谈谈会计师事务所在验资诉讼中应重点研究的几个法律问题。 　　一、怎样界定验资报告是否为虚假 　　什么是虚假验资报告，依据…     

略论验资风险的成因与计量

根据《中华人民共和国注册会计师法》第十四条规定：“验证企业资本，出具验资报告”是注册会计师从业范围的一项重要业务，可在实际工作中，相当一部分会计师事务所并不愿意甚至拒绝接受验资业务。特别是近几年，随着“虚假验资报告”法律纠纷的增多，会计师事务所视验资业务为如履薄冰。如何有效地计量、减少验资风险，促进注册会计师行业健康发展，是目前亟待解决的问题，本文对此谈一点看法。 一、验资风险的成因 验资风险是指会计师事务所因为某一验资业务而承担民事赔偿责任或行政责任的可能性以及注册会计师因为某一验资业务而承担行…     

虚假验资承担何种民事责任

验资报告是否虚假的判断是会计师事务所应否承担法律责任的首要前提,然而对这一问题的理解一直存在分歧。一、观点分歧一种观点认为,只要验资报告内容和结论与出资人实际出资情况不符(包括未出资或未足额出资),即为虚假,其强调的是验资报告“内容的真实”、“结果的真实”,而不关心验资部门的工作过程。另一种观点认为,要确定验资报告是否虚假,应根据《注册会计师法》及国务院授权批准的中国注册会计师独立审计准则等法律验资程序加以衡量。笔者认为,真实性是指验资部门是否履行了正当的验资程序,只有违反职业准则,故意作假或疏于查实验资范…     

中国注册会计师的执业风险及民事责任问题探讨

中国注册会计师的民事责任，主要是指注册会计师特有的、在自身有过错或无过错的情况下出具了虚假报告而给委托人和其他利害关系人造成损害，而应由其所承担的民事赔偿责任。     

浅析注册会计师法律责任界定中存在的问题

为了明确我国注册会计师的法律责任,以维护市场经济秩序,保护国家证券市场和注册会计师行业的发展,我国先后出台的《刑法》、《民法》、《合同法》、《注册会计师法》、《证券法》以及最高人民法院关于注册会计师验资业务的三个司法解释中,都涉及到了注册会计师法律责任相关的规定。这些法律条文对维护我国社会主义市场经济秩序起了重要作用,但由于各项法的立法先后顺序不一,相关法律条文的矛盾性、不明晰性、法律责任界定的标准不明确等多种因素的影响,注册会计师法责任界定仍存在着不少问题。     

对注册会计师审计所涉民事责任的两点看法

注册会计师审计的民事责任是指由法院判决的、令会计师事务所及注册会计师承担的具有民事性质的责任,主要是由其停止侵害委托人或其他利害关系人的经济利益,并赔偿所造成的经济损失.如现行<注册会计师法>第十六条规定:"会计师事务所对本所注册会计师依照前款规定承办的业务,承担民事责任."     

浅谈注册会计师验资的法律责任

一、有关验资法律责任的规定 验资虽然是一项特殊目的、特殊性质的业务,但仍属于审计范畴,因此,验资的法律责任与审计法律责任是一致的。注册会计师的法律责任分为行政责任、民事责任和刑事责任三种。 (一)行政责任 对注册会计师执行验资业务应承担的行政责任,《中华人民共和国注册会计师法》第20条、第21条已作明确的规定,注册会计师执行审计业务,必须按照执行准则、规则确定的工作程序出具报告。当注册会计师遇到委托人故意不提供有关会计资料和文件的,或示意其作不实或者不当的证明的,或委托人有其他不合理     

规范注册会计师审计法律责任的几个问题

一、关于注册会计师审计法律责任的主体 审计界一般认为，审计的法律责任主体指审计机构或人员，有关审计法规也是从这一意义上规定法律责任的有关内容的。如《中华人民共和国注册会计师法》第六章“法律责任”中，所规定的承担法律责任的主体仅指会计师事务所和相关注册会计师。我们认为，注册会计师审计法律责任的主体是指在注册会计师审计活动中对自身行为及其结果承担法律责任的有关组织或个人，注册会计师审计法律责任不同于注册会计师的法律责任，前者涵盖了审计活动中有关的责任者，不局限于审计行为主体。我们研究注册会计师审计法…     

正确界定注册会计师法律责任的几个问题

随着涉及到与上市公司做假有关的注册会计师法律诉讼的愈演愈烈 ,如何建立和健全注册会计师法律责任 ,已引起了政府、证监会、法律界与会计界的高度关注。继《公司法》、《证券法》、《注册会计师法》、《会计法》等相关法律法规之后 ,最高人民法院于 2 0 0 3年 1月 9日颁布了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《1 9规定》) ,使注册会计师的法律责任得到了进一步的明确。然而 ,就注册会计师的法律责任 ,仍还存在一些问题有待进一步规范 ,如相关的法律法规之间的协调问题 ,注册会计师法律责任的认定机构…     

浅析《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》

一、《规定》的条文分析最高人民法院公布的《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》（以下简称“规定”）对虚假陈述民事赔偿中的会计责任和审计责任作出了法律区分，完善了审计业务及其后果的法律责任界定，使我国证券侵权法律制度同国际保持一致。该规定在承继、整合和矫正既往司法解释的基础上，明确了侵权责任产生的根本原因；明确了利害关系人的范围；承认独立审计准则的法律地位；统一适用过错推定原则和举证责任倒置分配模式；明确此类诉讼的条件和诉讼主体列置等程序规定；明确区分会计师事务所承担补充责任和连带责任的具体情形；     

注册会计师验资诉讼案中有关各方的责任

从大多数已判决或正在处理的验资纠纷案来看，其诉讼的最初目的，并不是虚假验资证明本身，而往往是由一些其他的经济纠纷引起的。如委托人与其他公司的债权、债务纠纷，购销合同纠纷，担保、保证纠纷等，只是在有些利害关系人发现委托人并无偿债能力时，再来追究其注册会计师当时的验资责任。造成委托人无偿债能力的过程很复杂，牵涉到的当事人也很多，因此，如果在这些法律纠纷中，仅仅只将注册会计师追加为唯一的共同被告，要其承担委托人以外的所有赔偿责任，也是有失公平的。除了事务所外，验资诉讼案中往往还要涉及多个法律主体，如委…     

浅淡注册会计师验资的法律责任与防范

一、验资的法律意义验资是指注册会计师依法接受委托，按照独立审计准则的要求，对被审计单位注册资本的实收或变更情况的真实性进行审验，并出具验资报告。验资的法律责任，是指注册会计师及其所在的事务所在执行验资业务过程中，因故意或过失行为损害了当事人和有知权人的合法权益，依法应承担的带有强制性的法律责任。验资业务是注册会计师的法定业务，是我国企业设立或变更登记的一项必经审验的法定程序，是对企业行为的首次中介性质的检验。《公司法》、《企业法人登记管理条例》、《中外合资经营企业法》、《外资企业法》等法律法规都…     

会计师事务所审计侵权责任承担主体的确认

会计界和司法界主流观点认为注册会计师不是审计侵权责任的承担主体,当前法律规定也是如此,但是部分学者仍持不同观点。根据＂自己责任＂法律原则,注册会计师应该对自己过错行为承担侵权赔偿责任,然而我国社会审计是以会计师事务所为本位的,不适用＂自己责任＂。会计师事务所而不是注册会计师对利害关系人承担审计侵权责任,是符合我国实际的。     

试论出资责任与验资责任

试论出资责任与验资责任○万县市万咨会计师事务所何泽寿根据《中华人民共和国注册会计师法》的规定，验证企业资本，出具验资报告，是中国注册会计师的法定业务之一，由此产生了验资法律关系。在这个法律关系中，投资者承担出资责任和注册会计师承担验资责任是其核心内容...     

注册会计师对虚假验资报告的法律责任

近年来,全国各地爆发出不少虚假或被法院及报告使用者认为是虚假的验资报告,导致不少注册会计师和会计师事务所被拉上法庭被告席,有些注册会计师被处以罚款甚至被吊销资格证书,一些事务所被判承担连带赔偿责任甚至被责令停业整顿或依法撤消。轰动会计师行业内外的深圳经济特区事务所、北京中诚事务所和海南新华事务所三大案件,皆因出具虚假验资报告,事务所被依法撤消,有关责任人注册会计师资格证书被吊销。     

对注册会计师法律责任的几点思考

注册会计师的职业性质决定了其收益与风险并存、责任与地位并重,可以说注册会计师从诞生的那一刻起,就肩负起了相应的法律责任。解决好注册会计师的法律责任问题,对提高注册会计师的社会地位,保证我国社会主义市场体系健康有序运行,将起到很好的促进作用。一、注册会计师法律责任的成因注册会计师的法律责任,是指注册会计师因违约、过失或欺诈对委托人、被审计单位或其他利害关系人造成损失,按照法律规定应承担的法律后果,主要有民事责任、行政责任和刑事责任三种形式。我国注册会计师法律责任产生的原因,不仅有注册会计师自身的原因,而且还…     

注册会计师对第三方民事责任归责原则问题研究

从1996年四川德阳会计师事务所验资案标志着中国注册会计师第一轮诉讼浪潮开始，到2003年1月9日最高人民法院颁布《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《1．9规定》)标志着我国证券民事赔偿制度真正进入司法实践阶段，这期间关于注册会计师对第三方民事责任问题的讨论从未间断过，至今在会计界和法律界之间仍存在分歧，     

有关验资的法律规定

验资是注册会计师按照独立审计准则的要求，对被审验单位注册资本的实收或变更情况进行审验，并出具验资报告。《公司法》第二十六条规定“股东全部缴纳出资后，必须经法定的验资并出具证明。”于是有了注册会计师的保险业务。因为出资居于各种目的及注册会计师的失职，由此产生了虚假或不实验资报告，致使注册会计师吃尽苦头。