审计理论结构逻辑起点新思考——审计本质目标

审计理论结构逻辑起点是构造审计理论体系的出发点和最基本的理论范畴,对审计理论结构的建立和发展有着决定性的作用,而逻辑起点的选择应符合一定的要求。本文探析了以审计本质目标为审计理论结构逻辑起点的可行性,并由此构建了以审计本质目标为逻辑起点的审计理论结构。     

中西方审计理论研究起点之比较

中西方审计理论研究起点之比较□谢宁胡雪莲加强审计理论研究是我国“九五”时期审计工作重点，而一套缜密的审计理论体系的建立关键在于选择恰当的理论基石——研究起点，以保证审计理论体系内在的合理性和对审计实践的外部指导性。本文拟从中西对比研究的角度去探寻具有...     

审计理论体系逻辑起点新探

自20世纪90年代以来,西方的新制度经济学及产权理论、交易费用理论传入我国,与我国的制度演变相结合,引起了我国经济学的革命,也掀起了作为经济学的分支学科——会计学的革命。我们也有必要从新的视角对整个审计理论体系进行审视,这种审视的系统性、深刻性,要求首先对赖以演绎出整个审计理论体系的逻辑起点进行新的审视。逻辑起点具有先导性,是推动学科研究进一步发展成熟的基础;逻辑起点还同时具有终极性,这既意味着它是审计理论中最为基本的范畴,同时也是审计理论体系的出发点和目的。文章全面剖析了审计动因的产权因素,从产权经济学角度审视审计理论体系,确立审计理论体系的逻辑起点——产权动因论。     

审计决定、审计决定执行在审计理论体系中的地位

近年来,审计决定执行中出现的问题屡见不鲜,审计执行力差使审计决定的意义大打折扣,更重要的是削弱了审计机关的权威性,影响了整个社会的廉政建设。长此以往,将会使审计决定成为一纸空文,审计决定执行也形同虚设。因此,各级政府纷纷发文,强调重视审计决定执行问题。笔者认为,审计决定理论地位低,是造成现在审计决定执行不力的根本性原因,同时审计执行实践的发展和审计机关对审计决定和审计决定执行的进一步重视,呼唤审计决定、审计决定执行在审计理论体系中地位的提高。本文详细阐述了,审计决定、审计决定执行新的理论地位,以及对整个审计理论体系的影响。一、审计理论体系简介自六十年代初,莫茨和夏拉夫在《审计理论结构》一书中首次     

推动新时期审计理论创新与发展

国家审计作为国家治理监督体系的组成部分,具有预防腐败、揭示问题和抵御风险的重要功能。近年来,随着我国审计事业快速发展,审计理论在审计工作的需要和审计实践的开展下不断发展完善,并在审计目标职能、审计程序、审计技术方法以及监督制度体系等方面取得了一定的研究成果,为推动审计实践创新提供了理论依据。但目前审计理论研究创新离审计事业发展的要求还有一定距离,加强审计理论研究工作建设,不断实现审计理论创新发展,有利于进一步丰富和完善审计理论体系,指导新时期的审计实践,更好地发挥审计在维护经济社会平稳运行中的监督功能,实现审计事业科学发展。     

国家治理框架下的中国国家审计理论体系构建研究

国家审计是国家治理必不可少的组成部分,对国民经济社会健康运行发挥"免疫系统"功能。国家审计理论是通过对国家审计实践中客观的、合乎逻辑的规律加以概括、抽象而形成的完整的知识体系,用以指导国家审计实践,并在审计实践中加以修正和完善。文章在回顾与评述现有审计理论体系研究的基础上,以国家治理为框架,系统分析构筑了包括国家审计基础理论、国家审计应用理论和国家审计发展理论为内容的国家审计理论体系,以在理论上归纳中国国家审计实践发展经验,并提供未来国家审计理论的研究方向,以期更好地为指导国家审计实践开展服务。     

构建国家审计理论体系的分析

国家审计理论是国家审计职能发挥的基础.随着我国社会经济的持续发展,审计工作的内容日益更新,更需要有与时代相适应的国家审计理论体系的支撑.但目前,我国国家审计理论体系还存在很多问题,这些问题很大程度阻碍了国家审计工作的开展.本文在现有审计理论体系的基础上就构建国家审计理论体系进行简要的分析,并提出一些指导性的发展经验.     

关于经济责任审计与审计理论创新的探讨

经济责任审计是具有鲜明中国特色的,结合现代审计方法和理论的创新审计制度。经济审计制度对改善领导监督机制、加强廉政建设、维护经济安全、促进政治民主有着非常重要的意义。经济责任审计以法律法规的形式进行明确,在实施过程中会推动审计理论的进一步创新,促进审计方法和理论体系的发展和完善。本文从现代审计和经济审计的创新、审计类型、审计理论等方面对责任审计促进理论创新的问题进行论述,为实现审计理论和审计方法的形成做出贡献。     

论审计理论的逻辑起点

审计理论逻辑起点应是审计理论体系中最基本、最概括、最简明的一个理论范畴；它必须能联系审计理论与审计实践，它能推导论证所有其他相关的审计理论范畴。审计理论的逻辑起点可以是多元的，审计环境与审计本质共同决定了审计目标，二者有“汇合点”，因而共同构成审计理论的逻辑起点。     

关于审计假设内容的研究述评

假设是理论的基石,一套完整的理论首先要有一套明确而简练的假设体系。就审计理论体系来说,不同学者对审计假设的内容有着自己独到的见解。本文回顾了国内外学者构建的审计假设体系,并指出了不同审计假设体系的优点及缺点。     

信息系统审计理论体系的构建

审计理论体系(或审计理论体系结构、审计理论结构)是反映审计研究对象而形成的概念、范畴、判断、推理的组合,是一个具有层次性结构的逻辑系统。理论界关于审计理论结构要素的研究由来已久,众说纷纭、各无定论,其中,莫茨、夏拉夫的观点提供了审计理论研究的指导性依据,两位学者在其著作《审计理论结构》(1961)中主张审计理论结构应是在审计概念基础上制定程序和标准,其关系呈现锥形,概念处于锥顶,程序在锥底。本文拟按此从抽象到具体的思路,将信息技术条件下信息系统审计理论结构要素规划为概念、目标、职能、依据、风险、技术和流程等层级…     

中央银行信息系统应用控制审计初探

信息系统应用控制审计是信息系统审计的一个重要内容。近年来,随着金融信息化进程的加快,中央银行相关业务风险逐步向信息系统应用控制风险转移,中央银行内审部门也逐步加强了对应用控制审计的实践探索,但总体上仍缺乏完整性和系统性。本文参考国内外应用控制审计的相关实务标准,并借鉴近年来在相关审计领域的理论研究和实践经验,构建了符合中央银行实际并具备系统性的信息系统应用控制审计理论体系,梳理了应用控制审计的主要思路、内容和方法,对中央银行信息系统应用控制审计实践具有一定的参考作用。     

以产权动因论为逻辑起点构建审计理论体系

通过从产权经济学角度对审计关系层面和审计理论体系要素进行剖析,指出产权动因贯穿于审计理论体系各要素中.因此,应以产权动因论为逻辑起点,构建审计理论体系新模式.     

论社会审计的职能

审计的职能问题是审计理论的基本问题之一。正确理解和把握审计职能,对于充分发挥审计的作用有重要意义。由于我国审计组建较晚,对审计职能的认识尚不统一,众说纷云,尤其对社会审计职能的认识更是莫衷一是,这对审计理论体系的建立极为不利。因此,本文拟就社会审计的职能浅谈拙见。     

论审计假设体系的构建

审计假设是构建审计理论体系的基础，因而本文从审计假设的概念和特点人手，分析了研究审计假设的理论和实践意义，进而，在此基础上提出了构建我国审计假设体系的思路。     

构建审计基本理论体系的新构思

十几年来，我国对审计基本理论体系的研究和探索仅限于初级阶段，无法为审计实践提供强有力的指导作用。而构筑审计基本理论体系的基础是审计基本假设，作者通过两种是最具有代表性的基本假设模式进行比较和分析，提出了一组全新的审计基本假设，初步构筑起审计基本理论体系。     

重大政策措施落实跟踪审计的理论重构研究

重大政策措施落实跟踪审计既是国家审计发挥"免疫系统"功能最重要、最有效的方式,也是国家审计推动完善国家治理的重要途径.然而,理论研究和实践经验均表明,我国重大政策措施落实跟踪审计存在对重大政策理解不到位、审计依据不统一、审计能力不足、审计评价不恰当等问题.本文尝试对重大政策措施落实跟踪审计的理论体系进行重构.     

政府绩效审计动因分析:本质与制约因素

<正>政府绩效审计是近年来的一个热点研究课题,但尚未形成完整的理论体系。对其本质及制约因素进行全面系统地分析,有助于探索政府绩效审计变革与发展的本源,以期为我国政府绩效审计的理论与实践研究提供借鉴。本文主要从公共受托责任、公共选择理论、不同国家民族文化几个视角对政府绩效审计产生发展的动因进行了分析。     

唯物辩证法视角下的国家审计理论体系构建

在中国特色社会主义现代化全面建设推进的过程中,国家审计肩负着重要职责.通过马克思唯物辩证法尝试深入探究国家审计理论未来的发展,进一步增强国家审计理论内容,从而为国家审计现代化建设提供重要理论基础,有效指导国家审计活动的展开,推进国家审计工作向更高层次发展.为此,本文以马克思唯物辩证法为基础,在唯物辩证法的视角下探究国家审计理论体系的构建思路.     

浅谈经济责任审计和审计理论创新

近些年来,我国经济取得了长足的进步,但由于多方面原因,我国现有的管理制度还存在一定缺陷,特别地,经济建设方面,很多问题比较突出,直接影响我国经济长期稳步发展.正是在这样的环境下,经济责任审计制度及相关法规也就应运而生了.它是我们中国特色社会主义制度下的一种大胆创新,是别的国家所没有的,既融合了现代审计理论与方法,也考虑了中国经济实际状况.对于中国经济未来的长久发展,对于审计理论的创新都是大有裨益的.应该说,经济责任审计的制定并被付诸实施,是我国社会主义审计理论事业的一大进步,引领整个审计理论体系开拓创新.