共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
黄前前 《上海金融学院学报》2016,(4):87-94
A股股票数据,以周为单位对2014年10月31日到2015年12月31日的数据分牛、熊市进行实证分析,认为中国股市短期存在明显的动量效应、在一个较短的投资期限中采用动量交易策略将获得较高的超额收益率,但在牛市、熊市中持有收益最高的股票组合当市场态势转换时并不能获得显著的超额收益率。动量投资策略的关键在于短线操作,将持有期控制在一个月以内。 相似文献
2.
鹿长余 《上海金融学院学报》2006,(3):53-59,64
根据单因素资本资产定价模型(CAPM)模型,股票的β值与期望收益率呈正比例关系,β值为通常收益率的解释因素。本文从统计学角度阐述了模型和回归方程之间的关系,应用回归分析中的相关理论解决模型参数估计和模型检验等问题,并对一些统计指标作出有实际意义的解释。我们主要运用中国股市牛市期间和熊市期间的数据研究β值和未来30个交易日后的收益率之间的关系。实证结果表明,牛市期间收益率随β值的增大总体上呈现上升趋势,熊市期间收益率随β值的增大总体上呈现下降趋势。这说明β值是决定未来收益的一个风险因素,投资者可以依据β值对未来收益从而决定投资那只股票(组合)做出判断。但是两者的相关关系不强,后期线性趋势不好,因此投资时还要考虑其它一些风险因素,比如涨面/市值比、市盈率等等。 相似文献
3.
4.
该文对中国证监会启动股权分置改革后上海股市的上证指数收益率进行了统计分析.验证了股市收益率序列的"高峰厚尾"及"有偏性"等统计特征,并对股市中牛市和熊市的收益及风险进行了对比分析. 相似文献
5.
本文采用月相变化这一外生变量衡量投资者情绪的周期性波动,使研究避开了复杂的社会影响过程而专注于外生性的影响。研究发现,股票收益的运行轨迹与投资者情绪周期性波动的轨迹相同,即股票收益会随着投资者情绪的周期性波动而呈现出同样频率的循环性波动。这一现象无论在机构投资者重仓还是中小投资者重仓的股票中均存在,而机构投资者持股比例的增加可以减弱投资者情绪周期波动对决策行为的影响。股市周期作为一种经济环境的刺激变量,在牛、熊市下对投资者机体变量的作用不同,导致其反应变量出现不同程度的变化,在牛市阶段,投资者情绪周期波动对股票收益的影响更为强烈。与非周期性行业相比,投资于周期性行业时,决策所涉及的风险和不确定性更大,放大了情绪波动对于决策行为的作用,导致股票收益随投资者情绪周期性波动而循环性波动的现象在周期性行业中更为明显。 相似文献
6.
李俊主 《金融经济(湖南)》2009,(3)
熊市里有牛股,牛市中有熊股,在大量的事实面前,许多中小投资者已形成了共识。于是,同熊市中寻觅大牛股照样能赚大钱一样,在牛市里,必须拒绝同熊股为伍。否则,即便是再大的牛市,还是赚不到钱。应当承认,在牛市中,绝大多数股票是上涨的,只不过涨多涨少的问题。而成为牛市熊股的,多数因为公司基本面发生了重大变化,导致股票由牛转熊,这种情况在中报或年报即将公布前 相似文献
7.
本文基于向量自回归(VAR)模型,从投资收益波动性角度研究了我国股票、债券和基金市场分别在熊市、牛市、震荡市中的动态相关性,研究发现:股票市场、债券市场和基金市场的收益率在三种行情下基本都呈现双向的波动溢出效应,只是相互之间影响的程度、滞后持续时间和冲击的方向有所不同。股票市场收益率的波动主要来自本身系统性的风险,且对基金市场的影响大于基金市场对股市的影响。债券市场收益率波动主要受其自身波动影响,并在熊市中受股市波动的正影响,牛市中受基金市场负向影响,震荡市中同时受股市和基金市场的影响。而基金市场收益率在三种行情下主要受股市波动的正影响(90%以上),其次是自身市场波动的正影响(5%左右),受债券市场的影响最小。 相似文献
8.
本文基于向量自回归(VAR)模型,从投资收益波动性角度研究了我国股票、债券和基金市场分别在熊市、牛市、震荡市中的动态相关性,研究发现:股票市场、债券市场和基金市场的收益率在三种行情下基本都呈现双向的波动溢出效应,只是相互之间影响的程度、滞后持续时间和冲击的方向有所不同.股票市场收益率的波动主要来自本身系统性的风险,且对基金市场的影响大于基金市场对股市的影响.债券市场收益率波动主要受其自身波动影响,并在熊市中受股市波动的正影响,牛市中受基金市场负向影响,震荡市中同时受股市和基金市场的影响.而基金市场收益率在三种行情下主要受股市波动的正影响(90%以上),其次是自身市场波动的正影响(5%左右),受债券市场的影响最小. 相似文献
9.
10.
证券市场的牛熊转换想来对中国8000多万的普通投资者并不陌生,一个真实的现状可以总结为4个字:牛短熊长。牛市一般不超过1年,熊市可以一熊就5~6年。与其等待牛市来临,不如了解一下在漫长的熊市中如何进行固定收益投资,获得稳定收益。 相似文献
11.
12.
如累你讨厌承担太多风险,又不想错过股票牛市,选择可以买股票的二级债基是不错的选择。在眼下这个“股债双牛”市场的刺激下,208只二级债基今年以来的平均收益率超过20%。一级债基和二级债基都能投资股票,不过,一级债基只能参与网上的股票申购,而二级债基既可以打新,也可以自由买卖股票。 相似文献
13.
适时、适度地操作大股东增持的股票,既能回避迷茫市里下跌被套风险,又能防止上涨踏空风险。不同阶段炒股需要有不同策略:牛市应以重仓逐利为主,熊市则宜轻仓观望、控制风险,但当市场进入"不牛不熊"的迷茫阶段时,传统的投资策略和操作方法也需随之调整。迷茫市的最大特点是指数涨跌不多,看上去既不像牛市又不像熊市,但 相似文献
14.
15.
基于Louvain算法从机构投资者网络中提取机构投资者团体,建立以重仓股票为链接的基金网络模型,生成基金团体持股变量,研究机构投资者抱团对股票市场的影响.研究发现:机构投资者抱团行为加剧了公司股价的波动,机构投资者抱团持股比例越大,加剧作用越显著.同时,机构投资者抱团降低了股票的流动性,基金网络交流越密切,抱团持股比例越大,股票流动性成本越高,流动性越差.进一步研究发现,相比牛市,基金在熊市的抱团行为对股价波动的放大效应更明显;在流动性层面,相比牛市,熊市时的机构投资者抱团行为对股票流动性的削弱作用更为显著. 相似文献
16.
本文以上证综合指数年线作为标准,把股市划分为牛市和熊市两种状态,并采用ARMA-EGARCH-M模型分别研究了牛市和熊市的股市波动率,称为年线效应。通过实证分析,得到以下主要结论:无论是牛市还是熊市,中国股市的日历效应都不显著;熊市的收益率序列几乎不存在任何的序列相关性;牛市波动率更容易受到坏消息的影响,而在熊市中,好消息的影响较大。如果不对消息内容进行区分,牛市会更容易受消息的冲击,加剧市场波动;而熊市中好消息和坏消息对市场波动的影响并不存在显著的差别。 相似文献
17.
债券牛市来袭。可转债基金这种非常原来非常“小众”的基金一下子成为公众关注的焦点。投资者惊奇的发现,原来债券基金在牛市也能轻松获取百分之几十的收益。Wind数据显示,24只可转债基金今年以来平均收益超过40%.最牛基金收益率超过50%。作为债券基金中的“进攻型”选手,可转债基金带有明显的“股性”。由于可转债可以换股,因此它十分依赖于背后股票的走势,是股票牛市很好的工资工具。 相似文献
18.
纵观国内十几年的市场走势及国外几百年的市场运行格局,不难发现市场走势的构成无一例外的由牛市、熊市、震荡市构成,运行规律就是涨跌波动。也就是说投资者将不断在牛熊市和震荡市里循环往复。众所周知,牛市一般是普涨、轮动,即使是傻子拿着股票也能赚到钱,而且个个赚得盆满钵满:而熊市是95%的人在里面都会赔钱,甚至有些投资者赔得倾家荡产;震荡市中又很容易追涨杀跌,获取收益亦来之不易。对投资者来说,获得收益不仅财富获得增长,而且无疑也是非常快乐的事。可是以市场运行的态势来看。有三分之二的时间是不易或者说难获得收益的,所以快乐的时间也只有三分之一。怎样做个快乐的投资人呢? 相似文献
19.
基于股票日平均收益率和半绝对偏差风险函数,建立了在一定收益条件下极小化风险的股票投资组合线性规划模型,并结合实际数据进行了实证分析。该模型考虑投资者的投资行为和心理感受,以股票日平均收益率作为收益率估计值,通过极小化实际收益率低于平均收益率的值来控制风险,且满足投资者的收益要求,模型简单易于求解,为风险厌恶型投资者进行股票投资提供了简便方法。 相似文献
20.
不同股市行情下的星期效应研究——基于沪深股市的实证检验 总被引:2,自引:0,他引:2
王如丰 《上海金融学院学报》2009,(1):32-38
本文基于我国股票市场中一波最长的熊市和牛市行情,运用GARCH模型研究不同行情下的星期效应。研究发现,整个样本区间内星期效应并不显著,但在熊市和牛市子样本中却分别存在明显的星期效应,具体表现:熊市行情下,最高收益率出现在周二,最低收益率出现在周一;牛市行情下,最高收益率出现在周一,最低收益率出现在周四,且结论具有显著性。因此,按行情对股票市场进行星期效应研究,可有效克服总体样本所得结论的模糊性。 相似文献