外商投资企业的避税及其防范措施

自从我国实施对外开放政策以来,对外经济技术合作和国际贸易活动日益频繁,来我国投资办厂的外商越来越多。但是,由于我国税法和税收征管中还存在不少漏洞,导致部分外商投资企业逃避纳税义务,因此,加强对外商投资企业避税的研究将有助于我国反避税工作的开展。一、外商投资企业的避税方式1.利用转让定价避税。利用转让定价避税是外商投资企业采取的主要方法之一。所谓转让定价是指跨国关联企业内部基于共同利益,通过人为安排而形成的不同于正常市场价格的内部交易价格和费用收取标准。这其中包括产品价格、贷款利息、无形资产转让价格、劳务费用等。我国大多数外商投资企业属于“两头在外”的生产加工型企业,即原材料或中间产品从国外进口,产品销往国际市场。外商投资企业往往采用“高进低出”的方法,用高于国际市场的价格进口设备和材料,用低于国际市场的价格出口产品,这样企业很容易形成账面上的亏损,而利润实际上转移到了其他国家或地区。2.通过资本弱化避税。资本弱化是企业资本结构中负债资本大于权益资本的资本结构安排现象。按照大多数国家(包括我国)税法的规定,负债的利息可以在企业所得税前扣除,而股息的分配则不得在企业所得税前扣除。因此,设立外商投资企业时,外商一般...     

转让定价税制的国际比较及对我国的借鉴意义

本文从转让定价税制中关联企业的确认、关联交易的类型、转让定价的调整方法等基本内容出发,分析比较了世界上较典型的转让定价税制,揭示了国际转让定价税制的内在规律,并对国际转让定价税制对我国转让定价税制借鉴意义进行了研究。     

构建关联企业转让定价税务管理法规的新视点

关联企业税务管理是我国税务管理中的难点,也是开放型经济中的重要税收课题。本文在对我国现有的关联企业税收管理法规作出积极评价的同时,指出关联企业税务管理的难点在于税务实践中关联企业的公平交易定价原则如何体现、税务部门如何确定每一关联企业的公平交易定价和对关联企业交易往来进行有效的税务管理,提出了进一步完善规范关联企业转让定价的原则,完善转让定价税务管理法规和提高管理手段等几个方面的新的建议。     

不当关联交易的公司法调整

不当关联交易是以关联者之间的交易之名,一方或多方利用其优势地位,采用不正当的手段损害另一方或有关人员的利益,以实现其不正当利益的非正常的交易行为。对不当关联交易关系的公司法律调整,必然要从关联企业、关联者着手,要对他们之间的关系、身份地位和职责进行规范。本文着重从对企业关联程度的控制、关联企业报表合并、转让定价的控制、从属企业向控制企业上交盈余的控制、关联交易的控制、对小股东、债权人及有关人员利益的立法保护及关联企业的法律责任等六个方面阐述了对不当关联交易的调整,提出尽量把关联企业、关联者之间的舞弊行为消除在萌芽状态。     

中美转让定价中劳务相关法规的比照及借鉴

转让定价中劳务的税收管理历来是各国税务当局面临的一个难题。近年来,世界各国纷纷加强转让定价中劳务的相关管理。其中以美国转让定价中劳务的法规较为完善。本文通过对2007年生效的美国转让定价中劳务新法规与我国转让定价中的相关法规在劳务内涵、调整方法、调整比率、管理费用以及其他方面的分析比照,总结出完善我国转让定价中劳务相关法规的几点借鉴。     

试论关联交易转移定价的税务规范

关联交易具有一定的积极作用，但是，如果滥用非正常的关联交易，则会对国家税收、中小投资和债权人利益、资本市场健康发展等造成不利影响，转移定价是关联交易的核心问题。从税收角度而言，企业（特别是一些外商投资企业）滥用关联交易转移定价、往往会造成国家税收的流失，因此，应当加强关联交易转移定价的税务规范。有必要对国内外关联交易转移定价税务规范进行比较的基础上，对我国关联交易转移定价的税务规范提出若干建议。     

预约定价:转让定价质的飞跃

跨国公司为了谋求整个集团的利益,利用转让定价把利润从税负较高的地区转移到税负较低的地区进行国际避税,这不仅造成了各国涉外税收的大量流失,而且极大地扰乱了各国正常的生产经营秩序。为了避免税收流失,各国税务机关积极地进行着反避税工作。随着经济全球化的不断深入,这种避税与反避税的斗争日益尖锐化和复杂化,市场呼唤一种新税制的出现。预约定价制(简称APA)是近年来国际上兴起的用以解决跨国关联企业间转让定价税制问题的一项新制度,它的出现适应了现实的需要,是税制发展的必然趋势,是转让定价税制发展的新阶段。一、转让定价存在的问题及造成的危害转让定价税制是各国税收征管当局为了防止企业集团内部通过国际间交易来肆意分配所得及利润而制定的保护国家税收利益的税收制度。转让定价通常不受市场供求关系的影响,而是根据跨国公司的全球战略和整体利益人为制定的。它是跨国公司财务管理的重要环节和实现其经营战略目标的重要工具,也是经常被采用的最为重要的避税手段。传统转让定价的调整方式是按照正常交易原则和利润原则进行事后调整,在进行价格调整时存在着许多自身难以解决的问题。首先,按照传统方式调整的价格很难确定,也很难找到符合正常交易标准的调整价格。其次,...     

对关联企业避税杠杆的反避税措施

根据关联企业及关联交易的特点以及关联企业避税手法,提出通过转让定价管理、预约定价安排、成本分摊协议、资本弱化管理、受控公司管理来加强和规范反避税管理。     

我国转让定价避税与反避税问题研究综述

转让定价用来指关联方之间的交易估价过程。随着我国经济体制改革的深入，大量跨国公司涌入国内，而我国的本土企业也加快了国家化的进程，纷纷在境外设置子公司和分支机构。不论是本土跨国公司的大量出现还是在华跨国公司的大量出现，都为转让定价的避税行为提供了条件，这也损害了我国的税收利益。鉴于这些经济形势，转让定价的避税与反避税问题也成为学术界研究的热点问题。本文拟从转让定价的避税问题研究以及转让定价的反避税问题研究两个角度展开讨论，从转让定价避税工具使用与风险防范、转让定价税制建设、转让定价税收管理等角度对这些文献进行归纳与总结，并就转让定价问题的未来研究方向进行了展望。     

关联交易对上市公司的影响及其对策

关联交易是指在关联方之间发生转移资源或义务的事项。上市公司与关联方之间的关联交易会对上市公司经营业绩、发展机遇、财务结构、经营能力、运营风险等方面产生影响。通过规范关联交易定价政策、对关联交易行为实施重点审计、完善制度建设等措施可以消除或尽量减少关联交易对上市公司的负面影响，推进关联方之间正常有序的关联交易。     

国际避税问题初探

来华投资的跨国公司转移定价的手段主要有：控制购销权、“高进低出”支付高额的特许权使用费、无偿借款或支付预付款、虚报境外劳务费、提高设备定价和增加折旧扣除等。一些外资企业在从事国际贸易时与国外关联企业按照内部价格进行交易,用高于国际市场的价格进口设备和材料,而用低于市场的价格出口产品,这样外资企业人为地制造账面上的亏损,将利润转移到国外,减少企业应税所得额。     

论外资企业的避税及其对策

外资企业避税现象已成为我国目前社会经济生活中一个急待解决的重要课题，避税产生的根源有纳税者的主观原因，也有多种客观因素，其避税的主要方法包括：“转让定价”法、“资本弱化法”、提高投资设备价格法、隐蔽技术转让价款、转让工程劳务费用、滥用税收优惠、推迟企业获利年度、规避我国税收管理及利用国际税收协定等。对外资企业避税的防范是一项系统工程。既要完善有关的立法规定，又要充分发挥职能部门的作用，同时，还要加强国际税收协作，提高税收专业队伍的素质等多管齐下，打防并举，以达到减少或清除外资企业避税现象。     

浅论企业集团内部转移定价策略的应用

转移定价作为企业集团实现整体战略目标的重要手段,虽然在运用过程中可以使企业集团达到降低税收、逃避债务或控制市场的目的,但产生的问题亦不容忽视,即关联交易与市场公允价格之间的差异导致不同形式的利润转移.不当市场行为的转移定价势必损害市场各参与主体的利益,进而影响市场的公平竞争.本文在分析T集团等多个企业集团(以下简称T集团)转移定价实例的基础上,分析转移定价类型与特点,针对转移定价所产生的问题,尝试从反垄断法、公司法、税法等方面提出若干政策建议.     

从征信角度看集团关联企业和关联交易的识别

集团客户成员企业的关联交易现象普遍存在,但非公允关联方交易极可能给商业银行带来重大损失。从征信角度看,第三方评级机构可以先通过现场调查和动态跟踪调查识别关联企业,再审查集团与关联企业之间的购销业务、资金往来、转让财产或财产使用权等情况,进一步识别关联交易,从而帮助商业银行较好地防范集团客户关联交易风险。     

我国转让定价反避税的立法缺陷和完善路径

转让定价是关联企业间或者集团公司内部间实现利润或收入转移的典型避税方法。伴随着外资大量流入以及外资企业避税行为的出现，我国转让定价反避税的立法缺陷和不足也逐渐显露。完善转让定价的具体法律规范，对于维护国家税收收益具有重要意义。     

论排污权交易市场的定价机制及影响因素

一种合理的排污权初始分配、交易制度以及排污权定价机制,是影响排污权交易市场表现的重要因素.文章从理论上分析了不同市场条件下排污权交易二级市场价格的决定机制;借助博弈图式探讨了不同价格条件下排污企业的污染治理策略;分析了排污权交易一级市场价格的影响因素.     

谈我国对国际避税问题的税务实践

国际避税的核心问题是转让定价，转让定价在我国表现出多样性、隐蔽性和目的单一性等特点。我们要全面认识转让定价，努力把握其规律，积极采取建立价格信息库、在税务机关内部设立专门机构、加大对逆向避税的税务处理力度、加强与其他国家的税收合作等措施，推进我国转让定价税制建设。     

无形资产转让定价交易原则与调整方法研究

我国有关无形资产的转让定价税制立法不够完善，对无形资产转让定价调整方法尚无明确规定。通过对无形资产特征的分析，独立交易原则和目前常用的几种调整方法并不适用于无形资产转让定价，应引入功能、风险和收益配比原则和较为适用的利润分割法。     

跨国公司对华转让定价模式与海关稽查研究

对我国海关稽查和关税部门来说,跨国公司对华转让定价一直是个比较复杂的课题。跨国公司对华转让定价主要表现为商品交易转让定价、无形资产转让定价、资金借贷转让定价、劳务提供转让定价四类运作模式。现实中跨国公司采用的是多种模式的混合,不同的跨国公司采用不同的转让定价模式既有其内因,也有其外因。目前海关在转让定价稽查方面主要存在法律法规不完善、政府不同部门的定位与管理目标发生交叉与冲突、取证困难、稽查成本过高、缺乏转让定价稽查的专业人才等问题,海关应针对上述问题进行有效治理。     

国有股转让定价的方法探讨

国有股定价是国有股转让的核心。从历史发生的角度看，每股净资产定价具有一定的合理性．参照国际市场股权交易的定价方法，国有股转让定价应以市场为基础，把历史的账面净资产价值、体现未来盈利能力的战略价值和社会价值共同纳入财务估价模型，并建立规范的评标竞价机制．