中美铜版纸反补贴案对我们的启示

美国商务部对"铜版纸案"作出征收反补贴税的终裁,改变了美国坚持了23年的不对"非市场经济国家"实施反补贴法的贸易政策。"美国对华铜版纸案"启示我们,美国对华适用反补贴法的大门已经彻底打开。我们应该更加关注WTO的补贴与反补贴制度,对我国现行的补贴政策、税收和银行法律制度进行调整和完善,并运用WTO的规则来维护自身的合法权益。     

中美铜版纸反补贴案的分析与启示

随着WTO五年过渡期的结束,国外要求中国市场进一步开放的呼声高涨,而利用各种名目对中国出口产品实施限制乃至制裁的案例也越来越多.往年多以中方企业倾销为由向中国企业征收反倾销税的状况在近日发生了一些变化,2007年3月30日美国商务部决定对中国适用反补贴法,结束了其23年来不对所谓"非市场经济地位"国家征收反补贴税的惯例,从而为其向中国征收反补贴税的进程扫清了法律上的障碍.文章主要探讨美方选择铜版纸个案作为起征反补贴税的原因,美方对华征收反补贴税的深层次目的以及此案引发的对中国如何在WTO框架下维护正当权益的思考与启示.     

中美铜版纸案分析

在中美铜版纸案中,美国商务部对中国征收临时反补贴税,打破了由乔治敦钢铁案确立的不对非市场经济国家适用反补贴法的惯例。非市场经济地位由各国国内法规定,是一个包含政治、经济因素的复杂问题。美国调查机关在计算中国铜版纸的倾销幅度和补贴率时,出现了矛盾之处。一般而言,通过世界贸易组织解决争端是比较理想的途径,但美国以后很可能对中国同时适用反倾销和反补贴法。     

美国针对非市场经济国家立法简评

在美国联邦巡回上诉法院（CAFC）2011年12月19日认定反补贴法不适用于非市场经济国家之后,几乎所有人都在乐观地估计美国对华“反补贴”就此寿终正寝,而此前遭遇反补贴且被征收反补贴税押金的企业也期待着美国政府退税。但是,3月5日和6日美国参、众两院分别以高支持率通过《对非市场经济国家适用反补贴税法》（下称《授权法》）,美国总统奥巴马随后于3月13日签署了该法。这无异于晴天霹雳。     

美国对非市场经济体反补贴措施分析:历史转变、双重救济与合法性

美国从2006年开始一反其长期坚持的不对非市场经济体适用反补贴的立场,此后,同时进行反倾销与反补贴调查成为美国对中国产品实施贸易救济的常用方式。WTO上诉机构已经裁决美国商务部在对非市场经济体实行"双反"时的双重计算问题,违反了WTO《补贴与反补贴措施协定》第19.3条所规定的征收反补贴税应当"在合适的数额"。为此,追溯与分析美国此类双重救济的根源与特点很有必要。     

美国对非市场经济体反补贴措施分析:历史转变、双重救济与合法性

美国从2006年开始一反其长期坚持的不对非市场经济体适用反补贴的立场,此后,同时进行反倾销与反补贴调查成为美国对中国产品实施贸易救济的常用方式。WTO上诉机构已经裁决美国商务部在对非市场经济体实行"双反"时的双重计算问题,违反了WTO《补贴与反补贴措施协定》第19.3条所规定的征收反补贴税应当"在合适的数额"。为此,追溯与分析美国此类双重救济的根源与特点很有必要。     

美国关税法修订后对华采取汇率反补贴措施的风险、危害及我国对策研究

2012年3月13日,美国《1930年关税法》修订案(以下简称"关税法修订案")在先后经参众两院通过并经美国总统奥巴马签字后,已成为正式生效的法律。该关税法修订案赋予了美国商务部对来自非市场经济国家(NME)的商品征收反补贴税的权     

中美贸易反补贴税问题研究

近年来中美贸易规模逐年扩大,贸易摩擦也愈演愈烈。自2007年3月起美国对中国部分商品征收反补贴税更引起贸易冲突升级,本文旨在分析反补贴税的经济效用,并试图找到缓解中美贸易反补贴税争端的有效对策。     

“双反措施”中存在“双重救济”的可能性分析——基于“美对华双反案”

从2006年铜版纸双反案作为美国对非市场经济国家适用反补贴的开端,到现今美国将双反作为贸易保护手段的新趋势,中美之间的贸易争端形式开始由反倾销争端为主转为反倾销反补贴并行。基于"美对华双反案"有关中国四种产品征收反倾销和反补贴税WTO磋商案涉及的法律问题的评析,提出双反措施存在双重救济问题,并分析双重救济的违法性。     

美对华实施反补贴法不会引发两国贸易易战

2007年3月30日美国商务部宣布将对华实施反补贴法，此举打破了数十年来美国不向非市场经济国家享受补贴的商品征收反补贴税的政策。美国商务部初步决定将对来自中国的铜版纸征收10．9-20．4％的关税。显然，市场对此充满了担忧，此次争端会引发中美两个全球最重要的经济体之间爆发全面的贸易战，而中国政府则会否采取贸易保护或抛售美元资产的形式报复美国吗？     

加拿大反补贴法律制度初探

引言 加拿大是第一个对我国发起反补贴调查的国家,也是到目前为止对我国发起反补贴调查最多的国家.加拿大的行动给我国发出了危险的信号.加拿大对我国的反补贴调查随后被美国效仿,2007年3月30日,美国商务部宣布决定对中国适用反补贴法,并开始对中国出口的铜版纸产品征收临时反补贴税,这打破了美国23年来不对"非市场经济体"采取反补贴措施的惯例.今后,我国可能会面临更多的反补贴调查.     

评中美铜版纸反补贴争端

编者按:中美两国有关反补贴争端是近年来新产生的一种贸易争端.长期以来,美国一直奉行不对"非市场经济国家"适用反补贴法的政策,然而,在美国贸易保护政策进一步抬头、国会压力不断增大以及国内一些产业的产品竞争力不断减弱的背景下,引起了中关铜版纸反补贴争端,美国政府首次对非市场经济国家的进口产品适用反补贴法.作者通过对这一做法的客观评价,指出中国政府和企业必须高度重视,认真对待;同时为我们提供了相关对策建议.     

从美国《1930年关税法》修订案看中美贸易关系发展

2012年3月5日至6日,美国国会参众两院先后通过了对于《1930年关税法》进行修改的H.R.4105法案(以下简称"反补贴修订案"),旨在通过颁布法律的形式授权美国商务部继续对中国等非市场经济国家征收反补贴税。3月7日,商务部部长陈德铭在第十一届全国人大五次会议新闻记者     

美国对华适用反补贴法的实践检视——基于“非市场经济国家”的考量

历史上,美国的反补贴法从未适用于"非市场经济国家"。受国内经济、政治、贸易政策等原因影响,美国商务部不顾国内立法无授权的客观情况,逐渐对华启动反补贴制裁,但最终在美国受到司法的否定性评价。为消除"非公路用轮胎案"判决的不利影响,美国国会迅速修改了关税法以适用于"非市场经济国家"。新形势下,中国政府和企业应面对现实、放长眼光,提升产品竞争能力,打造升级版的"中国制造",使我国产品立足国际市场。     

美国国际贸易法院判定美国商务部对河北兴茂轮胎有限公司非公路用轮胎“双反”措施不当案评述

美国进口商和中国出口商不满美国商务部对来自中国的某些非公路用轮胎实施反倾销和反补贴税的裁定,向美国国际贸易法院提出起诉。美国国际贸易法院裁定,美国法律没有明确规定反倾销税法是否可适用于非市场经济国家;本案中美国商务部做的"双反"裁定,在方法上不合理。本文在介绍该案的基本案情、归纳法院推理和判决的基础上,对该案涉及的法律问题做了简要评论。     

铜版纸反补贴案：企业如何应对反倾销和反补贴双重挑战

美国首都华盛顿当地时间10月18日,美国商务部宣布了对三个国家——中国、印尼和韩国铜版纸反倾销和反补贴案的终裁结果,决定维持对中国适用反补贴法的初载决定,并对来自中国的铜版纸征收21.12%-99.65%的反倾销税以及7.4%-44.25%的反补贴税,远高于对印尼和韩国两国生产商征收的税率。     

美国对华铝型材反补贴案评析

美国自2006年对中国铜版纸发起第一起反补贴调查后,一改以往不对“非市场经济国家”开展反补贴调查的惯例,开始对中国产品密集发起多起反补贴调查.截至2011年12月,美国共对中国产品发起了28起反补贴调查,其中,2006年1起,2007年7起,2008年5起,2009年10起,2010年2起,2011年3起①.本文选取2010年美国发起的铝型材反补贴案为研究对象,探讨美国反补贴调查中的具体做法,并对其认定补贴项目进行分析.     

论美国反补贴税法对中国的潜在适用与影响

<正> 作为反倾销法的补充,美国反补贴税法系为对抗外国政府第二种常用的“不公平贸易行为”——补贴而提供的一种法律武器。由于存在着能否适用“非市场经济国家”的争论,美国反补贴税法执行机关虽然几度收到并受理美国国内业者对巾国产品的反补贴投诉,但讫今为止从未曾对中国产品作出征收反补贴税的肯定判决。然而立足今天,随着美国国内新贸易保护主义抬头致使反补贴税法使用日趋频繁,以及中国社会主义市场经济的逐步建立,可以预言,美国对中国产品动用     

美国对华反补贴中的价格比较基准问题研究

反补贴与反倾销相似,同样存在价格比较及其基准的确定问题。文章通过考察美国的反补贴立法和对华实践,试图揭示其对华反补贴价格比较基准的原则和方法。虽然美国反补贴法不同于反倾销法,未对"非市场经济"作特殊规定,但调查当局在反补贴立法和以往对市场经济国家实践的基础上,通过2006年以来的一系列对华案件,基本形成了一套基于外部基准的价格比较方法,用于度量中国政府向涉案企业提供产品、服务和要素(包括资金、土地)的补贴利益。     

《美国反补贴法适用于非市场经济体法案》之违法性分析

2012年3月13日美国总统奥巴马签署了《美国反补贴法适用于非市场经济体法案》(以下简称《法案》),授权美国有关行政机关对来自非市场经济体的输美产品采取反补贴措施。《法案》既损害中美经贸关系的健康发展,也不符合